我立即走出电影院的想法是：为什么选择斯皮尔伯格？ 是的，这是一部笨拙的动作片，但这不是借口。 在这种类型的最好的例子中，包括斯皮尔伯格自己的侏罗纪公园，该动作具有足够的分量来突出威胁的严重性。 侏罗纪公园突显了人们对生物工程和使用先进科学“扮演上帝”的担忧，而斯皮尔伯格本可以承担数字时代的忧虑，并像侏罗纪公园一样成为里程碑式的巨片。 取而代之的是，我们得到的是一个简单的儿童与公司合并事务，只有本·门德尔松（Ben Mendelsohn）的出色表现是主要反派，暗示了更多的复杂性。
电影无法跟进并不是斯皮尔伯格的错。 担任执行制作人的欧内斯特·克莱恩（Ernest Cline）的书也感到肤浅。 但是在书中，克莱恩（Cline）确实表达了更深的焦虑和刻板印象，而斯皮尔伯格（Spielberg）掩盖了所有关键时刻，这使我有理由关心情节。 具有讽刺意味的是，一部电影的道德观是如何应对现实的，这只不过是逃避现实主义而已。
斯皮尔伯格迄今为止最严重的罪恶是抢夺他的角色的任何发展或深度。 这部电影的三个主角在这本书中都是自己的旅程。 Parcival从一个依靠OASIS逃避现实的不健康，愤世嫉俗的书呆子成长为能够在肉类空间享受生活的媒体宠儿。 艾希（Aech）透露，她扮演白人的角色，以避免她觉得自己会在网上面对黑人时受到歧视。 Art3mis从由于对面部胎记和整体结构缺乏信心而隐藏了自己的身份，发展到意识到自己的外表并不重要。 尽管这本书中没有女性主角的发展，但电影中却不存在-帕西瓦尔的缺乏发展破坏了电影可能具有的任何人类利益。
在所有主人公的原始角色弧中，逃避现实和自我创造的主题都是显而易见的。 随着Parcival的发展，他变得更有能力处理现实世界，并了解到他可以像在OASIS中一样，能够控制自己在现实中的外表和行为。 对于Aech而言，她放下警戒并让其他人看到她的真实身份的能力最终使她得以在书中最大的危险时刻之一中拯救了Parcival。 Art3mis的角色在书中非常虚弱-也许正是这鼓励了Spielberg在电影的最后动作序列中将她换成Wade-但她还使用OASIS来逃避她认为是外表的主要缺陷。
这种角色的发展及其与关键主题的联系方式，使OASIS创作者詹姆斯·哈利迪（James Haliday）的这本书的最终启示产生了感性的影响。 我发现自己在大约三分之一的时间里都对这部电影感到无聊，因为我没有理由去关心任何关键人物，也没有任何线索弄清楚为什么这个扭曲的情节可能与我有关。
像查理·布鲁克（Charlie Brooker）这样与数字技术有更多联系的人，可以通过展示其主要主题和特征来丰富Ready Player One ，同时保留超凡脱俗的动作序列和淡淡的视觉效果。 这是一次错过拍摄一部可以捕捉现代焦虑和希望的电影的机会。 我怀疑这是因为斯皮尔伯格（Spielberg）并不真正理解那些焦虑，并且希望超越肤浅的水平。 对于电影中所有的多媒体娱乐，电影中最好的参考是斯坦利·库布里克的《闪灵》 ，斯皮尔伯格借借库布里克的摄影技巧将其钉牢：固定相机，慢变焦以及明智地使用沉默。 人们感到斯皮尔伯格对数字媒体还不够成熟，无法将其对白与他的电影作品相结合。
这是整个电影的故事，它似乎从来没有足够的自信来承接自己的关键主题或跟进这些主题，而是依靠自80年代以来我们所见过的相同的赛博朋克风格。 在Netflix占据电视市场大部分份额， Black Mirror是世界上最大电视连续剧之一的媒体领域中， Ready Player One感到–我敢说吗？ -有点过时了 。
总体而言，满分5分之2。尽管斯皮尔伯格在《 闪灵》场景和动作序列中的方向令人印象深刻，但这并不能挽救影片的出色剧本，较差的刻画和主题不连贯性。
所有图像均为华纳兄弟公司的版权。
