考虑昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）的《可恶的八人》中“林肯信”作为情节装置和政治声明的功能
在昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino）最新的噩梦中，所有令人不安的元素都栩栩如生地出现了： 《可恨的八人》（Late of Lincoln Letter），设法以某种方式使我回国。 尽管相对而言，它是较温和的情节装置之一，但在最初观看电影后的几天里，它困扰了我。 几个月后，我还承担了完成以下工作的任务-去年12月我开始写博客文章，坦率地说，我发现越来越有必要摆脱困境。
一点背景：这个故事是在解放后怀俄明州发表的。 这封信是珍贵的侯爵夫人沃伦（塞缪尔·杰克逊饰演）的财产。 马奎斯少校是联盟军的前奴隶和老兵。 他声称的手写笔记来自前笔友亚伯拉罕·林肯。 亚伯拉罕·林肯（ Abraham Lincoln）在整部电影中都多次阐明。
电影首映时，现以赏金猎人为生的马奎斯少校被困在三只冰冻的尸体上，被暴风雪包围的山间小道。 随着逼近阶段的教练被迫停下来，他的故意阻碍道路的策略变得显而易见。 沃伦不久就意识到，另一个赏金猎人是一个名叫“ Hang子手”的老熟人，他和一个穿着便衣的女囚徒坐在马车里。 Hang子手约翰·露丝（John Ruth）在短暂的来回飞行后勉强地骑乘马奎斯少校，最后承认两人之前曾相遇，并且（因为那是荒野的西部）交出了武器。
不久之后，露丝问沃伦是否仍然有“这封信”，并参考了他们先前的遭遇。 沃伦指出，他确实这样做并且小心翼翼地伸进口袋中，以取回，展开并将信传递给露丝。 反过来，露丝谨慎而谦虚地收到了这封信。 他读着充满敬畏和发自内心的情感的脸。
约翰·露丝（John Ruth）怀疑这可能是伪造的文件，因此询问马奎斯少校（Major Marquis）是否编造了关于他承认的信的故事（在一个热闹的场景中），该信实际上是欺诈的：
沃伦少将：“当然”
约翰·露丝（man子手）：“所以我想他们对你们的评价是真的。 你简直不敢相信一个嘴里冒出的蠢话。”
沃伦少校：“怎么了？ 我伤害了你的感觉？”
John Ruth（The子手）：“事实上，您做到了。”
沃伦少校（Marquis Warren）少校：“现在，我知道我是你见过的唯一的黑人母子，所以我要把你的屁股割下来。” 但是你不知道一个黑人盯着美国的样子。 （小节奏）黑人唯一安全的时间是白人被解除武装时。 这封信具有解除白人武装的理想效果。 他们之所以相信《林肯书信》，是因为他们想相信《林肯书信》，而白人将相信他们想要相信的一切。”
约翰·露丝（man子手）：“随便你说什么，我都说这是肮脏的把戏。”
沃伦少校（Marquis Warren）少校：“想知道我为什么要为那样的事撒谎吗，白人？ （拍）让我搭上那辆马车，不是吗。”
此时，露丝再次难以置信地看着沃伦，但你可以说他在脑海中正在处理沃伦少校的陈述中的真相。
这封信本身是一种红色的鲱鱼。 根据他的军装，它最初有助于建立听众对侯爵·沃伦少校作为服务人员的荣誉感，因此获得荣誉。 大概还可以使听众陷入与露丝一样的困惑情绪，当露丝意识到自己不仅被骗了，而且因为自己完全没有意识到的先天偏见而被骗了。
对围绕这封信的论述的分析表明，马奎斯少校并不相信他作为军人的身份会给他应有的尊重，尽管他应该为国家而战。 原因是由于美国此时存在种族等级制度（可以说一直到今天）。 当同盟军史密瑟斯将军宣布“曼尼克斯上尉，告诉这个黑鬼，我不承认北方黑鬼的制服”时，这个想法在机舱的后来场景中被合法化了。这是明显的种族主义行径，林肯·莱特（Lincoln Letter）打算强调以约翰·露丝（John Ruth）的作为（或不作为）为特征的“秘密种族主义”。 在这种情况下，它成为当今白人自由主义种族主义的典范。白人种族主义这一品牌在进步政治的幌子下掩盖了自己，但通常取决于黑人在美国生活中扮演的角色狭窄。 “好”黑人与“坏”黑人完全不同，大多数人可以通过外表和/或状态符号来区分（想想：军装，字母）。
此外，这封信的存在将现代种族主义重新定义为一场感知战争，从而对种族主义做出了有力的说明。
当今种族主义的主要问题之一是人们对其了解甚少。 许多白人和非白人都将种族主义视为人际攻击，即有人称呼别人不好的名字或使别人感到难过。 这些都是种族主义和种族主义者的标志，但它们并不是唯一的标志或影响。 仅在人际层面上考虑种族主义，阻碍了许多人将种族主义理解为一种制度化的东西。
这封信不仅使沃伦（Warren）乘车进入城镇，还给他提供了一种人道感，没有了露丝（Ruth）就不会让他在冰冷的寒冷中丧生。 因为在当时，黑人不被视为人类。 不管露丝是否想承认自己是种族，他的话都证明他确实已经社会化，不信任黑人-这是种族歧视。
种族主义实际上有多种形式。 一种特别不稳定的形式是现代的色盲种族主义瘟疫–一种错误的信念，即通过忽略种族差异，我们可以以某种方式超越种族主义。 这个观念并没有使我们是否公开承认种族主义这一真正的方式得到信任，它仍然会对边缘化群体产生影响。
这封信还用来质疑善与恶，对与错这一概念之间的错误二分法，在这种情况下，由于《仇恨八人》中的所有角色都在美国犯下了可怕的罪行，在这种情况下，白人本来就好，而黑人则本来就坏。他们的过去。 一个普遍的误解是罪犯是因为在道德上败坏而犯罪。 他们的行为很少被理解为生存策略。 即，穷人偷食物来喂养或喂养饥饿的孩子。
这封信是假的，这也迫使观众和影片中的角色重新考虑他作为通缉犯的身份。 是的，他杀害了一群无辜的人，企图获得自己的自由，但他杀害的许多人却会不加思索地获得自由。
除了在奴隶制时代使马奎斯少校在非黑人空间合法化外，这封信还体现了亚伯拉罕·林肯在美国白人想象中的地位。 对于那些对内战的政治历史精通的人来说，我们知道林肯不是有色人种的朋友。 解放奴隶是一种战争策略，成功地消灭了南方已经稀少的部队。 但是，对林肯及其《解放宣言》的修正主义解释使林肯改写了比黑人更多的黑人白人救世主。
类似地，在使用电影来尝试在我们当今的种族关系氛围与它们在美国奴隶制和种族主义根源之间的相似之处进行总体尝试的一部分中，也可以理解其他几种情况。 例如，在旅行车上，Hang子手：约翰·路斯（John Ruth）被迫挑选同盟军或“反叛”军的另一位乘客克里斯·曼尼克斯上尉。 在与他交谈的某个时刻，露丝给出了他对叛乱分子的看法，这样做显然使自己与进步自由主义保持一致。 “叛军的起因？ 一堆输家输了，我敢打赌。 Ya’自己把自己裹在叛军旗帜上，作为杀人和偷窃的借口。” Mannix队长回应说：“对我来说，你读过华盛顿特区印制的很多报纸”，这显然是对指控的直接暗示。当今共和党自由派左翼媒体的偏见。
最重要的是，《林肯信》强调了尊重政治的谬误。 黑人为自己治病无关紧要，我们的肤色将始终阻止某些已经社交化，将黑人等同于堕落的人们承认我们是充满活力的人类。
我的一些想法。 您如何看《林肯信》？
