即使在烂番茄上，这部电影也享有“非常糟糕的良好”声誉。 如果我说这部电影不是我的罪恶感，那我会撒谎。 在我接受屏幕美学之前。 既然我已经了解到美学上的真正含义，我认为我再也回不去了。 例如：
在该场景中，该镜头似乎毫无意义。 我个人认为这没有任何意义，但是我们在整部电影中都看到过几次这样的镜头。 人类喜欢重复。 如果不只是在场景中发生一次，我觉得我可以对这个远景给予更多的赞赏。 也许我们可以重新审视这张镜头，这样我们就可以感觉就像我们坐在俱乐部后面看着。 这样可以减少随机感，并有助于我们相信将其放置在此处的目的是增加影片的意义和美感。
让我们回到削减。
在此场景中，每次拍摄大约需要2到3秒。 音乐和气氛似乎与他们使用的剪辑数量不太匹配。 就像导演试图在不需要拉力的地方制造拉力，让我们独自潜入这个切入点。
我们在《屏幕美学》中谈到的一些有趣的事物看起来像这样。
当变化小于30度时，此轴的规则是永不剪切，在这种情况下，您可以使用平移拍摄。 但是，在整个电影中，滑稽演员都多次犯了这个错误。 上面的gif可能略高于30度，但是您仍然会觉得它没有用。 观看电影时，您几乎不会注意到它，这是因为您在整部电影中都习惯了剪裁的数量，以及在运动时如何剪裁。 这也是我们在课堂上谈到的。 切割变得不太明显，因为您正在看的是移动的东西，所以眼睛固定在那里。 我必须给他们，这部电影在这方面做得很好。 如果没有可笑的削减，这部电影本来可以更加美观。 好电影似乎没有做的另一件事是照相机能够为我们讲述故事的一部分。 如果您有熟练的导演，我们不需要CSI对话，在CSI对话中为我们提供了100％的所有内容。 这部电影具有CSI对话。
凭借这部电影中的所有才华，我认为它应该比它有更好的包装，但是从简单的美学角度来看它，它的缺陷在于无法观看。 但是，我仍然处于迫使我的大脑去看美学而不是情节的阶段，所以当这样的电影上映时，我可以将其关闭并欣赏一部真正糟糕的电影。
