1年100条评论—拆分

在开始之前,让我先说清楚一件事:这部电影并不自动表示M. Night Shyamalan进入某种复兴时期。 这家伙花了七部就拍了一部好电影。 让我们不要过分夸耀他制作另一部好电影的意义。 这种态度正是我们首先来到这里的原因。 还记得人们在第六感之后反应吗? 调整您的期望。 让我们看看他在对Shyamalan的未来前景大胆宣称之前是否能取得连胜。

您所听到的关于Split的一切都是真实的。 是的,这是一部好电影。 这没有什么开创性的,您不需要出去看电影,这部电影不会改变任何东西。 这是一部扎实的惊悚片,以有趣的前提被才华横溢的演员出色地执行。 如果您喜欢预告片,则可能会喜欢这部电影。

我可能是少数Shyamalan辩护律师之一。 我为这个家伙感到难过,因为我认为他买了自己的炒作。 上一部电影后,人们纷纷称赞他为下一届斯皮尔伯格。 我仍然会捍卫, 标志的结局比大多数人认为的要好得多。 但是,它的确给Shyamalan电影带来了一个严重的问题,即它们陷入了曲折和象征主义之中。 如此多的故事和人物在杂草中迷失了。 但是,他的每部电影都有一个有趣,独特的原始前提和一些一流的导演。 对于Shyamalan的最新电影Split来说 ,没有比这更真实的了。

凯文(James McAvoy)的人格分裂(Dissociative Identity Disorder,或DID)。 尽管这些人格中的大多数人都处于平衡状态,但一小撮人已经控制住了,并为新人格的到来做准备,他们称之为“野兽”。 这些准备工作的一部分涉及他绑架三个女孩以作为对野兽的牺牲。 女孩们玩猫捉老鼠的游戏,以便在野兽到达之前尝试逃跑。

对于任何演员而言,塑造具有不同个性的角色都是一项艰巨的任务。 仅仅改变衣服和口音并称其为新个性是不够的。 您必须改变举止,姿势和态度。 詹姆斯·麦克阿沃伊(James McAvoy)的角色如果管理不善并奇迹般地使他成为一个令人信服的角色,本来会让人发疯。 看着他从一种性格转变为另一种性格得到了有效执行。 更重要的是,每个人的性格都会随着动机的增加而增加。 看着一个成年男子像九岁孩子的举止听起来很愚蠢,但实际上会使您对凯文(Kevin)角色更加不舒服。

如果DID是更常见的疾病(或事实,取决于您相信的人),则Split可能具有剥削性。 任何时候如果您的电影中的角色患有精神疾病,都可能遭受剥削。 我认为Split不能很好地处理它,但是肯定比The Visit或其他大多数Shyamalan电影要好。 但是,我认为它在这里有用,因为它使您可以从漫画书等中获得有趣的角色。 这部电影的任何内容都不是心理障碍或我们如何处理创伤的“真实”表现。

这部电影的一个问题是电影有时会变得太暗。 电影的色调并没有反映出它随意散布的一些令人讨厌的黑暗主题,几乎达到了不敬虔的地步。 一系列的倒叙旨在告诉我们为什么在这种情况下我们的女主角是最能干的人,最终会感到发狂和不适当,而不是有见地。 凯西的过去应该是悲剧性的,但在这里却变得愚蠢到令人不安。

有时候寻找转折让我从电影中分散了注意力,但是通常步伐太快了,以至于我陷入了情节中,而没有时间去猜测结尾。 而且,除了他所有电影都遭受的一些Shyamalan-y陷阱之外,Split最终成为一部可靠的电影。 也许在更好的人手下,它本来可以取得伟大的成就,但是对于一月份即将上映的好莱坞惊悚片来说,我们可能会变得更糟。

B-