我已经等了一段时间写关于Love，Simon的文章 ，试图抽出时间来处理我对这部电影的所有感受，并接受其他作家的批评和赞美。 作为第一部以同性恋为主角的主流青少年电影，赌注很高。
在LGBTQ社区中，人们的反应相当平均。 有些人怀疑电影对他们有多大的影响，以及十几岁的时候有这样的电影对他们意味着什么（根据记录，我主要落入这个阵营，这部电影真的使我动了，很高兴看到）。 其他人则批评它是为了迎合直接的观众，并使主角西蒙·斯皮尔（Simon Spier）遵守异规范关系标准。 我将在下面链接到我已阅读的一些更好的批评文章，我都非常赞同这两个批评文章，非常值得一读。 我特别赞赏Amber Stewart关于酷儿角色与酷儿情节的讨论。
“爱，西蒙”使成为同性恋青少年显得很正常，这就是失败的原因
一封公开信，讲述了当下即将到来的故事，它讲述了让我们沮丧的方式
electricliterature.com
“爱，西蒙”和传统关系规范的隐性价格
想要一个奇怪的故事情节，而不仅仅是同性恋主角
medium.com
但是，我认为在围绕Love，Simon进行的许多对话中，丢失的是性与性别表达之间的区别。 西蒙这位人物的许多弱点都围绕着他看上去“笔直”而变化。 这是假设有一种特殊的方式来表现酷儿，而任何未能实现这一期望的人都会以某种方式让自己成为酷儿社区。 当我听到西蒙被人嘲笑为“太男性化”而无法成为同性恋电影的主人公时，我不知道这在为谁服务—却被忽略了。
我可能会采用这种观点，因为作为双性恋女性，我认为双胞胎有“直率的特权”。初次见面时，我可能看起来不够“酷”。 我可以通过很多方式与西蒙建立联系。
这部电影的开头确实有很多问题：
我就像你一样。 我过着完全正常的生活。 除了我有一个大屁股的秘密。 没人知道我是同性恋。
这是脚本将视频平移给直接受众的一种更清晰的方法。 西蒙还享有与父母和朋友一起生活在一个相当开放的小镇的特权。 对于较为保守的社区中的观众而言，将酷儿看成是正常情况的可能性大大降低，对于他们来说，西蒙的故事一定更像是一个幻想，而不是一个相关的故事。
除了西蒙可疑的自我构架之外，我认为批评他的角色看起来和做事太像一个直男是不公平的，甚至没有帮助。 是的，我们需要庆祝和鼓励更多可识别的酷儿身份的代表，但这并不意味着我们必须消除其他可以使酷儿存在的方式。 如果我们对可以“通过”的同性恋者感到不舒服，这可能说明了主流LGB社区在理解性别认同方面的挣扎。
而且，我们不能真的责怪西蒙，因为他感到被迫适应异性规范社会。 正如我们在幻想般的音乐场景和他的迷你改头换面中所看到的那样，他同时感到内在压力变得更加明显。 如果西蒙正在积极地尝试表现出更多男性化来掩饰自己的酷性，或者被同辈的同龄人更多地接受，那将是一回事，但是西蒙似乎确实在努力传达自己的性欲上挣扎。 当社会期望您在异性恋中以某种方式表现出来时，很难确保自己的性别认同。 而且我认为，西蒙（Simon）不愿露面的部分原因是对此的一种反应-他知道许多朋友和家人都会因为他看起来并不同性恋而感到惊讶。 我十几岁的时候也有这种感觉。 有一种感觉，你可能不会被相信（如果像我一样，如果你是双性恋，那只会令人难以置信。当我出来的时候，“你确定吗？”一直是一种克制）。
在西蒙VS。 西蒙（Somoens Agenda）的电影改编自YA书籍，西蒙（Simon）纳闷：“为什么默认是默认的？”，接着宣布他希望每个人都必须自我识别。 即使这显然是一厢情愿的想法，但我认为我们也会从性别意识中将性别认同与性别脱钩而受益，而不是根据某人的性别表达来假设某人的性别。 这是双向的-就像西蒙这样看起来直的人实际上很酷，反之亦然。
对我们而言，保持LGBTQ媒体的高水准非常重要，并希望能讲出更多同志故事。 但是，我们不能指望每个酷儿故事看起来都一样，或者不能将那些不符合我们对酷儿的陈规定型观念的人描述为“已被消毒”。我们需要考虑当我们的观点有限时，谁的故事会被抹去在不同的性别中，哪些类型的性别表达有效？ 表达谱使我们的社区变得如此活跃，这值得庆祝。
