杰西卡·休（Jessica Huhn）为DateAha设计！
针对R. Kelly的性行为不端指控，包括许多对未成年人进行性虐待的说法，不断出现。 但是，即使在纪录片《 幸存者R.凯利》（Surviving R. Kelly）使他清楚的性虐待历史更为清晰之后，凯利仍拒绝否认这些指控。 （截至2019年2月25日，凯利因对未成年人进行10次严重性虐待指控而被判入狱，目前正在等待审判。但是，他仍然继续否认自己有虐待行为的历史。）
妇女还挺身而出，指责歌手兼作词人赖安·亚当斯（Ryan Adams）的性骚扰和情感虐待，包括其中一名妇女未成年时开始的虐待。 与凯利一样，可悲但可预见的是，亚当斯也拒绝承担责任。
显然，这些人和其他虐待艺术家需要对他们的虐待行为负责。 但是要真正追究他们的责任，我们需要施加财务后果。 毕竟，像凯利（Kelly）和亚当斯（Adams）这样的有毒男人认为，由于他们在经济上的持续成功，他们拥有继续虐待，殴打和骚扰他人的许可证。
- 如此多的人，要么不相信，要么不关心这些艺术家虐待女性，继续通过听音乐来填补这些艺术家的腰包。
- 在这个超级资本主义社会中，金钱是对行为的认可。
- 因此，艺术家没有动力去为自己的有毒行为负责。
现在该向有毒的艺术家展示他们的行为所产生的后果，方法是将他们的钱包砸到他们受伤的地方。 但是，我们需要音乐行业的强大参与者的帮助，例如唱片公司和流媒体平台。 日期啊！ 已编制了音乐行业可以用来对滥用音乐者追究责任的可能方法的清单。 由于每种方法的优缺点，将这些方法结合起来可获得最佳结果。
方法1：施虐者艺术家很难发行新专辑，也难以与唱片公司保持合约。
如果施虐者艺术家试图发行新专辑，则唱片公司应拒绝该专辑。 具有与滥用者现有的分发合同的标签应切断这些合同，以使滥用者难以获利。 然后，其他标签应该拒绝拿起相册或与滥用者签订合同。
在实践中如何运作：由于对他的指控，索尼音乐在2019年1月将R.凯利从其RCA标签中删除。 他们将所有提及他名字的内容从他们的网站上删除，使他无法搜索（尽管他的目录仍然保留在RCA和Sony名称下，数字和流媒体网站仍然可以选择是否要提供音乐） 。
由于索尼决定放弃他，凯利还面临着另一个急需的后果。 凯利（Kelly）有一张专辑准备公开发行，但是由于他与索尼没有签约，所以他必须寻找另一位发行商。 而且他仍在努力寻找发行这张专辑的发行商。 即使唱片公司更关心自己的声誉，而不是对滥用者施加后果，但这仍然是朝着正确方向迈出的重要一步。 毕竟，这表明其他唱片公司不愿意接受具有如此有害历史的人。
尽管Ryan Adams以自己的唱片公司发行音乐，但唱片业内部和外部的压力（主要是美国联邦调查局当前的调查）迫使他退出了他计划发行的一张专辑。 这证明了强大的参与者甚至可以向选择自我发布的施虐者施加压力。
潜在问题：滥用艺术家可以迁移到另一个标签。 因此，为了获得最佳结果，应尽可能多地保留唱片公司以抵制已知的滥用者。 同样，如索尼案所示，流媒体和数字平台也必须采取行动，以最大程度地减少滥用者的利润。
方法2：与虐待艺术家合作的有意识的艺术家应该从流媒体平台撤出他们的合作。
在实践中是如何工作的：在《 R. Kelly》发行后，席琳·迪翁，Lady Gaga，詹妮弗·哈德森和《说唱歌手》等艺术家就退出了与Spotify，Apple Music和YouTube的合作。
Gaga删除“ Do What U Want”尤其重要，原因有两个。 首先，她本人是性侵犯幸存者。 其次，这首歌的合唱以Gaga演唱的“用我的身体做你想做的事”为特色，而Kelly重复“用我的身体做我想做的事”，这首歌在凯利的历史中尤为刺眼。 对于在Twitter上的“糟糕判断”，她漫长的道歉中，Gaga称在发布合作时的想法“明显扭曲”，宣布她决定从流媒体服务中删除合作，并誓言不再与Kelly合作。
在这里阅读Gaga的全部道歉：
在实践中是如何工作的：在针对Ryan Adams的指控公开之后，他的赞助商中至少有两个切断了与他的关系。
- Benson Amps将不会继续开发和发布计划中的Adams放大器。
- JHS Pedals发誓要停止制造其Adams踏板，永久终止与Adams的合作伙伴关系，并“将其现有的[Adams踏板]库存”重新命名，“其中一部分销售将用于打击性虐待和不当行为。” ”
潜在问题：这种方法在执行问责制方面效果很好，但需要与使用费限制方法结合使用，以产生最大的影响。
方法4：流媒体平台，数字音乐商店，广播电台和DJ应该从数据库中删除经过证明的滥用者的音乐，以大幅减少滥用者获得的特许权使用费。
在实践中的工作方式：无数广播电台从其播放列表中删除了R. Kelly的音乐，尤其是在《 幸存的R. Kelly 》发行之后。 （Billboard报告说：“在该系列播出的第一晚至完成后的星期一之间，他的音乐对所有格式的广播印象减少了近85％。”）如果广播电台集团（如iHeartMedia）致力于消除滥用者，艺术家的音乐，有毒个人的专利费将进一步下降。
同样，正如#MuteRKelly运动报道的那样，许多DJ做出了类似的承诺，将Kelly的音乐从他们的阵容中拉出来。 正如该运动的组织者向Complex报道的那样，“＃MuteRKelly收到了来自全国各地DJ的无数电子邮件，他们正在与我们一起抵制R Kelly的音乐……许多人分享了他们多年未演奏过他的故事，或与客户争论为什么他们会因此，幸运的是，在抱怨后拒绝在狂欢节巡游中停止播放R. Kelly音乐的DJ是例外，而不是规则！
但是在这个数字时代，流媒体网站追究滥用者责任的意愿是关键。
潜在问题：流媒体网站似乎不愿意删除Kelly的音乐，因为这会给网站带来收入损失。 有趣的是， 幸存的R. Kelly带来了音乐流的增长 ，这与如果我们想让滥用艺术家负责的情况恰恰相反。
方法5：不愿完全删除施虐者音乐的流媒体平台应拒绝在电台和播放列表中推广这种音乐。
在实践中是如何工作的： Spotify，Apple Music和Pandora最初致力于停止宣传R. Kelly的音乐。 他们从所有电台和播放列表中删除了Kelly的音乐，同时仍使高级用户可以单独搜索它。 （不过，Spotify后来退回了这种方法；我无法确认Pandora和Apple Music的当前方法。）
潜在问题：不在乎施虐者行为举止历史的人仍然可以搜索并播放其音乐，从而通过使用费来认可施虐者。 而且，如上所述，针对Kelly的滥用指控实际上增加了Kelly的歌曲流。 因此，当要让经过证明的滥用者负责时，从流媒体站点中完全删除其音乐是更好的选择。
方法＃6：或者，流媒体网站可以让用户“静音”虐待艺术家。
在实践中是如何工作的：这是Spotify当前针对施虐者行为的方法。 使用“静音按钮”，功能就在用户手中。 用户可以选择任何他们不想听的艺术家（包括施虐者艺术家）并将其“静音”，这意味着他们的音乐将永远不会出现在策划的电台和播放列表中，并且如果他们在您的音乐库中，则会被跳过。 。
潜在问题：仅通过“将此艺术家静音”按钮将责任转移给用户是不够的。 毕竟，这无助于改变那些欣赏有毒艺术家音乐的人的态度（从而通过版税来继续支持这些艺术家）。 对于具有明显滥用历史的艺术家（例如Kelly），默认情况下不会启用“静音按钮”。 实际上，只有有意识的用户才能做出让Kelly和其他有毒艺术家静音的决定。 Spotify应该默认改变他们的方式并“静音”滥用者，因此除非听众积极要求，否则他们的音乐不会出现。
方法7：按照Jameela Jamil的建议，采取法律行动将有毒艺术家的专利费转给有意义的慈善机构。
JJ Jordan 在 Unsplash 上的 照片
在实践中是如何工作的：这种方法实际上尚未在实践中应用，但这就是贾米尔（Jamil）的描述方式。 在这种“中间立场”解决方案中，被定罪的虐待者歌曲的所有特许权使用费将捐给协助性虐待受害者的慈善机构，而不是继续填补虐待者的腰包。 这解决了阻止滥用者音乐传播所面临的困难，尤其是在YouTube等平台上。 它还迫使“不在乎”指控的人以及难以与滥用者的艺术区分开的粉丝考虑滥用者行为的危害。
贾米尔（Jamil）确定了该方法可能比其他方法具有的两个其他优点：
“从事歌曲工作的无辜者……当时不知道的人……可以得到报酬。”而且，“流媒体网站和唱片公司的高管……不会抗拒”对滥用者采取行动，“因为他们会保持自己的权利。利润的尽头。”
潜在问题：这种方法仅能阻止被定罪的滥用者，因为需要采取法律行动才能转移利润。 它不会采取任何措施来制止尚未定罪但有压倒性证据的滥用者。
而且，这种方法仅减轻了粉丝继续支持滥用者的问题。 它没有解决更大的社会问题：有些人之所以继续听虐待者的音乐，是因为他们“不在乎”艺术家所造成的伤害，这是事实。 当这种态度延伸到仍然有权获得版税的艺术家时，这种态度就特别成问题。
让滥用者对其行为负责
借助＃metoo，＃timesup和#MuteRKelly等运动，我们已经在帮助幸存者指出不良行为并推动施虐者遭受财务后果方面取得了长足的进步。 DateAha！的使命是将这一努力带给在线约会世界，并使其对每个人来说更安全，更健康，更透明且更加文明。
我们的浏览器扩展程序可在任何约会个人资料顶部发表评论。 这使虐待者和其他有毒个人应对他们的不当行为负责，并利用对负面反馈的恐惧来鼓励人们采取适当的行动。 此外，当大多数约会网站拒绝收听其报告时，它还可以听到幸存者的声音。
使用DateAha！ 在任何约会网站上获取免费评论和消息。
