十年最佳预告片。

绝对没有什么比在剧院前和几分钟前看电影更令人兴奋的了,您可以观看预告片,即将发行一部完全独立的电影,在不到三分钟的时间里,您的脑海就震撼了。 就像观看精彩的音乐录影带一样……当他们做对了。

在每个人都无法观看新内容的世界(提示预告片声音)中,预告片在没有充分投入时间的情况下观看和享受非常有趣。 然而,另一方面,在实际电影放映之前观看预告片有时可能是个诅咒。 我无法告诉您多少次我已经看过预告片,并且在看到成品的一帧之前不费力地设计了我想要的整部电影。 然后,当我终于看完电影时,它并没有我希望的那样……我承认很多时候不喜欢它。

但是,我了解到,尽管我热爱预告片,但实际上我必须将它们像与实际电影分开的独立实体一样对待。 平等和分别评判他们。 我知道说起来容易做起来难,但是我相信可以做到。 这就是为什么当我第一次看到它们以惊人的预告片为基础时,我可能会感到失望的原因……有时候我有时看不到树木上的木头,并且在几年后再次对其进行破坏。

无论如何,下面我只是想简单地分解一下我的感觉(个人观点),这是过去十年(2018-2008年)制作最出色的预告片,它们以一种或多种方式真正地影响了我。 预告片本身就像迷你电影。 您可以一遍又一遍地观看的预告片。 他们身上有一门艺术,而电影背后的电影般的力量要求您观看。 与大多数YouTube短片的运行时间相比,它们具有节奏,流动,美观和强度。

我们出发了!

克林特·伊斯特伍德(Clint Eastwood)导演,尼克·申克(Nick Schenk)撰写的《穆勒》(2018)

这辆拖车使我伤透了。 在看到华纳兄弟公司为他们即将上映的一部电影发行了新的预告片之前,我绝对不知道这部电影是否会发行。 坦白说,我什至不知道克林特(Clint)会在2018年上映第二部电影,但我很高兴他确实考虑到他的上一部电影(前往巴黎的15:17)是非常不幸的实验性混乱。

当我第一次看这部预告片时,我被屏幕迷住了。 严重的几乎使我流下了眼泪。 现在,大多数人会看这部预告片,然后对自己说:“哦,这只是另一部克林特电影的可靠预告片。”但是我从完全不同的角度看它。 是的,这是另一部克林特电影的可靠预告片,尽管感觉远不止于此。 克林特·伊斯特伍德(Clint Eastwood)今年88岁。 他在电影中扮演的角色是90。该角色在预告片(和电影)中显示,他为自己的一生感到非常遗憾,因为他沉迷于工作并且从没有到过家人。 现在,我对克林特在现实生活中的历史了解得不多,尽管我确实已经了解了很多,因为我已经读过几本关于克林特的书。 他本人有很多遗憾,并且总是在某种程度上将自己视为一个破碎的人,这就是为什么他在镜头前,尤其是镜头后都是如此强大的艺术家。

拖车就像是模仿艺术的生活,或者反过来。 感觉像是向克林特·伊斯特伍德(Clint Eastwood)送来的真挚的祝福,好像这部电影可能是他做过的最后一件事。 在不到三分钟的时间里,那只是一次情绪激动的冲刺,这确实以某种方式影响了我。 实际上,它对我的​​影响如此之大,以至于我在看完最后一部电影时寄予厚望,但不幸的是,这最终成为了诅咒。 我对这部电影真的很失望,因为这不是我想要的电影预告片。 正如预告片所承诺的那样,它没有任何激动,激动,激动或令人难以置信的表演。 也许我的期望太不现实了。

Yorgos Lanthimos导演,Yorgos Lanthimos和Efthymis Filippou撰写的《杀死的鹿的杀戮》(2017)

没有什么比一个最小的预告片更令人着迷了,在该预告片中,它完全是由一首歌和分散的对话驱动的,而实际上并没有真正散发出很多故事。 这正是我喜欢的拖车类型。 它可以给您带来如此多的好处,却根本不给您任何东西,但仍然让您迫切希望在开业当天去看电影。

当第一部预告片在A24上由营销天才们为这部电影问世时,我肯定已经连续观看了十次。 只是以最好的方式催眠。 可以建造……建造……和建造……的拖车,直到它刺入您的胆量为止。 我唯一的遗憾是我没有在大屏幕上看到此预告片。 只在网上观看。 因为如果它像在我的笔记本电脑和iPhone框架中一样强大,那么谁知道在65英尺的屏幕上显示它会产生多大的影响呢?

说真的 我长期以来一直在注视着我最伟大的预告片之一。 尽可能以最佳方式感觉像是受干扰的微音乐视频。 谢天谢地,实际的电影也交付了,导致这部预告片设定了很高的标准。

PS:我再也听不到Ellie Goulding的“ Burn”音乐了。 也许那是一件好事?

由Pablo Larrain执导,Noah Oppenheim撰写的JACKIE(2016)

现在从技术上讲,这是一个TEAER TRAILER,而不是它的官方预告片,所以我只是在作弊。 尽管在缩略图上显示了TRAILER,所以我觉得我应该对此通行证。

当我第一次看这部预告片时,我对它的出现一无所知。 我几乎没有期望。 一位朋友给我发短信,告诉我要检查拖车,所以我照做了。 现在通常每当有人告诉我看他们真正喜欢的东西时……我随后就看了,对此感到非常失望。 也许是因为我一直在设计自己想要的东西,而不是他们想要的东西,并且我们的品味以负面的方式发生冲突。 但是,当我终于看完第一部预告片时,我一直被催眠。

我从未见过带有这种色调或图像的预告片。 也许我有……但做得不好。 “ Camelot … Camelot … Camelot …”贯穿始终的口头禅,首先我会承认我不知道Natalie Portman在说什么。 她是在说相机架吗? 这意味着什么? 这是什么意思呢! 然后,电影当然可以带您了解所有含义。

我会说,虽然当我看完最后一部电影时,我对它有些失望。 它的催眠时刻很容易与预告片匹配,但是就了解杰基·肯尼迪是谁而言……我真的很努力。 由于她一直都假装自己是别人,所以我从没有有机地投入到她作为一个人的努力中,我发现她无休止地感到沮丧。 娜塔莉·波特曼(Natalie Portman)在电影中精妙绝伦,所有配角都很出色……这只是一个故事,可能并没有吸引我。我很可能再过几年也不会再看这部电影,但是我绝对没有问题此预告片将重复播放,直到时间结束。

HYENA(2015)由杰拉德·约翰逊撰写和导演

顽固的英国恐怖分子在他们的作品中唤起了一种语调。 这不是牛逼。 这就是为什么如今这么多具有​​任何原始优势的美国电影通常由英国电影制片人或至少来自海外的电影制片人执导。 他们只是知道如何在没有道歉的情况下将您击倒。 这个拖车绝对也不例外。

我承认我没有听到关于导演上一部电影托尼的任何消息,也没有听到关于这部特殊电影的消息。 我只是在网上浏览不同的预告片(就像我无聊时一样),在雷达下寻找新东西。 这部电影当然符合要求。 我被它迷住了。 能量,节奏,表演,原始音调,声音设计。 所有的一切都让我印象深刻。 我还没有那种肾上腺素的感觉……自从几年前我看到《 Evil Dead》翻拍的预告片。 我很少感到预告片,而我真正感受到的是这部预告片。 我感到了危险,闻到了腐败,听到了强烈的声音。 一切都安排给我品尝,这很棒。

因此,有一天晚上,我像往常一样独自去看这部电影,不得不说……这真是令人失望。 现在,这是我真的不认为这一定是预告片给我带来的期望的例子之一。 我只是觉得这是一个糟糕的经历。 它有一些轻微的逮捕时刻。 当然有一些痛苦的时刻。 但是,它们之间的距离很少,而且相距甚远,这有点麻烦。

虽然我会说这部电影是根据预告片演出的。 每个人都很出色,尤其是尼尔·马斯克尔和斯蒂芬·格雷厄姆,他们很快成为了我最喜欢的两个演员。 电影中的最后一幕也会激怒很多人,但我他妈的喜欢它的每一秒钟。 如果您喜欢坚韧不拔的警察惊悚片,绝对可以看看实际的电影,但不要期望太多。 虽然如果您希望脸部融化,请注意上面的拖车。

《漫游者》(2014年),由David Michod撰写和导演

我知道。 从技术上讲,这是一个预告片,而不是官方预告片,但就像2016年的杰基一样…预告片预告片实在令人难以置信。

我记得在圣丹斯(Sundance)2010生动地看到大卫·米乔德(David Michod)的处女作电影(是他的短片集体《蓝舌电影》的狂热粉丝),并被吸引了。 犯罪黑帮流派是如此新鲜,尤其是考虑到如今很难认真对待这类角色。 因此,我对他的大二电影《流浪者》(Rover)完全感兴趣,但是一段时间以来,我并没有听到太多新闻。 我非常想买一部拖车。 我在乞求。 痛。 然后,当A24最终在网上发布时,我就像圣诞节早晨的小孩。 正是我想要它的外观和感觉。 拖车的每一寸都让我眼泪汪汪,因为导演好像在回答我的祈祷,并准确地给了我我所要求的。

这是需要您注意直到最后一帧的那些拖车之一。 A24在行销领域几乎是天才,这部电影的行销绝对也不例外。 我喜欢它的每一秒。 直到今天,盖伊·皮尔斯(Guy Pearce)令人困扰的声音仍然让我感到恐惧。 那个人是野兽。 奇怪的是,官方预告片本身仍然非常坚固,但是并没有像第一个预告片那样击中同一个酒吧。

就实际电影而言,我绝对喜欢它。 初次观看后,我对此有点冷淡(不切实际的期望!),但经过数周的思考,它最终成为了2014年我的前五名,这肯定是在说些什么。 我承认上半部非常接近完美,以至于下半部无法完全达到我的水平,但是这部电影还是值得百分百观看的。 特别是如果您有兴趣看到《疯狂的麦克斯》的真实人本主义版本。 那会是你的果酱。 即使不是,仍然请注意上面的预告片,因为它确实很漂亮。

由Fede Alvarez执导,Fede Alvarez和Rodo Sayagues撰写的《邪恶的死》(2013)

哎呀,这个拖车。 自从我还是个孩子以来,恐怖片就一直是我最喜欢的类型,而从根本上来说,恐怖片是将我介绍给电影的类型。 我承认我当然是成长中的Evil Dead电影的粉丝,但是我从来没有把前两者看成某种无法触及的神圣领域。 实际上,第三部《黑暗之军》一直是我最喜欢的三部曲。

不用说……拥有疯狂出色的预告片的诅咒,似乎正在竭尽全力从屏幕上攻击您,似乎总是在您观看完这部电影时起作用,因为您的期望太高了。 最后一部电影让我感到非常失望,因为我认为强度还不够,也不认为节奏或剧本要达到极限。 它的确令人震惊,但我从未见过。 我真的没有在Fede Alvarez(也是Do n’t Breathe的主管)上出售,因为他的作品中有些东西我还不能完全动弹,但这对我来说并不奏效。 他的电影拍得很漂亮,但是在他们的底下没有任何东西。 我的工作中缺少一个圣殿。

我当然知道很多恐怖的怪胎,其中《 Evil Dead》翻拍为他们提供了他们想要的一切。 当然对我来说不是。 这不是一部不好的电影,只是一部不是很引人注目的电影。 我的意思是,当您有一部预告片如此之高而且令人难以置信时,它是……电影制片人的责任是确保电影质量提高100倍。 再加上这位导演是在短短五分钟的科幻病毒式短片拍摄中获得了这份价值20毫米的工作? 好莱坞有时真的使我感到困惑。

保罗·托马斯·安德森(Paul Thomas Anderson)执导的《大师(2012)》

当我终于把目光投向它时,我一直在等待这部预告片的发行将近三年。 我看过第一部由华金·菲尼克斯(Joaquin Phoenix)的角色弗雷迪·奎尔(Freddie Quell)组成的预告片,在屏幕外与某种类型的军事精神科医生会面,同时在我们面前展示了节奏的图像。 我喜欢预告片,看了近二十遍。 只是对我有这种影响。 然后,当第一个正式的正式预告片问世时,我就全力以赴了。 它的步伐非常快,这对于拖车来说非常令人耳目一新。 就像杀死圣鹿一样,它告诉了我很多,却什么也没告诉我。 只是预告片的开头,结尾和结尾。

这部电影的营销非常独特。 保罗·托马斯·安德森(Paul Thomas Anderson)和安纳布尔纳电影公司(Annapurna Pictures)基本上是在取笑观众,直到电影上映。 我们得到了第一个令人困扰的预告片,然后是引人入胜的预告片,然后他们只是释放了所有这些随机的预告片。 有的很好,有的还在想着。 但是,与第一部预告片和预告片相比,没什么。 我确实觉得这部电影发行了太多影片,导致影片发行,尽管预告片和预告片中的这些图像似乎都不重要,因为考虑到最后一部电影中确实没有太多的镜头!

当我看完这部电影时,我惊讶于它最终的实验性和先进性。 当然,我根本就没有基于营销的电影。 我以为它的叙述会简单得多,但后来我忘记了……是保罗·托马斯·安德森。 没有什么是直截了当的。 我承认,当我第一次看这部电影时,我有点被电影迷住了,但是后来我又第二次看了它,这部电影最终成为我2012年的前五名,所以……从几年前开始,我发现在我入睡时观看这是一种非常舒缓的体验,因为这就像在慢动作中移动的梦一样。

生命之树(2011),泰伦斯·马里克(Terrence Malick)撰写和导演

如果在此列表中有一部预告片,您几乎会为没有在电影院中(最好由您自己)在具有5.1环绕声的65英尺投影仪上观看而感到羞耻(这是一个)。 这是电影疗法。

现在我不是Terrence Malick的最大粉丝。 实际上,自从1978年的《天堂》问世以来,我还没有真正喜欢过他的一部电影! “细红线”有一些不可思议的时刻,不容忽视,但它无疑弥合了他适当的早期电影和其后漫长而乏味的自夸艺术史诗之间的差距。

我总体上喜欢《生命之树》,但是如果没有恐龙和肖恩·潘的镜头,我可以轻松完成(他甚至不知道自己在拍什么电影?)。 尽管布拉德·皮特(Brad Pitt),杰西卡·查斯顿(Jessica Chastain)和他们的孩子之间的中产阶级家庭资料绝对令人着迷。 这部电影有它的瞬间,但最终却像最近马里克的许多电影一样,变得有点过分了。 说了这么多……没有人能否认这部预告片的力量。 这确实是一种特殊而真正的史诗。 Chastain,Pitt和Penn分散的声音在我每次观看时都会感到发冷。 应该在艺术品展览,博物馆,美术馆中反复播放。 它比我认为的要多。

我觉得这是一部预告片,正在对我们这个社会说话。 在某种程度上,它总结了我们自己的个人存在。 我可能会对此进行深入研究,但我不认为我是马里克的意图。 这部电影充满了隐喻,预告片肯定预示了这一点。 我只是觉得拖车本身做得很好,以一种不自命不凡的方式进行运输,因为我发现自己从头到尾都在看着拖车的运转而被吸引住了。 我不能完全说完这部电影。 拖车本身就是电影院,每个人都应该立即观看。 特别是如果您正在寻找人生意义。 我们不是吗?

大卫·芬奇(David Fincher)导演,亚伦·索金(Aaron Sorkin)撰写的《社交网络》(The Social Network,2010年)

我喜欢这种拖车如何拼合的艺术本质。 用鼠标单击Facebook页面打开,在社交媒体上展示随机的人的生活,然后探寻散布在Facebook故事图像中的Jesse Eisenberg的声音。 以及围绕这一突破性设备的人们,这些设备基本上已导致社会逐渐崩溃。

我清楚地记得这部电影的制作过程和Fincher的关系,Sorkin的关系以及JUSTIN TIMBERLAKE的关系。 我一直在想这是否可以拍成电影。 知道该项目背后的大多数创造力后,我感到非常乐观。 然后,当正式发布预告片时,我大吃一惊。 它给我带来了我没有想到的影响。 甚至标语是:“如果不结交几个敌人,您就无法与5亿朋友交往……”到处都是惊人的。

实际的电影不仅成为我2010年最喜欢的电影,而且仅此一部预告片就几乎像是一部具有社会影响力的音乐录影带。 自Fincher开始涉足音乐视频以来,这并不奇怪。 这是电影最终为我们揭开神秘面纱的绝佳先兆。 曾经有一次,预告片与实际电影保持一致。 拖车的步调平稳,感觉就像一个场景从头到尾伸开,紧张,有趣,有趣。 就像电影一样。

如果您还没有看过《社交网络》,那我不确定您在做什么,因为它可能是过去十年中最重要的电影之一。 但是,如果您没有121分钟要立即杀死,请务必立即观看此预告片。 它只会让您渴望观看电影并首先了解整个故事是如何失控的。

乔尔(Joel)和伊桑·科恩(Ethan Coen)执导的《认真的男人》(2009)

这辆拖车。 天哪。 我认为科恩兄弟(Coen Brothers)不会做错事。 当然,在这里和那里拍的几部电影还没有登陆(《忍无可忍》,《凯撒大帝!》),但无论如何,它们的制作都很好。

他们的大多数电影都有出色的预告片,但是这部电影的呈现方式确实是另一个层面。 这是一部纯粹受音调,氛围,节奏和性格驱动的拖车。 许多好莱坞预告片都可以从每一次节拍中获得的最大成功中吸取教训,甚至使您窒息太多信息。

我喜欢这部预告片绝对不会浪费您任何时间将您带入这个世界。 当黑色的重击声最终打入Fred Melamed中时,Michael Stuhlbarg的头部反复地撞在墙上,这始终是视觉的口头禅……这是最让我感到震惊的切刀艺术。 您只需简单地反复将某人的头撞在墙上,然后使用它来推动它前进就可以了。 如此简单,但在各个方面都如此有效。 然后用Jefferson Airplane包裹起来当然很令人愉快。

就实际的电影而言……我会说我和科恩兄弟一样忠实,所以我对一个严肃的人有点不满。 现在,我觉得我现在还不算是2009年的成熟电影分析仪,所以我想尽快重新审视它,并用更强的眼睛看一下它。 电影对我来说有点模棱两可,以至于不能完全接受,但是我敢肯定,当我回头重看时,一切对我来说都是有意义的。 这就是电影的有趣之处。 当您体验生活中的不同事物时,您对它们的看法可能会随着时间而改变。 伟大导演的电影通常就是这种情况,科恩当然也不例外。

尽管您对最后一部电影有什么看法,但您不能否认这部预告片是相当长一段时间以来最优秀的一部。 当像Coens这样的人自1984年以来一直参与游戏时,它总是令人耳目一新,因为他们仍然关心他们电影的营销。 每个想要进行预告片编辑的人都应该从头到尾研究它,因为它是完美的。

《牛奶》(2008年),由Gus Van Sant执导,Dustin Lance Black撰写

现在,对于将这部预告片发布为十年来我的最爱之一,我有些保留。 不是因为这不是一部好电影,因为相信我。 它是。 但是因为我仍然对米奇·罗克(Mickey Rourke)因肖恩·潘(Sean Penn)在这部电影中的表演而失去奥斯卡奖感到不安。 这种无聊的事使我完全停止观看奥斯卡金像奖。 也许叫我不成熟。

现在让我们讨论一下该预告片的功能。 Gus Van Sant一直被我喜欢的原始超现实主义所吸引。 电影如《为死而死》,《药店牛仔》,甚至《女牛仔》都让布鲁斯……牛奶也不例外。 Van Sant大部分电影的预告片似乎总是暗含着电影般的激烈巡回演出。 就像当您观看一部他的一部电影的预告片时一样,您知道自己会喜欢一些特别的东西。 并不是说总能在最后一部电影中奏效,但并非总是如此。

我正是希望Milk能够基于此预告片。 它是原始的,行为完美无缺,从不退缩,而且在整个过程中都非常有趣。 对于如此沉重的主题,您需要幽默。 预告片向我承诺,我最终将成为观众,然后再获得一些。 我绝对喜欢随着拖车的建造而在白色屏幕上砸碎的巨大字母。 这一切的操作性。 强度上升到最大。 它在各个方面都非常独特而美丽。

对于一个悲剧性的真实故事,其中很多观众可能已经知道(请看《哈维·米尔克时报》),预告片所做的令人难以置信的工作是不付出太多,却仍然让您觉得自己一直在短暂进入世界2.25分钟。

我记得我第一次拜访多伦多的朋友时生动地看着这部预告片,以及在TIFF观看电影时被震撼了。 它立即成为我最期待的电影之一,并且没有令人失望。 Gus Van Sant是一位真正的艺术家,一直是我最喜欢的电影人之一。 这部电影(及其预告片)是证明这一点的主要标志。

奖金拖车

(我之所以选择不将这部预告片列入我的前十名主要名单是因为我觉得足够多的列表都包含了该预告片,因为它令人难以置信。因此,我认为我至少应该将其作为奖励预告片,并给出自己的想法,好。)

布拉德利·库珀(Bradley Cooper)导演,埃里克·罗斯(Eric Roth),布拉德利·库珀(Bradley Cooper)和威尔·费特斯(Will Fetters)撰写的《 STAR IS BORN(2018)》

毫不奇怪,考虑到它在发布时就具有病毒性,我将它列为十年来最好的预告片之一,因为每个人似乎都绝对喜欢它(双关语)。 这是我很长时间以来见过的最有趣,最刺激的预告片之一,而实际上却不是任何类型的惊悚片。 事实上,这部电影的处理方式非常微妙,而且令人难以置信,因此我很喜欢他们选择通过制作影片使预告片尽可能史诗般的事实。

自从2008年的《午夜肉火车》以来,我一直非常关注布拉德利·库珀的轨迹。这个人只知道如何选择对观众有用的材料,但在其下面还有一些特殊之处。 他选择真正有趣的东西,但也选择情感冲动的材料。 他是真正的演员,我认为他几乎可以应对任何类型的演员。 我的意思是,他几乎已经有了。

这部预告片是该清单上分发电影的几部预告片之一。 我了解到有些人在中音方面有些问题,或者与Cooper相比,Lady Gaga的表现有些问题……但是我不在乎。 这部电影在各个层面上都吸引着我,这是关于人生的精彩课程。 预告片中的所有剪辑都是在最后一部电影中按照我想要的方式交付的,这些天来确实如此。 您可以说他们不只是专注于市场营销……他们知道这部电影有特殊之处,因此他们将通过市场营销来杀死它,以增加观众的机会。

感谢您抽出宝贵的时间阅读并确保关注我!