考虑一下。 有两个基本标准来确定一个演员是否被高估。 当然，您从未听说过它们。 但这仅仅是因为在决定谁是高分以及如何获得高分时，好莱坞从不恪守他们。 赞美，认可，奖励和金钱的方式（为此而建立的结构）阻止了这种情况。 那不是偶然或错误。
这两个标准如下。
·要对演员进行公正，正确的评分，前提是他或她要经历艰难的角色，才能在连续七个成功的电视剧或有线电视连续剧中扮演自己的角色。 如果愿意，可以在Netflix上进行。 毫无疑问，这就是我们知道詹姆斯·甘多尔菲尼（James Gandolfini）并没有被高估的原因，他应得的所有荣誉，奖金和金钱都应该以他的方式抛出。 我们以托尼·索普拉诺（Tony Soprano）的身影生活了七个赛季，我们推测他的真正挑战是在系列赛结束时再次回到甘道菲尼（Gandolfini）。 他扮演的角色无可挑剔，以至于他再也不可能成为其他任何一个具有同等可信度的角色。 他毁了自己的其他角色，或者， 托尼·女高音 （ Tony Soprano）发挥了他的最大才能，使他陷入了废墟。 因此，我们更加爱他。 相同的标准，但减去演员被其角色破坏的部分，适用于布莱恩·克兰斯顿（Bryan Cranston）和沃尔特·怀特 （ Walter White） 。 后者对前者（角色对演员的控制）的握持力有待观察。 但这毫无疑问：克兰斯顿与甘道菲尼一起，为任何想飞向其艺术的最高境界，并应获得他们渴望获得的最高评价的演员提供一面镜子。
·演员通过在整个职业生涯中扮演小人和英雄，好人和坏人，贵族和矮子以及具有类似精通的上流和下流生活来证明自己没有被高估。 再加上那部喜剧和悲剧。 例如，这就是为什么汤姆·汉克斯，布拉特·皮特，罗伯特·德尼罗，詹妮弗·劳伦斯，凯文·史派西，史蒂夫·布塞米和弗朗西斯·麦克道曼被公认为真正的伟大，而没人敢质疑他们的伟大。 当然，它们的口径相同。 即使一个人比另一个人做得更好，无论他们扮演什么角色，他们都会令人信服地发挥作用，扮演第二或第三小提琴也没有问题。
如果梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）缺席，是因为她是一位出色的女演员，她只擅长以不同的名字扮演相同的角色，并且在那个角色上她占据上风。 我们从来没有在屏幕上看到她超过五分钟的时间。 实际上，在舞台上出现她的时间越长，在浮华事件中，当她浮出水面并崇高崇敬，成为她最杰出的明星房间的自任命道德良心时。 但这恰好与索菲之选后她扮演的角色差不多。
是的，特朗普，你可以再说一遍。
