我们中的许多人认为对讲机无法留下，因为其中没有无声图片的魅力。 尽管缺乏魅力，但仍有其他人认为对讲机将在不久的将来拥有光荣的一天。 关于印度对讲机的未来命运，目前存在两种矛盾的观点。 但是真相在哪里？ 真相在于后一种观点。
自对讲机问世以来，印度几乎每个主要城镇的照相馆都吸引着许多去照相馆的人，而在安静的日子里，照相馆的人数比以前多。
这似乎是令人惊讶的，但是只有片刻的反思就会揭示出，对讲机的引入已极大地影响了戏剧公司，结果导致它们迅速消失并被对讲机所取代。 人们开始喜欢对讲机，而不是无声的图片和戏剧。 甚至英语或外国对讲机在印度也被证明是失败的。 换句话说，由于他们对印第安人不熟悉的特殊强调，因此没有得到他们的热烈欢迎。 因此，我们看到今天有数百万人去见证对讲机。 因此，观众人数增加了，变得更加多样化和批判。 因此，当务之急是为了吸引听众，应该将对讲机中开始逐渐蔓延的某些缺陷或缺点消除在萌芽状态。 这样一来，他们将吸引更多的观众，并最终有一天他们将达到高潮。
今天有两个主要缺陷，主要存在于对讲机中。 首先是对话方面的缺陷，其次是音乐方面的缺陷。
实际上，在各种电影杂志中，关于采用何种对话的方式已经说得足够多了，但应特别注意一些要点。
关于今天的对话中的对话该怎么说？
它很差并且低于标准。 从通常被用拙劣的，不讲究艺术的语言和表达的意义上讲，它低于标准。 有时甚至印地语也是如此梵文 ，以至于几乎变得难以理解。 乌尔都语也是如此，它也经常被波斯语化 。
现在如何改善呢？ 首先，对话应该完全简单和富有表现力。 它应该简短，并传达最大的意义。 不应尝试像‘Zaher-i-Ishq’中那样进行冗长的对话。 在这张照片中，对话很长，很无聊。 因此，它应该简单，简短，富有表现力并切合实际。
其次，它必须令人印象深刻且惯用。 它一定不能缺乏吸引听众的力量。 它应该令人印象深刻，以至于它的话语可能会影响听众。 这可以通过在对话中进行感性而戏剧化的接触来实现。 例如，在“ Madhuri”中，Sulochana与Tikka理由不离开琥珀“ Chhor dun！ Chhor dun！ Tikkaji Bolo，jo mare sohag-ka sundar hai…Chhor dun！”这种对话注定会吸引每个人的灵魂。 第三，它必须是一个共识，不能使用诸如梵语印地语或波斯语乌尔都语之类的难语言 。 首先，它必须是戏剧性的。
然后是音乐。 与对话同等重要。
实际上，如果没有音乐，对讲机根本不会吸引听众。 他们可能说错了，他们说太多的音乐是有害的。 只要音乐很好，音乐就总是很有趣。 因此，音乐应被视为与指导，摄影，编辑等一样重要。实际上，音乐在对讲机中占有重要地位。
严格来说，真实的音乐是一种艺术，除非有人知道它的abcd ，否则每个人都无法真正地理解或欣赏。 但是还有另一种音乐，它包含了任何普通人都能很好理解和享受的流行歌曲和嘎嘎音乐。 这并不意味着在对讲机中仅应引入后者。 不应偏向一个人。 两种音乐都应该在对讲机中占有一席之地。
因此，在对讲机中介绍音乐时，应适当注意每位导演和制作人成功地介绍合适的音乐。 应该明智地选择可能会引起人们欢迎的歌曲。 例如，在“ Madhuri”和“ Shyamsunder”中引入的歌曲非常好听。 但是在“街角”中，没有真正意义上的音乐。
其次，只有在适当的情况下才应注意引入音乐。 甚至在没有机会的情况下，无数次的时间就已经出现了引入歌曲的现象。 例如，在“ Maya Machindra”中 ，主人公在儿子死前唱歌时会唱歌。 再次，在“ Khuda Bost”中 ，英雄在很多地方唱歌只是因为他会唱歌-不管它是否适合场合。 到目前为止，这是大多数对讲机的主要缺陷。 实际上，使英雄唱歌（如果他是一个好的歌手）已经成为一种时尚，无论它是否不合时宜。 应该完全避免这种错误。
演员应获得足够的科学训练，以进行优美的演唱。 每个演员都应该把自己的镇定，清晰和清晰的歌唱作为自己的神圣职责。 古典歌曲应以其本来的色彩和魅力呈现，尤其是在唱Rag-Ragni的“ 棕褐色”时 ，敲击声中应该没有缺陷。 很多时候，发现某些演员声音嘶哑，简直不合音乐。 这样的演员没有娱乐观众，而是通过他们令人讨厌的唱歌方式使他们厌烦，并破坏了整个演出。 伴随着拥有一位优秀歌手的热情，铸造一位优秀英雄的想法不应该被叹息。 例如， 帕特沃丹之所以被选中只是因为他会唱歌，所以不考虑他是否证明过与Sulochana的快乐结合。
上面的文章最初发表于1933年6月10日的印度英语电影周刊《 FILMLAND》中。
