克里斯托弗·哥伦布（Christopher Columbus）试图寻找印度并登陆北美。
伟大的探险家1492年穿越大西洋蓝色的上述历史并列使这个故事更加深刻。 无论是相信哥伦布加速了西方文明的发展，还是开始了两大洲具有价值的土著民族和文化的种族灭绝，我们都必须承认伊莎贝拉女王的入选水手是传奇人物。
- Puskar Puran — IFFI 2017果阿—
- 死侍如何吸引观众！ 20世纪福克斯的营销策略
- ＃2电影在光与动中：“梅丽尔·斯特里普（Meryl Streep）橙皮动作。”
- 春天到了吗
- 巴顿·芬克（Barton Fink）（1991）：一直以来你是错的
难怪哥伦布出现在2012年由李安导演的电影《 Pi的生命》中 。 《 生命的Pi》是根据亚恩·马特尔（Yann Martel）的同名小说获得的四个奥斯卡金像奖得主，这是一部关于男孩与野兽的严肃传奇。 冒险的情节涉及死亡和损失，信仰和友谊以及人类对自然生存法则的独创性问题。 简而言之，情节围绕着Piscine Molitor“ Pi” Patel（Suraj Sharma），他是一个16岁的印度男孩，与家人和他们的动物园一起前往加拿大。 不幸的是，船沉没了，只有Pi带着他家人的一些动物存活下来。 在这个群体中，只有Pi和一只名为“ Richard Parker”的孟加拉虎（由CGI扮演；在小说中，Parker是捕获野兽的猎人）使其活着。 这部电影充满情感，被宣告为对人类精神的史诗致敬。
夫人/妈妈或老虎
或不。 通过情节曲折有效地扭转了局面，直至到达终点。 亨利（O. Henry）–或暮光区 （ Twilight Zone） ，根据您的流行文化喜好而定论–对上述叙述提出了质疑。 这些动物真的是其他人类幸存者的替身吗？ Pi的母亲是否为了拯救儿子免受斑点鬣狗/厨师袭击而死？ Pi是否杀死了鬣狗/厨师，然后以饱满尸体的内脏饱食直到他们到达墨西哥而得以生存？ 据说这个问题在观众离开戏院时引起了观众的兴趣。
影片提出了这种替代性叙述，然后迅速将其抛在一边。 Pi将他的人类共同幸存者重塑成动物，这是一个“更好的故事”。他告诉加拿大小说家Yann Martel讲了这么多话，并补充说：“这是一个了不起的故事。”日本保险公司的报告说同样的事情，称帕特尔的故事“令人震惊”，充满了“沉船史上无与伦比的勇气和耐力。”他们还同意“很少有遇难者可以声称存活了这么长时间，没有一个成年孟加拉虎陪伴编剧所做的不只是拍打自己的背，还需要更多的东西。 这部电影以虚构的故事形式描述了动物和食肉岛，而这些故事更可怕，但更可能是其他。 官方报告并没有特别指出Pi的第一个故事是真实的，而是将其用作掩盖船只沉没的便捷掩盖，玩弄Pi的史诗般的斗争，以使人类悲剧的故事更加恐怖。
皮要求所有人都相信他的理查德·帕克（Richard Parker）的故事的所作所为是为了转移更大的人类损失悲剧，仅仅因为他的版本在美学上更令人愉悦。 没关系，他的故事是不可能的（从科学的角度来看（正如一位保险经纪人所指出的那样，香蕉不会漂浮，从而否定了猩猩的最初生存）和幻想（以前或之后“没人见过”的食人岛） ），各方都认为Pi的第一个故事是更好的故事，因为比起这位少年英雄的食人鱼食人故事，它更有趣，更可口（双关语意）。
但是就像Pi的故事一样有趣，每个人都将其视为“真相”，因为它更有趣，反映了美国自恋和名人文化的扩大。 通过坚持他的梦幻般的生存故事，Pi成为社会对煽情和自我荣耀的偏爱，而不是对悲伤的现实进行清醒的考察。 根据戴维·布鲁克斯（David Brooks）的《 人物之路 》（ The Road to Character）的说法，这种对自我重要性甚至妄想幻想的信念在美国心理中正在上升。 技术社交网络的日益成熟使用户有潜力从匿名上升为全世界的名人。 在《 经济学人》最近发表的一篇文章中，成名已成为年轻人的重中之重，有两倍的初中女生断言，与其说是哈佛总统，不如说是名人的私人助手。 根据《人格与社会心理学杂志》 2015年9月的一篇文章，一致的案例研究已将美国人比其他群体更自恋（并且沿着这些观点，更令人反感）。 这种感觉良好的神话比“真实”发生的故事更可替代-也许更可怕，但更有可能。 马特尔乐于接受老虎的故事，因为这是一个“更好”的故事，说明了他作为小说家的技能。 然而，官方报告也巧妙地接受了皮的叙述，这表明模糊的“白色”谎言与肮脏的事实。 最终的结果是一个奇妙的故事，但其中包含谎言。
Pi的生命，所有人的死亡
然而，不幸的是，对于Pi的故事，如果我们要庆祝他的“一生的旅程”（如电影的标语所示），那么观众也必须接受，欣赏甚至接受使这部史诗成为可能的事件。 如果帕特尔人无故到达加拿大，皮一定会过着幸福的生活，但肯定不会引起马泰尔的注意。 取而代之的是，帕特尔会有一个动物园，理查德·帕克（Richard Parker）将生活在一个笼子里，他们的生活会以一种更加和平的方式（如果平凡的话）玩完。
取而代之的是，如果Pi成为引起保险经纪人的媒体轰动，并成为著名小说家来访的热门目标（以及未来的电影制片人），那么Pi必须将他的故事合法化为值得名人文化的事件。 一切都会导致男孩与老虎呆在一起。 Pi的家人必须去世，才能使这位少年成为独奏英雄，并在无人渡越海洋的道路上成名。 Pi并没有让他的母亲幸免于船沉没并遇到捍卫她儿子的英勇目标，而是选择将她变成猿猴来记住她。 然后，Pi很快将我们的注意力转移到他们的死亡上-他的叙述要求一个孤立的，个性化的故事以自我强化作为结局，而不是反映人类禁忌的恐怖-如自相残杀和谋杀-因为与人类生存的丑陋一面的任何联系都将受到污染他在公众消费眼中的尊敬。 Pi的故事以鲁滨逊·克鲁索（Robinson Crusoe）的精神为他增值，鲁宾逊·克鲁索（Rubinson Crusoe）的机智和才智挫败了大自然的原始设计，而不是唐纳党（Donner Party），后者的可疑历史遗产好奇心寻求者可怜地摇了摇头。 皮说：“什么时候最伤心，不是花一点时间说再见。 我从父亲那里学到的一切都无法感谢他。 告诉他，没有他的教训，我将永远无法生存。”为什么不呢？ 发生的一切都在他的脑海中。 他不能在这个场景中写作吗？ 答案：不会，因为这使他的悲剧成为一个更好的故事。 在撰写自己的故事时，他不仅杀死了家人，而且将厨师死亡的责任（以及随后吞噬尸体的责任）从自己转移到了老虎身上。 Pi被免于一切不当行为，因为那是他和他的粉丝想要的方式。
因此，Pi的故事-和电影-很快避免了对“事实”的任何检查，并在Pi撑起他的东西时适应了超级英雄式的逃避现实。 帕特尔（Patel）一家的死变得无关紧要-只是情感上的布朗尼点，引起了观众的同情。 但是可以肯定的是，这并不令人感到意外，不是吗？ 毕竟，如果我们相信他，Pi的早年充满了修正主义。 年轻的Piscine Molitor Patel重命名自己是因为他的名字听起来像“小便”，而不是成为“优雅的法国游泳池”，他与“臭印度厕所”有着不愉快的联系。因此，他将绰号改为一个听起来更好的名字：没有尽头的数学比率。 适当地，他修改后的传记也没有限制，因为他利用童话动物，异国情调的地方和奇妙的事件来构建浪漫的身份，以适合公众消费。
我们把它吃光了。
选择自己的冒险
但是，如果我们要认真对待Pi的问题，当他问Martel他更喜欢哪个故事时，没有理由让观众必须接受他在电影中所说的任何事实。 如果Pi简单要写一个好故事，那么这将打开整个情节进行审查。 皮有家庭吗？ 也许他是个偷渡者，他让他们同情。 他是否真的与老虎结盟并相信他们有灵魂？ 还是这仅仅是将易受骗的Martel设置为后来Pi泛滥的水筏漂流的集结地？ 老虎是关键点，因为这只动物杀死了恶性鬣狗，成为Pi电影经验的焦点，并成为Pi精神和情感成长的象征。 如果没有老虎，那么Pi就不会有故事。 如果老虎永远不存在（墨西哥人是否在意野生老虎在他们的岸边放开了吗？），就像他的另一个故事所暗示的那样，那么他就不费吹灰之力就操纵了观众两个小时。 在移走老虎时，他除了吃人肉作为生存手段外，简直是个冷酷的故事。 就像来自叙利亚或非洲的难过的现实难民，来自墨西哥的非法移民或中国走私者一样，他将是一个失落的男孩，讲述一个悲伤的故事。 鉴于最近有关美国/第一世界对这些现实生活的同情心的局限性的头条新闻，Pi的名声确实值得怀疑。
答案：把Pi变成名人。 日本保险公司的最终报告接受了皮的话。 因此，即使电影不是基于事实，观众也对电影的情节具有“官方”认可。 这确实是一个更好的故事：它吸引了看电影的人买票，批评家们发呆，并奖励Pi不幸的15分钟成名。 这种“一生的旅程”发挥了皮特和观众的“感觉良好”文化，即社会对自尊的重视，而不是面对丑陋的真理。 皮，真是命！
