美女与野兽不再那么古老。 迪斯尼经典公主电影《美女与野兽 》的翻拍吸引了很多注意力，但我从票房中走出来时感到非常失望。 我们中的许多人都是在看迪士尼电影时长大的，但是《美女与野兽》的翻拍最终以失败告终。 为什么？ 主要是因为电影在电影中添加了一些不必要的元素，从而在眼睛上产生了令人不快的效果。 是的， 《美女与野兽》为这部经典电影增添了一些现代元素，但他们未能将各种演员阵容顺利地融入故事情节的流程中。 使这部电影免于受到不良新闻影响的唯一原因是，这是一部著名的迪士尼公主电影，许多小孩都仰慕它，而评论家也不敢说出真相，因为它是迪士尼。
比尔·康登（Bill Condon）将1991年的古典美女与野兽即兴创作成一部现代电影，但其中一些旧元素仍然完好无损。 讲述一个野兽和一个美丽的乡村小姑娘的爱情故事的故事情节仍然成立。 但是，比尔·康登（Bill Condon）只是为了好玩而添加了一个额外的残酷战斗场面。 似乎他只是添加了此场景以使电影更长，所以好莱坞业界可以将这种改编称为“电影”。 比尔·康登（Bill Condon）曾执导《 暮光之城》系列的最后两期和《 梦幻女孩》 ，他提到在制作电影时始终遵循自己的愿景。 我个人喜欢Condon执导《 暮光之城》和《 Dreamgirls》的方式 。 精美呈现了《 梦幻女孩》和《 暮光之城》系列，非常独特，并且制作高质量。 但是，在创作《美女与野兽》时 ，比尔·康登必须具有将白色假发和恐怖妆容添加到彩色人物中的愿景。 但是，这些异象使这部电影中的角色变得非常混乱。 我赞扬康登在这部迪斯尼电影的改编中添加了一些不同的元素，但康登可以在影片的演员装扮和化妆中投入更多的钱。 他们的化妆和服装看上去很便宜，根本不优雅，这给观众的眼睛带来了不愉快的效果。 我的确相信他没有必要结合这些现代元素，因为他神奇地只是将它们放入电影中，而没有给予他们太多融入故事的机会。
使我继续看这部电影的唯一一件事是角色美女（Emma Watson）。 佳丽是我认为唯一完美的东西，甚至比最初的《 美女与野兽》还要好。 我相信艾玛·沃特森（Emma Watson）扮演美女的方式是完美的。 现代的美女非常逼真，她使观众感到与她的联系非常紧密。 例如，百丽（Belle）穿过小镇并去书店时的开幕场面。 这个场景使您觉得Belle就像我们一样，因为Belle早上穿过镇上并进行了基本的家务活。 很高兴看到迪斯尼公主进行许多普通人所做的正常活动。 但是话又说回来，我毫不怀疑艾玛·沃森的行动能力。 通过她在《 哈利·波特》系列中获得的表演经验，沃森能够为角色贝儿描绘出更真实的感觉。 艾玛·沃特森（Emma Watson）绝对值得得到公众的尊重，因为她在表演技巧上非常努力。
对于那些比原始电影更喜欢翻拍电影的人， 《美女与野兽》非常适合您。 翻拍的现代元素会让您印象深刻或失望。 但是，在艾玛·沃特森（Emma Watson）的帮助下，这部电影还不错。 但是我是否赞成这种翻拍？ 不。我仍然喜欢原版电影，并且会一直喜欢原版迪士尼公主电影。
