警告：包含针对Coen Brother的 Fargo的剧透 。
科恩兄弟的黑暗喜剧杰作法戈（Fargo）今天已经二十岁了，为了庆祝这部具有里程碑意义的电影，我为科恩斯最有趣，最分裂和谈论最少的人物之一杰里·伦代高（Jerry Lundegaard）作了精心描写威廉·H·梅西
我记得前段时间读过一篇评论，其中作者将杰里·伦代高（Jerry Lundegaard）称为法戈的“恶棍”。 尽管此后我一直无法追踪该评论，但那句话让我思考了杰里在电影中的角色，他是否是真正的反派，以及我们作为观众的期望。
关于法戈的问题仍未解决，其中一个问题是：“谁是主角？”尽管普遍的共识是警察局长玛格·冈德森（弗朗西斯·麦克多曼德）是主角，但有人可能会说实际上杰里是谁？主角。 首先，没有他就没有故事，因为当他命令妻子被绑架时，他会煽动行动。 其次，之后发生的几乎所有情节发展都与他做出或未做出的决定有关。 例如，韦德最终死了，因为杰瑞实质上是允许他把钱拿给绑架者，而不是放下脚步要求他自己交钱。 最后，正是杰里的目标激发了每一个发展，而这就是他在金钱和精神上控制自己生活的目标，这就是为什么他首先绑架了妻子，而整部电影都是关于杰里试图即使事件不断朝相反方向发展，也可以保持对局势的控制。
但是，在第一幕的结尾介绍了《玛格》之后，电影将重点转移到了她身上，调查成为故事的重点。 因此，尽管杰里的动机贯穿于电影，但最终并不是推动电影前进的动力。 因此，可以肯定地说，Marge是影片的主要角色（同样重要的是要记住，杰里在第二次采访中逃离了电影的最后二十分钟几乎完全被遗忘了与Marge）。
但是杰里被归类为反派吗？ 完全根据他的行为，他是。 他的妻子被绑架了，他欺骗了客户，本能地说谎，阻碍了主角的工作，而且很自私，以至于他忘记考虑儿子如何绑架母亲的绑架。
但是，我相信真正的电影反派还包括其他三个成分：
- 他们需要意识到自己行为的道德和后果，
- 他们继续以能力做事，
- 并且享受或对他们的工作漠不关心 。 一些立即想到的经典反派人物包括乔纳森·德米（Jonathan Demme）的《 沉默的羔羊》中的汉尼拔·莱克特（Hannibal Lecter），约翰·麦克蒂尔南（John McTiernan）的《迪哈德》（ Die Hard）中的汉斯·格鲁伯（Hans Gruber）和卡罗尔·里德（Carol Reed）的《第三人》中的哈利·莱姆（Harry Lime）。
看杰里·伦加德的性格，可以公平地说他是对手（因为他的动机与主要角色的动机背道而驰，他有意阻止她实现自己的目标），但我不相信他归类为彻头彻尾的恶棍。 他几乎通过了第一个标准，因为他知道自己的行为在道德上是错误的，并且仍会继续这样做，但他对行为可能造成的后果没有任何预见性（例如，他突然想起儿子纠缠在整个剧情）。
而且，他对上述行动的执行几乎完全没有能力。 由于与绑架者的会合，他来晚了，在韦德（Wade）坚持要自己出钱的坚持下，他崩溃了，电影开始时的购车者立即看到了他的骗局。
最后，他不喜欢或对自己的行为无动于衷。 当上述买家中的一个称呼他为“分叉的骗子”时，他垂头丧气地羞愧：他知道自己是个骗子，而且他说谎（尽管无能），因为这是他所能做的，但他讨厌自己被骗一个骗子。 当他让Wade提钱时，就像Karl向他勒索全部赎金而Wade本质上是从他的鼻子底下偷走了一笔房产交易一样，他显然对自己的脊柱无力充满了自我厌恶和沮丧。
但是，尽管如此，这是一个强迫性骗子，下令绑架妻子，对六个人的死亡负有间接责任，并为了保护自己的皮肤而放弃了儿子。 那么，我们对他的感觉如何？
虽然我可以理解为什么许多观众会基于他的举止和性格不道德而完全鄙视杰里，但我发现仍然有可能对他表示同情，因为他不是小人，而是一个陷入困境的人。他的头。 固然他是一个无脊椎，无知，强迫的人，除了自己的自我保护之外，没有明确的道德指南针，但这是在纠正儿子的粗俗语言，他的睁大眼睛的纯真，他在被捕期间拼命的尖叫以及“杰兹”是我们可以看到他仍然确实是一个男人。
自从角色生涯开始以来，角色行为的不道德和卑鄙的性质与表现方式的纯粹人性之间的对比一直是Coen Brothers的商标之一，但杰里·伦代高（Jerry Lundegaard）的性格却使他们的才华横溢最清晰的。
有关更多电影评论和分析，请访问我的博客，位于Take 2 Films
