完全公开：我还没有看到15:17到巴黎 。 但这不是这部电影的评论。 而是回顾了克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）在电影中使用的a头，影片在预告片和市场营销中得到了充分的广告宣传。
在这个真实故事的基础上，伊斯特伍德将真实命运的真实人物带到了命运那一天，他们在火车上经历了令人痛苦的事件。 这是一个mm头。 我们都知道这是一个头。 它只是它的脸。
在他漫长的职业生涯中，伊斯特伍德制作了好莱坞历史上最好的电影院。 不可否认他是一位伟大的电影摄制者。 但是，当我看到这部电影的预告片时，我不禁要问：“他在想什么？”
在一场创伤事件中让真实的人投身电影中，表明对小说和电影的坚定误解。 也许有人会说他们希望他们在那里看到它的发生，或者希望他们能成为墙上的苍蝇。 但是，它们并不是真的。
不管电影想要接近真实的故事，它们永远都不是真实的事物，我们也不希望这样。
您看不到它，但是在银幕上总会有一个看不见的幻想盾牌。 我们可能以为我们不想要那个保护层，但是我们想要。 好的导演和电影制片人都知道这一点，尤其是当主题和语调充满暴力，创伤，恐惧或不舒服时。 最好的导演可以使幻想层完全不可见，同时使电影中的事件看起来尽可能逼真。
选拔才华横溢的戏剧演员将使幻想层保持牢固，也将有助于支持电影的工艺和艺术。
一旦让人们扮演主角，一切都会崩溃。 观众将无法沉迷于故事，因为在他们的内心深处，他们将知道这些是真正 经历了这次活动。 它太多，太不舒服，并且破坏了人们想要的幻想层。
也许在纸上the头听起来是个好主意。 我可以在董事会讨论室中看到他们。 忘记演员扮演角色。 让我们找一个真正的家伙在那里，知道一切如何发生。 这是一个超现实的想法，理论上听起来很不错，但是再一次也行不通。
那么，这告诉我们关于电影和我们自己的什么？
电影与真正发生的事情无关。 他们是在幻想真实发生的事情。 我们去剧院逃跑 。 这就是小说和电影的全部内容。 这是一种幻想，一种超凡脱俗的经历，它告诉我们我们所喜欢的故事不是超现实的，而是足以使我们相信它是真实的。
获得现实生活中的场景或在发生事情的确切位置做场景，这是很棒的。 那创造了生产价值。
但是，演员阵容中必须充满才华横溢的演员，他们了解如何将角色赋予生活。 真正的演员为故事带来个性，维度和戏剧性。 它们还允许观众在安全舒适的空间中爱（或恨）角色。
我很想在放映前看这部电影，但是当我在烂番茄上看电影时，我对预告片的分析是正确的。 以下是烂番茄的摘要：
巴黎15:17愚蠢地向英雄主义行为致敬，但导演Clint Eastwood抛弃了参与其中的现实生活，使他自己的努力严重失败。
前往巴黎的15:17听起来像是一部很棒的真实故事电影，我只能想象如果伊斯特伍德真正邀请真正的演员来扮演主角，那将会有多好。 可悲的是，他没有。
