仅仅为了使这一切脱颖而出， 《壮丽的安伯森一家》既是我迄今为止撰写的排名第四的电影（第11名），也是我最不喜欢的电影。 我在布拉特剧院（Brattle Theatre）看到这部电影是电影元素系列的一部分，这意味着它是免费的，其中包括电影学者（AS Hamrah）的简短介绍以及放映后的问答。 所有这些好处确实有助于为1942年奥森·威尔斯（Orson Welles）的经典作品增添艰难感，但正如我所看到的这部电影的宝贵结构一样，很难诚实地说这是一款令人愉悦的手表。
奥伯 ·威尔斯（Orson Welles）常年担任山地巨作《 公民凯恩 （ Citizen Kane）》 （＃1）的第二年， 《壮丽的安伯森一家》于1942年发行。 我从哈姆拉的介绍中学到的是，电影的原始剪裁太过平移了，RKO Productions在电影首次发行后就剪掉了约50分钟。 韦尔斯当时在南美拍摄，据报道，由于他的艺术权威，该工作室不屑一顾。 额外的镜头被销毁了，因此在70多年后，我们面临着以下情况的困境：电影的原始剪辑是否可能超出我们留下的版本的质量？ 或者，将原本乏味的旅程多花50分钟只会使旅程陷入困境吗？ 无论哪种方式，评论家都对电影的最终版本给予足够的重视，以使其排在前十名之外，而我也对评论家给予足够的尊重，以使他们从疑惑中受益。 Brattle放映的专家坚持认为，这部电影是1940年代电影界的里程碑式发展，与当时发行的其他电影不同，尽管从我的角度来看这部情节本身很乏味，但无法否认Welles巧妙地指导和精明的手。
在TMA中也有效地使用了许多在《 公民凯恩》中使用的风格元素，从摄影到明智地使用光影，再到套装。 从很多方面来说，我觉得TMA的主角George Amberson Minafer是Charles Foster Kane的镜像。 凯恩（Kane）是一位白手起家的大亨，他渴望在他的童年时代里保持自己的童年（我想是破坏者警觉？）。 另一方面，乔治（Georgie）生来就有财富，而且流连忘返，使他的邻居们漫长的一天有一天会被他的强烈反对打倒。 凯恩（Kane）在他的年轻时和and可亲，而他的年老时则贪食贪食，但乔治（Georgie）从一开始就是个混蛋，但随着他周围的财富开始流失，他只面对自己的缺点。 凯恩（Kane）建立了一个资源有限的媒体帝国，并致力于讲真话，并处于该行业新发展的边缘。 另一方面，乔治（Georgie）认为选择职业是一件令人讨厌的事，这对他的地位和财力的人来说是不必要的。 他坚信“无马车”是无用的发明，即使在很明显历史的势头正朝着相反的方向发展时，他仍然坚持这一主张。 当他后来被汽车杀死时，某种程度上是人为的诗意正义，证明了对人们及其能力的顽固低估的损害程度。 我们一次又一次地看到乔治的例子，他缺乏主动性和抗拒变革的能力，而这些特征似乎与他的垮台本质相关。
我经常想起疯子的 皮特·坎贝尔（Pete Campbell）在看电影时。 对于那些没有乐趣的人来说，皮特·坎贝尔（Pete Campbell）是另一个小矮人，通过母亲的家庭继承了一笔财富。 不过，这两个角色之间的一个主要而重要的区别是，坎贝尔的野心令人讨厌，迫使他背刺背叛并作弊，以攀登办公室中的行列。 与Georgie的冷漠并排观察时，很难说出哪个更令人烦恼，但很明显，这两个特征都是应享权利的症状，而这又与一个讨人喜欢的，成功的，自制的，年长的人Don Draper和Eugene形成对比。摩根分别。 还值得注意的是，他们俩都是母亲的财富的继承人，而且他们的姓氏没有相同的姓氏，这是他们的财富之源，这一事实暗示着盖茨的无能为力。特别是，这暗示着他的母亲掌管着房子，掌管着财富，使他的父亲无能为力，这使她的母亲的影响力感染并宠坏了他们的儿子。
也许公平地询问乔治的行为是否是他本性的一部分，还是应该让他的父母承担大部分责任。 尤金和伊莎贝尔·安伯森（Isabel Amberson）之间的明星穿越爱情故事贯穿整部电影，但绝非重头戏。 它确实创造了一个有趣的布雷迪·邦奇动感，而且主角的潜在弗洛伊德倾向离希腊悲剧也不远。 乔治最初讨厌尤金（Eugene），乍一看似乎是因为他是自己的财富的独创性创造者，而乔治则对他的暴发户成功感到a之以鼻。 但是，后来乔治的愤怒激起了他的深意，即他的母亲和尤金恋爱了。 乔治的举止全力以赴，因为他试图将两者分开，就像一个占有欲强的孩子发脾气。 即将到来的继父母和合并家庭的威胁既有悠久的历史，又是1990年代离婚泡沫最严重的时候的一大堆饲料。 乔治和尤金之间的关系将在未来几十年中探索，但困难的是乔治是如此讨人喜欢，很难为他的困境感到同情。
我仍然想知道为什么《壮丽的安伯森一家》是一部很棒的电影，但是和往常一样，没有任何关于味道的说明。 乔治（Georgie）是1940年代1％的代表，当他被迫收割自己所种的东西，导致他最终为自己的不法行为而悔改时，这对饱受困境的群众来说是痛苦的甜蜜的胜利。 就像他的前任查尔斯·凯恩（Charles Kane）一样，乔治（Georgie）在临终前也面临着自己生活中的错误，无视他所获得的祝福。 但是我可以想象，对于一个人满为患的国家来说，他们刚开始摆脱大萧条，目睹了第二次大战的开始，看着一个万事俱备的人失去了一切，最后得到了应有的报应。既可喜的景象，也可引起相关的崩溃。
