在阅读本文之前，我希望您知道我编写它的目的：
我既不是摄影师，也不是电影摄制者，但我在电影摄制方面有经验，在某种程度上，它奏效了，不是因为我在这个问题上是个天才，而是我运用了我认为是电影摄制的基本要素。的东西。
- De Beste Film Van 2017＃2/100聂鲁达
- 是的，“前往巴黎的15:17”就像预告片看起来一样糟糕
- 球又回来了：唐·科斯卡雷利（Don Coscarelli）谈幻想，歌迷和讨厌的钓鱼线
- 3部儿童电影让我小时候惊呆了
- 我们是他们超越的东西：《星球大战》，《最后的绝地武士》，评论
我之所以选择这部电影，是因为我觉得它已经吸收了诸如角色发展，音乐和绝大部分编辑等基本元素（我的天哪，这部电影中的编辑工作做得很好），并从中获得了最好的效果。
我的观点是，这部电影对于业余爱好者和专业人士都是一个很好的学习案例，因为如今我们很少在动作电影中做类似的事情，最后一课是：保持简单。
现在，现在…让我们开始=）
《 婴儿司机 》由埃德加·赖特 （ Edgar Wright ）执导，是今年最受期待的电影之一。 我将不对影片进行评论，而是谈论一些我认为是影片成功故事的要点。
当然，我们并没有面对完美，我们从来没有面对完美，但是可以确定的是，最终产品在人群中脱颖而出。
在第一篇文章中，我将专门讨论：
角色发展：或当今动作电影中理所当然的元素
女士们先生们，请允许我告诉您，尽管您一生中看过无数的电影，但并不是每个人都能创造出良好的角色，好吧，我的意思是角色很饱满，我们感觉不到只是一个空瓶子，将在两个人之间传递一些界限。
埃德加·赖特（Edgar Wright）在这里找到了一种方法，可以通过轶事或故事来使几乎每个角色都瞥见他的过去（不像海洋的十一人那样，但结果相同），即使是劫匪团伙中两个最微不足道的角色也都是有权享受这种待遇。 当然根据我。
如果是这样，那么主要角色如何：
这里我们有两层角色发展：首先是“他是谁”，然后是“他是什么”？
第一层：他是谁？
人物的起源是辉煌的，但最重要的是巧妙地揭示或暗示。
在这部电影中，我们从来没有深入到角色的起源，我们只有一个最低限度，但这一限度在几乎所有人中都得到传播和分享。
到目前为止，似乎没有什么特别的，但请耐心片刻：这部电影的节奏非常快，讽刺的是，我们在安静的时刻，但在紧张的时刻，不了解角色。
然而，我们确实在这部电影中放慢了脚步，以照顾婴儿的爱情，仅此而已，关于黛博拉的性格没有什么比这更特别的了。
似乎埃德加·怀特（Edgar Wright）做了最小的承受，然后直接跟她说了算。
第二层：他是什么？
“他是什么？ 是什么将他定义为一个人？ 是什么驱使他？ 是什么让他做自己在做什么？
我们一生中都有对人进行分类的自然倾向，这当然是完全自然的。
此分类显然不是固定的，可能会因情况而改变。
“这个人是我的盟友，她出卖了我，她不再……反之亦然……”我们都这样做了，但是它真的适用于电影世界吗？ 并非如此，您可能不同意我的观点，但请允许我解释一下。
在大多数情况下，我们有主人翁和对手，我们事先知道有人在整个电影中都保持着恶意，仅此而已。 每个人的意图都是从一开始就预先建立起来的。
“ 婴儿司机 ”不是这种情况，在这里我们看到公然的决策和公然的职位变动自然是人为的，而不是极端的。 在离开同一个主角的同时，拮抗剂的作用就像一种拥有一个又一个角色的精神。
但是，所有这些工作都是在如此顺畅的执行下完成的，因为最终没有永恒的恶棍和永恒的英雄，这些角色在现实生活中都有其缺点和局限性： 突破点。
角色发展的最终目的是什么：感受角色的情感沉浸感。
遵循这种逻辑，这就是黛博拉（Debora）的性格，与围绕婴儿的其他人相比，这引起了不满。
这是我对辅助字符的看法：
好友（ 乔恩·哈姆 （ Jon Hamm ））：具有超凡魅力的地狱。
达令（ EizaGonzález ）：优雅的美人鱼。
蝙蝠（ Jamie Foxx ）：Badass motherfu ****，令人难以置信的表现。 ＃龙舌兰酒！！！
Doc（ Kevin Spacey ）：Kevin Spacey扮演Kevin Spacey，这很不错。
在结束这一部分时，我要说的是，性格发展不应被视为理所当然，而这是做得很好时您不会注意到的一件事。
