当以吉莉安·安德森（Gillian Anderson）为詹姆斯（简（Jaane））邦德（Bond）的竞选活动在互联网上浮出水面时，突然觉得我的生活有意义。 是的，我说这是最可能的，但是有很多理由使之有意义。 在因捉鬼敢死队而引起的精神错乱之后，我们（嗯……不存在性别的人）明白为什么重要的是不要屈服于那些无法克服性别歧视甚至承认自己的性别歧视的人们的需求。 这使他们不舒服，他们生气又大声。 但是，如果好莱坞停止制作使某些人感到不舒服的电影，那么我们将被那些没人关心的电影所困扰，这是否会破坏目的？ 毕竟，变化发生在不愉快的时刻，对话，观点，电影等中。
“变化意味着运动。 运动意味着摩擦。 只有在不存在的抽象世界的无摩擦真空中，运动或变化才能发生而不会产生磨擦性的冲突摩擦。”-索尔·阿林斯基
进入詹姆斯·邦德（James Bond），这是一个超级直率的白人男性球队。 这并不是说非白人家伙不喜欢詹姆斯·邦德的电影。 我喜欢詹姆斯·邦德的电影。 但是作为一个女人，我也承认电影中有许多讨厌的，厌恶的色调。 我不喜欢这些。 因此，当我考虑“新”债券的可能性时，选择是广泛的。 也许是《权力的游戏》（彼得·丁克拉格）的那个家伙？ 还是像阿齐兹·安萨里（Aziz Ansari）这样的喜剧演员？ 是的，为什么邦德夫人不呢？ 我们可能会得到一位女士总统，那么为什么不一位邦德女士呢？ 发生了奇怪的事情。
因此，您可能对自己说：“他们只是聘用最优秀的人才。 这是他们的最大利益。 为什么要将种族，性别或性行为纳入决策？”为什么？ 因为当一个角色在几十年的时间里经历了如此多的反复并最终变成一个笔直的白人家伙时（嗯……也正盯着你看Who Who和大多数美国总统），这变得越来越明显，没有其他人甚至正在考虑。 至少，没有认真考虑。 是的，我知道好莱坞的每个决定都会涉及很多因素。 我对此表示理解（并向我表示了很多感谢，谢谢。）但是，我们至少可以在桌子上摆放一些严肃的非白人家伙选项吗？
那么吉莲·安德森（Gillian Anderson）应该成为#NextBond吗？ 在我看来？ 当然。 （但是，我认为，余下的时间，吉利·安德森应该出现在每部电视节目和每部电影中。）真正的问题是：是否应该敞开大门认真考虑像吉利安·安德森或艾德里斯·埃尔巴这样的人参加#NextBond？ 答案是“ 大惊小怪”。
（看，已经有海报了，所以这完全是真实的东西！）
