在GoT后市场中,幻想的Tentpole可以送货吗?

显然,我们没有考虑外国票房表现的重大且通常是拯救生命的影响,这甚至可能使WARCRAFT续集成为可能。 我们也没有考虑家庭娱乐和付费电视收入等。但是,尽管如此,这9部影片的国内收入中有6部无法弥补他们的巨额预算,而且我们不要忘记印刷品和广告,这通常可以与规模相称电影预算本身。

这些影片的质量也令人质疑-9片中只有3片实际上是经过认证的烂番茄,其中2片是新鲜的“ limbo”(技术上成熟但未经认证的新鲜),另外4片非常烂。 在新参赛作品中,只有80年代得分榜(PETE’S DRAGON)。 另外两个按字母等级是C。

剧院窗口中的两个重要赚钱者,“美丽与野兽”和“梦幻般的野兽”……都站在具有全球粉丝基础和/或最大怀旧价值的经典属性的基础上。 甚至FANTASTIC BEASTS都低于许多估计,并且仅在$ 200MM范围内达到最大值。

这里的重点是:除非我们要处理国际上最受欢迎的经典财产,否则剧院窗能否将幻想作为后游戏时代媒体市场的一种流派来支持?

让我们来看看有问题的节目。 GoT可以在需要时使用类似柱杆的比例尺,但由于其连续性而具有建立世界和丰富的表征能力。 这将带来充满活力的同伴关系和不断刷新的销售机会,众所周知,这确实是一种特许经营。 它是备受赞誉的奖项强国,在收录时代创下收视记录并单枪匹马地达成共识电视。

而且由于这种全球现象可能有数十个郁郁葱葱,错综复杂的长达一个小时的剧集,因此它在持续时间领域对戏剧电影提出了严峻的挑战。 由于情景电视很少会超过一小时,因此这使《指环王》系列的史诗电影时代完全消失了。 换句话说,即使跨越两个小时大关也是危险的领域。 人们只是不想坐在看长片。

KING ARTHUR在2小时6分钟时使事情相对紧张-但这也可能是个诅咒。 电影的最大缺点之一是仓促。 它采用了风格化的蒙太奇,旨在传达大量信息,有时会随着时间流逝,但很少成功,而是显得俗气。 电影的世界,美学和规则是理所当然的,既没有解释也没有给与时间以留宿。 这是一部匆忙的电影,花花公子般的特殊效果从来没有真正让人感觉到,而是过度,毫无意义,最终是不负责任的。 即使是这部电影的国际演出也无法挽救一天。 在全球范围内,KING ARTHUR管理的资金超过1.4亿美元。

LOTR电影的成功,无论是在批评上还是在商业上,都是不可否认的。 但是《王者归来》是14年前发布的,当时电视的景象看起来非常不同。 现在,即使是像Starz这样的弱者和脚注网络也已经在最雄心勃勃的项目(例如AMERICAN GODS)中找到了成功,坦白地说,在纸上听起来像是一团糟。

当然,嗡嗡声就是嗡嗡声,即使有电视的影响力,一部可以将电影扎入时代精神并推动文化对话的好电影也可以找到成功。 但是在最近的过去,“幻想”流派,尤其是具有模糊的中世纪美学的电影,在票房上并没有那么健康。 有人有相反的观点吗? 证明我是错的!

**注意:我们确实有Ava DuVernay的《 WRINKLE IN TIME》值得期待,我认为这有可能重新点燃这种类型的影片-尽管这部电影还是改编自一些影迷。