《牛津英语词典》将哲学定义为对知识，现实和存在的基本本质的研究。 换句话说，哲学就是思考生活。 搏击俱乐部 （ Fight Club ，1999）着眼于当今社会，从根本上挑战了我们“自由”的观念。 泰勒·德登（Trader Durden）（布拉德·皮特（Brad Pitt））相信，通过分散不重要的事物来分散我们的生活，社会已经创造了一种虚假的自由意识。
由大卫·芬彻（David Fincher）执导的电影《搏击俱乐部》（Fight Club）是根据查克·帕拉纽克（Chuck Palahniuk）创作的小说《搏击俱乐部》（Fight Club（1996））改编的。 这部电影最终是票房下跌。 20世纪福克斯（Fox）不太了解如何宣传一部有关战斗和对社会的批评的电影，而对这部电影的早期评论并没有帮助人们进入剧院。 电影和小说都批评社会的奴役原则：消费主义，错误的男性气概以及我们如何看待自我认同。
这部电影的开篇以叙述者（爱德华·诺顿）（Edward Norton）像美国其他人一样过着正常生活为起点。 他是一个勤奋的人，拥有一间公寓，里面装满了所有物品，并且在个人问题上默默地挣扎。 就他而言，他患有失眠症。 讲述人的一件奇怪的事是，他应对残酷失眠的唯一方法是加入多个支持小组，其中包括一个针对睾丸癌患者的支持小组。 这是我的第一条线索，那就是这不是普通的电影。
在睾丸癌小组会议上，他遇到了鲍勃，鲍勃是一个哭泣的胸部男子。 这是电影展示当今社会男性气概的地方。 泰勒·德登（Trader Durden）（布拉德·皮特（Brad Pitt））认为，真正的男人应该欢迎痛苦进入自己的生活，并将其分配给其他男人。 我并不完全同意，因为我认为这是观察男性气质和男人应如何举止的一种非常原始的方式。 鲍勃是社会的象征，因为他得了疾病，他失去了亲爱的一切，现在却有了胸部和哭泣。 基本上，今天的男人是根据他们必须炫耀的东西来排名的。 没有所有这些东西 ，我们就是鲍勃。 无助和脆弱的娘娘腔，需要哭泣以使自己感觉更好。
由于社会对男人的排名，我们对男人是什么的错误认识导致了这种男人的自卑。 消费主义是元凶。 在马丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）的《华尔街之狼》 （2013）中，由莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）扮演的主角迷上了赚更多钱并成为有史以来最好的股票经纪人。 他的失败是他对成功的渴望。 他最终毁了他的生活，并失去了他周围的所有人，因为他的成功感触动了他的头。 这是搏击俱乐部在我们的世界中所指出的光辉榜样。 变得富有，与辣妹一起睡觉，到处乱扔钱财，会产生一种虚假的自由感。 泰勒·德登（Tyler Durden）对我们拥有的东西发表了自己的看法，“您拥有的东西，最终拥有了您”。 莱昂纳多·迪卡普里奥（Leonardo DiCaprio）的角色最终归他的“成功”所有，并毁了他的生活。
电影开头的叙述者的生活类似，但不那么极端。 他拥有和珍视的一切都在他的公寓里。 有一天，在出差回来的路上，他看到自己的整个公寓都起火了。 有人“忘了”关掉炉子。 然后，他相信自己的生活已经结束，因为他拥有的所有物品都在那间公寓里。 没有他的东西，他就没人管。 这是情节开始演变成泰勒·德登和叙述者计划的恐怖事件的螺旋形缠绕的地方。
在整部电影中，Durden和叙述者的呈现方式之间的差异显示了社会的顺从者与反叛社会的奴隶者之间的鲜明对比。 看起来，Durden代表了反一切。 这个家伙是整个美国中指的象征。 他的穿着非常怪异而令人眼花azz乱，确实营造出一种“我不给***”的感觉。 他住在破旧的房屋中，用电最少，没有家具，而且地基粗略。 这个家伙甚至用吸脂诊所偷来的人类脂肪来制造肥皂，然后卖给人们。 他随心所欲。
另一方面，我们的叙述者的生活像您和我一样。 他有一份薪水高的工作，住在公寓里，守着自己，并用个人物品包围自己。 他是社会的信奉主义者。
这部电影在艺术上运用了杜顿自信，大声，粗心的性格和叙述者的追随者的沉默寡言和保守的个性，展现了现代社会与人们应该如何在社会的“奴役”之外生活的鲜明对比。
尽管我对心理学的知识有限，但仍然很容易找到现代社会中消费主义的根源。 部落主义是人们基于对社会团体的强烈忠诚而采取的行动。 我们想要适应，因为它存在于我们的DNA中。 适应我们的社会群体是我们物种最早的生存之道。 今天，我们也不断有广告入侵。 无论您走到哪里，都受到某种广告的支配。 即使现在作为住在宿舍的大学生，我也无法在这座建筑中找到一条缝隙，而没有看到对希腊生活或其他学生组织的某种认可。 即使去洗手间，我也盯着《 The Stall Seat Journal》以及他们关于校园生活和学生参与的最新最好的想法。
这些广告针对的是我们与生俱来的部落素质和包容感。 它们使我们感到被淘汰，因为我们没有最新的iPhone或最新的耐克足球鞋。 我们感到有购买这些毫无意义的物品的冲动，使我们感到被周围的人欢迎和包容。
摩根·斯普洛克（Morgan Spurlock）的《 超级大小我》 （ Super Size Me ，2004）采用了“越多越好”的思想作为电影的基础。 人们愿意为低价的“超级尺寸”支付额外的费用，即使他们不需要它。 我发现自己正在这样做。 如果有人问我是否还想在Panda Express买大苏打水再加5美分，我会接受的。 知道我不会完成那么大的Mountain Dew，所以我还是选择了它，因为，嘿，钱多了！ 我是搏击俱乐部的叙述者，我是社会。
电影对社会“奴役”的解决方法被夸大了，并超出了可能性和理智的范围。 男人真正成为男人的方法是，抛弃所有个人财产，辞职，因痛苦而殴打他人，无缘无故地造成大规模混乱，并将我们的生命奉献给恐怖分子项目混乱。 项目混乱是消除所有债务并为所有人创造公平竞争环境的使命。 其目的是使人们摆脱对社会的消费主义理想的奴役。
我强烈推荐这部电影给任何想看其他电影的人，或者想要进入精神分裂症患者的心智，以及他摆脱现代社会的束缚的使命的人。 这部电影可能曾经是票房失败的电影，但它绝对是一部现代经典电影，您不会后悔。
