该分析最初出现在cinapse.co。
时不时地出现一部电影，其感官上的模棱两可绝对令人眼花azz乱。 无论是在悬疑，惊悚片还是恐怖片中，这种效果实际上都在于有效地模糊了观众的真实和幻象，并且从未真正消除这种张力：创造出坚定的模棱两可住了感官，让观众领略到真正疯狂的调情感觉。
- 所有人的战争（2016）
- 在乔丹·皮尔（Jordan Peele）的“我们”的兔子洞下
- 我偶然参加Baja 1000比赛的时间– Brian Mussetter
- 30之30：恐怖的月份。 到釜山的火车
- 寻找靶心：亚历山德拉·伊顿的旅程，从吟游诗人到宝莱坞，再到《纽约时报》
戴维·林奇（David Lynch）的《 穆赫兰德博士》 （ Mulholland Dr. ，2001）的核心，是一部黑色电影/心理惊悚片（这种故事在黑色电影中的表现很好） ）。 正如西伦西奥俱乐部主持人在他的场景中所说的那样，这确实是一种艺术上的感官模糊性观点：“’没有干草班达！’ “没有乐队！” 但是我们听到一个乐队。”
但是，林奇的才华不仅在于有效地创造歧义。 林奇的才华很大程度上在于他创造的方式。这在于故事的陷阱，最终造成了歧义。
首先需要说的是，直到林奇本人明确地概述了电影的含义之后，才对电影产生一种解释，这种解释会首先自动占据主导地位（就像某些“批评家”在网络上的狂妄自大一样，我要宣称：不会在这里命名，您会通过评论的语气来了解这些类型的评论家。不过，那里也有很好的分析。这是英国电影学院关于韦丹塔灵感的灵性的一部分，可以在穆赫兰德看到这是林奇博士解开惊悚片的十个线索，最后，这是一个Youtube分析，与我在这里提出的观点更加吻合。 林奇可能永远不会做出这样的解释，因为这直接与他对艺术的观点相矛盾：他坚信不给自己的作品以这种解释性帮助，以至于他甚至都没有在DVD和Blu-Ray发行版中包含分节符。他的电影，以免破坏他在观看作品时的连续性。
尽管如此，我认为更全面地了解电影的含义还是有帮助的。 并不像某些评论家那样将我的观点宣扬为福音，而只是以一种辩护的方式来观看确实是一个非常奇怪的故事，分享我认为对该故事的看法是有意义的，而又不相信我的假设是如果真有像大卫·林奇（David Lynch）这样复杂而微妙的艺术家心目中存在这样的垄断，那么它就是对真理的垄断。 确实，如果没有在影片的实际含义上至少没有任何位置，那么观看这样令人眼花piece乱的作品如Mulholland Dr.可能会迷失方向。
在我看来， Mulholland Dr.的核心是模糊性的主要驱动力，可以从对该作品的心理分析中找到。 我们已经完成了电影的整个第一部分，基本上直到将蓝色键插入到蓝色框中为止，该框实际上是扮演Betty / Diane（Naomi Watts）的梦境序列。 我们得到了无数线索，将其视为梦境后序列中的真实梦境，它或多或少地在蓝框场景中的蓝色键之后发生，直到电影结束。
正是在梦境之后的序列中，我们看到了电影中的大多数角色重新进入舞台，但他们却是不同的人。 这些角色切换中最多产的可能是Betty切换到Diane，Rita切换到Camilla。 这很重要，因为在梦中贝蒂在女演员中走上了有前途的职业道路，而失忆症的丽塔（劳拉·哈林（Laura Harring））则是“麻烦中的女人”（然而，这是林奇大部分作品的原型，参见《 蓝丝绒》 （ Blue Velvet ，1986年） ）， 双峰 （1990-1991年，2017年，以及内陆帝国 （2006年）），这种动力当然会在梦后的过程中发生，从而使地球崩溃。
我们进一步按此顺序看到了各种情节点，这些情节点被包含在精神分析的一些更高级的学术和实践点中。 例如，当黛安本质上与梦中的情人卡米拉（Camilla）虚构自己时，我们看到了黛安（Diane）心灵上的经典补偿。 这也是基本愿望实现的体现，当她梦想自己拥有良好的职业发展轨迹，而卡米拉则梦想自己是“麻烦中的女人”时，在现实世界中，这些角色被颠倒了。 这也是黛安（Diane）在现实世界中遭到卡米拉（Casilla）的拒绝后，将卡米拉（Camilla）压倒的潜意识。
当我们最终（在梦后的序列中）变得无所事事时，我们也看到了梦逻辑的本质随机性，以了解黛安的思想是如何出现并在脑海中拾起在梦中转换的无数名称和字符的。 可以通过她与各种角色的潜意识联系来分析她的思维过程。
就像在对人类心灵的所有研究中一样，这实质上是对合理的模糊性的研究，是根据我们对心灵运作方式的了解而得出的。 正是这种模糊性赋予了Mulholland Dr.持久的神秘感和力量。 确实，每个观看它的人都会看到模糊性。 的确，影片的所有解释都是正确的：对个人而言。 Mulholland博士模棱两可的美。 忍受。
