电影和数字化-雪崩行动和工作流程

今天,我在Filmsupply博客上阅读了一篇文章-https://blog.filmsupply.com/articles/operation-avalanche/9
- 音乐为何感动我们
- !!! [TELJES〜1080p〜FILMEK_MAGYARUL]™WONDER WOMEN TELJES MAGYARUL ONLINE〜[2017]
- 潜意识控制
- 米歇尔·汉德尔曼(Michelle Handelman)的骗子与帝国,在我们的Seltzer Room Studios中拍摄
- 编程常见问题
这主要是对电影《雪崩行动》的采访,探讨了电影制作的技术方面。 除了说他们的工作流程不寻常之外,我不会在这里破坏这些细节。 为了正确模拟1960年代16毫米胶片的外观,他们在数码相机上拍摄并转移到16毫米胶片上,然后将其降解。
要回答一个明显的问题-为什么不只是拍摄电影? 答案就是成本。
我为什么要分享这个? 让我发布以下采访的摘录:
您认为如果没有16mm的中间件,是否有可能实现数字效果?
JR:我们尝试过。 老实说,我认为如果我们能够做到,那我们一定会做到。 发生了什么事-是不确定性原则吗? 那是你无法预料的。 我们本可以将它提供给Conor,而他可以完全重制电影早些时候那幅镜头中发生的一切。 但是这些错误永远不会发生两次-颜色以一种无法预测的方式改变,以高光以某种方式出现。
AA:扫描时头发会散落的方式。 您不能为此设计。
JR:您可以有意这样做,但是您只是复制以前见过的东西。 人们现在可以分拣图像。 我们整天都在研究图像,并思考它们的起源。 我们已经开发出了功能强大的词汇表,用于查看图像并了解图像的来源和拍摄者。 现在,这就是我们的词汇表,通过整天观看图像可以学到多少东西。 人们很精明,可以潜意识地告诉自己(是否知道),是在看某个时代的东西,还是正在试图成为某个时代的东西的现代事物 。
陌生人事物就是一个很好的例子。 它看起来像整个80年代的电影,但是您知道它不是80年代的电影,因为您没有在电影中观看它。 电影会处理所有这些看起来像错误的怪异事情,但是您无法计划它们。 通过这一过程,我们发现,如果您想让某些东西看起来像在电影中看起来一样,唯一获得一致外观的方法就是实际使用电影。
他们在这里特别是最后说的很有趣。 像《高潮与篝火》,《美国人》和《疯子》(后来的季)这样的节目都能达到电影的效果-在某些时刻,观众知道,这些节目的制作方式与拍摄的作品有所不同在1980年代(和60年代)。 这种内在的知识很有趣,尽管它几乎解决不了关于您应该以哪种格式拍摄作品的争论,但这确实引起了另一个担忧,这分散了您的听众的注意力。 如果观众正在思考您的电影看起来像电影,但观看时却不是电影,那么您就必须怀疑是否值得尝试这种骗术。
看一下采访,尽管技术性很强,但还是很有趣。