…关于人性的本质。
我很幸运地成为了三十多岁的不需要假牙的人，因为我曾经有过糖问题。
回到大学后，我多次吃冰淇淋。 在我高三的时候，我经常出现在饭厅里，职员给我起了一个代号（“俄语”），我认为他们选择了这个代号，是因为我选择的配件是鲍布什卡。
几年前，在高中时，我对Sour Stix感到很不好。 我会在附近的杂货店购买这些蛋t，草莓味的软糖挂绳。 我回想起那个杂货店，因为在一个街区之外，我第一次被一个陌生人撞上。 （年轻人的台词是：“哦，你有数字吗？”）
几年前，我什至没有想到digits和Sour Stix-只是炸法式吐司的魅力。 一位初中的伙伴会定期为我准备。 这个过程涉及解冻和油炸大块注入油脂的面团，产生的味道最能形容为“甜，黄油的土坯砖”。当我的朋友（有点野孩子）会给我发邮件时，我感到非常满意。 -吐司烟和酒，吸引力不大。
在更远的地方冒险，我最早的回忆之一就是垃圾食品。 在幼儿园里，在椒盐脆饼棒，棉花糖和同学们的海洋中为我想象。 我的老师Shoglow女士刚刚告诉班级，我们将以摆在我们面前的小吃重新打造他著名的小木屋，来纪念亚伯拉罕·林肯。 我有一个更好的主意，然后跳到桌子底下吃建筑材料。 发现这一点后，我的老师把我送到了一个角落，在那里我不得不独自一人坐下来，想一想我所做的可怕事情。
大约在这个时候，我发现了电影《 威利·旺卡与巧克力工厂》 （1971）。 直到我十几岁的时候，我就一直专注地看它。 令我惊叹的是，旺卡（Wonka）的世界如此富丽堂皇-在这个世界中，墙纸的味道像浆果和棒棒糖修剪的果皮是真实的东西。 但是，真正让我着迷的是旺卡的“永恒的妖精”（一种能够保持其大小和风味永恒的吸吮糖果）。
那个“ ole Gobstopper”仍然在我的记忆盒里嘎嘎作响，奇怪的是，它一直在帮助我度过选举周期。
你怎么问？
好吧，这与电影快要结束时的一幕有关-查理·巴克特（Charlie Bucket）将他的妖精交还给旺卡（Wonka）。 你还记得那一刻吗？ 还有Charlie Bucket吗？ 查理，一个可爱的报童，和他的整个家庭住在一个房间里？ 一直不走运直到赢得金票的孩子，这让他去了旺卡的工厂？
如果您还记得的话，查理（Charlie）会和他的祖父一起去那家工厂，在那里旺卡（Wonka）给了他一个Gobstopper礼物，条件是他不向任何人展示它（糖果仍然处于秘密发展之中，并且所有人）。 那个刚造出来的Gobstopper值不菲，查理不知道：他不得不在旺卡的竞争对手Slugworth先生的恳求下受苦，后者一直在每个人的耳语中低声说他愿意为$$ 51支付一点钱。预先复制”。
尽管Slugworth是个令人反感的角色，但在电影结尾时，我总是感觉到Charlie 应该与这家伙达成交易，因为Wonka的举止足以使他背叛。 毕竟，旺卡（Wonka）遇到了粗鲁，刻薄，彻头彻尾的梦dream以求的事情（尤其是在电影快要结束时，旺卡（Wonka）背弃了向查理（Charlie）终生提供巧克力的早期承诺）。
当那件事发生时-哎呀！ —查理的爷爷与旺卡对峙，两个老屁的争吵已接近动脉瘤水平的愤怒。 查理一直保持沉默，直到他的祖父将他赶出去卖掉那个Gobstopper给Slugworth之前，查理伸手插在口袋里，取回了令人垂涎的糖果，然后把它放回了旺卡，轻轻地放在了糖果工的桌子上。 。
老兄！ 那一刻让我感到振奋，现在仍然如此。 实际上，这就像是我的激进主义者生活的基础-一个小人可以做大事的想法。 因为，在哥布斯托珀归来的那一刻，查理：1）拒绝被房间里的傻瓜惹怒； 2）通过拒绝金钱的诱惑，象征性地将这只鸟转为大生意，并且； 3）恪守对旺卡的承诺（因为这个词是债券等）。
甚至在小时候，我就深信查理在没有咨询任何人的情况下做出了这个勇敢的选择。 他不只是通过它来感觉-他通过它来推理 。 奖励：尽管年纪轻轻，但他一生的事业都做到了。
这为他赢得了丰厚的回报，因为查理决定退还妖精，最终赢得了旺卡的信任，并因此赢得了整个糖果帝国。 不一定非要紧。 在查理（Charlie）的身上，电影威利·旺卡 （ Willy Wonka）暗示了人类善良和推理的能力，也暗示行使这种能力可以带来回报。
但是，该信息也有另一面：威利·旺卡（Willy Wonka）是一部有关糖果和超凡魅力的糖果供应商的电影，因此，默认情况下，这也是一部讲述人们被甜食和富人诱惑的电影。 这部电影的全部基础是它承认人类很容易被自己的暴食，妄想和短视决策所影响。 （除了“ Augustus Gloop”，我还需要说更多）
考虑到这一点，我开始以不同的眼光看待我们的总统选举。 特朗普具有一定的疯帽子魅力，似乎像旺卡一样掌控着一个可喜的帝国。 最重要的是，特朗普很容易屈服，因为他代表了食欲，财富和消费，就像旺卡一样。 在这些事情普遍存在的地方，也经常有愤怒，而特朗普的愤怒才是赋予他真正的政治权力的原因。 愤怒是他的策略的重要组成部分，因为它使追随者免受逻辑的影响。
在这次选举过程的早些时候，我对看不到这一点的顽固的特朗普支持者表示同情。 我认为，一个被偏执狂和仇外狂迷住的人一定是一个绝望的人，生活非常艰苦。 现在，我只是认为对特朗普的投票显示了思想上和道德上的懒惰。 否则，这对特朗普的支持者和我们的国家都是极大的伤害。 指责人们没有道德上的道理会剥夺他们锻炼自己的东西的能力，并且无法像查理·巴克特那样向自己更好的天使发出呼吁。
Salon.com的撰稿人金·梅西克（Kim Messick）于前一周在纽约时报（NYT）一篇有关阿巴拉契亚州特朗普支持者的文章的评论部分中回应了这一观点。 他说：
特朗普选民的定义不是由他们的经济困难经历决定的，而是由他们愿意对这种困难作出特别的解释来定义的，即，黑人选民与那些勤奋工作的黑社会人民一起向他们投票，他们的“生活方式”和地位……我真正地为这些人和他们的绝望感到； 我认识他们，来自他们。 但是这些自力更生的使徒必须承担公民责任，其中之一就是要诚实，清晰地思考世界。 这样做意味着拒绝特朗普。
我相信，同样的原则适用于现场投票者，但对于那些“犹豫不决”的人，我有更多的同情心，尤其是因为我的许多朋友都在那个地方。 其中有我最亲切，最聪明的男性朋友之一。 在第一次总统辩论之后，他对我说了一些对特朗普的温和支持。 “嗯，你知道，经济方面的事情很重要，因为我们真的陷入了混乱。”当我提醒他，特朗普在许多方面都是一位失败的商人（也是一个可怕的人）时，他说，“我知道这有点天真，但我只是认为，即使我们必须度过艰难的时刻，[以特朗普为总统]也会取得成功。”
因为我尊重这个人，所以我很清楚自己有文化和教育背景，性别和与长子有关的背景，这要求我切掉胡说八道，质疑我周围的世界，并思考前进20步。 这种背景使我的性格充满了焦虑，苛刻的优势，但也使我在某种程度上了解事件将如何发展。
我的好友有不同的背景和性格。 结果，他的生活更加轻松自在，这也适用于他对世界的看法：他只是认为，如果特朗普当选，事情可能会好起来的。 尽管这表明了他的特权，但这也反映了他的信任性质，并且可能（可能）反映了他所遭受的某种苦难，而我并不是那个苦难。
因此，我们进行了简短而尊重的讨论。 他诚实地分享了他的想法，我是我的。 我的朋友足够敏感（就像我们所有人一样-我碰巧接受了马文·盖伊理论，我们都是敏感的人），我怀疑他回家了，并且当我告诉他有关他的事时，我想到了我的缩并没有考虑过不是特朗普白人总统的非白人男性（除其他人以外的其他任何人）的权利可能会受到影响。 不需要以此来击败我的伙伴，因为我想让他有一个查理·巴特（Charlie Bucket）的时刻，可以自己得出结论。
我之所以这样说是因为，最近几周来，我看到美国人互相不尊重地交往，特别是在网上。 我见过的许多在线政治对话看起来像这样：
人物1：你是个白痴
第二个人：不，你是个白痴
这不是建设性的。 真是太不可思议了，这次选举在政治上激怒了美国人，但我们需要耐心地进行互动。 我是一个自由主义者，但我不认为小号假人。 他们可能是傻瓜，但不是假人。 第三方选民也不是。 他们不需要大吼大叫（尽管我有时候真的很想对他们的刘易斯·布莱克风格大喊）。 但是，与其他每个人一样，他们也有道德推理的能力，让他们进行锻炼的最佳机会是诚恳和友善。 由于这个原因，我碰巧喜欢伯尼·桑德斯对待年轻选民的方法。
重要的是，我们美国人必须就彼此相反的观点继续保持对话。
这不容易做到。 哎呀，你为什么认为我开始写有关糖果的文章呢？ 答：这是因为糖果很有趣，而且没有争议。 威利·旺卡 （ Willy Wonka）的情况也是如此，对于我们大多数人来说，很容易就他的垃圾食品助手的音乐剧和道德指南针观看音乐剧，因为这也没有威胁。 但是，明确地谈论政治并提出类似的问题比较棘手：人们应该对做出糟糕的（投票）决定负责吗？ 整个美国人口被认为是可悲的吗？ 是否可以因为人们运气不好或被政府遗忘而原谅别人的思想或行为？ 还是因为他们天真，信任灵魂？ 对此进行辩解似乎更为不切实际，因为没人喜欢被告知他们应该如何思考事情。 没有人喜欢被欺负以一种或另一种方式投票。
我抗拒现实已经很多月了，这样做使自己遭受了痛苦。 我垂头丧气，心想：如果我只能以正确的顺序排列正确的单词，我可以说服所有人（认真地！每个人！）希拉里值得投票。
但是我找不到这些词-没有人能找到。 任何作家所能做的最好的事情就是组织思想，感觉和事实，而又不依赖于其总和的获得方式。 朋友所能做的最好的就是告诉你他们的真实感受。 现在，任何对美国民主的热爱者所能做的最好的就是相信那些目前认为特朗普（或第三党候选人）是个好赌注的人们的基本良好品格。 我相信他们中的大多数人会在大选前有查理·巴特（Charlie Bucket）时刻来确保克林顿获胜。 而且，如果不是……也许它将在4年后发生。 也许从现在起8年。 也许50岁。
如果这听起来很勇敢，那我不是那个意思，因为这种想法是让我保持理智的唯一原因之一。 那个，还有一个我一直在接近的小故事-几周前我在Facebook上看到的一个故事。 我是亲希拉里组织的成员，曾写过一个关于从她的乡下人卡车司机爸爸（她的话）接到惊喜电话的消息，她打电话让她知道一些类似的信息，“抱怨，抱怨……我决定（抱怨）投票给希拉里。”
因此，在疲惫的世界里照耀着好事。
