社交媒体已成为（即使不是最多）利润丰厚的营销工具之一。 公司愿意花大笔钱向公众宣传其产品，并通过有影响力的人物来这样做。 有些人比其他人更不情愿，宁愿保留自己的形象。 但是，只要有足够的命题，无论他们是否重视产品，都可以摇摆很多艺术家来代表一个品牌。 这通常被视为“卖出”。
当艺术家的视频中有产品展示位置，或在Instagram上推广众多产品时，我自动想到：“这个人为此付出了多少钱？”。 当产品与个人声誉/角色不完全吻合时，这一点尤其明显。 如果艺术家或电视名人要推广产品并深切关心公众对产品的看法，我认为必须做得非常谨慎。
- ..谁比2 Chainz拥有更多乐趣？？？
- Love Syd，Adore Sampha，但不要睡在R＆B Group Sonder上
- 异国航空广播电台—艺术之家@EARHOA
- 选择皇冠公寓
- 桥梁023：并发症
首先，我认为艺术家应该真正看到产品的价值。 如果个人真的对产品充满热情，那么它将转化为观众。 我也认为该产品的营销应该是微妙的。 我看到过艺术家的#productplacement标签，但我发现它们是非常真实的。 从某种意义上说，艺术家是在明目张胆地陈述平原，但它读作卖完了。 为了解决这个问题，我建议艺术家将产品的视频或图片摆在自然的环境中，以使其看起来自然而可信。
好莱坞最受欢迎的票房之一必须是Snoop Dogg。 以说唱经典作品“ Drop it Like it hots”和“ Nothin But A G Thang”而闻名，这位艺术家已逐渐变得比艺术家更具有电视个性。 在过去的十年中，他最令人难忘的热门作品可能是他在凯蒂·佩里（Katy Perry）的“加利福尼亚大花卷”中扮演的角色，而其本身也可以被认为卖光了。 艺术家不再拥有过去用来提供免费流音乐播放功能的收入类型，而不得不转向其他收入流获取利润。 在无数的许可和认可交易中，包括Happy Socks，他自己的杂草品牌“ Leafs”，iPhone外壳，帽子，蒸发器，拖鞋和蜡烛，我认为他最卖座的是他与Martha Stewart的电视团队合作制作了“ Martha＆Snoop的Potluck”晚餐聚会”。
当我第一次听到这个节目的风声时，我立即以为是谣言。 在烹饪频道上，比史努比和玛莎还奇怪的是什么？ 令我惊讶的是，这是真实的。 尽管我还没有看过某个情节，但显然做得很好，这很可能是由于Snoop的性格比生活中的个性大。 这位艺术家有非常成功的30年职业生涯。 考虑到他的年龄，我觉得他正在尽一切可能保持联系。 尽管许多人都认为史努比是个抢购对象，但不可否认的是，他绝对很搞笑，很有趣。
