是的，我说了。 我知道你很烦恼。 朋友，请听我说。
由于人们似乎无法抗拒对二者进行比较的痴迷，因此这里有一个简短的评估，您并未要求了解为何Greta Van Fleet实际上比Led Zeppelin更好。
对于它的价值，我完全满意，只是承认齐柏林飞船的声音是格雷塔·范·弗利特（Greta Van Fleet）起源并保留在那里的血统。 无休止的，不公正的比较无情地绕过了互联网这个无情的家伙，追随谁胜过谁的论点。
我相信值得一提的是，齐柏林飞艇可能是有史以来最被高估的传奇摇滚乐队。
让我们花点时间讨论一下摇滚乐队可能达到最终“传奇”地位的要点：
- 非凡的才能
- 原始构图
- 独特而难忘的声音
- 群众运动的能力
- 而且，如果它们不是狗屎，也不会受伤
虽然我完全意识到这将是一种不受欢迎的观点，但我觉得关于这些家伙的硬道理甚至不那么受欢迎。 但是，如果您进行一点点挖掘，那么毫无疑问，您至少会受到六个理由的质疑，为什么您会质疑您对齐柏林飞艇的忠诚和不屈不挠的爱。
这些人因for窃被起诉了很多次，这简直太荒谬了，他们根本没有留下任何粉丝，更不用说维持他们作为“摇滚之神”的遗产了。
可悲的现实是，许多人都知道这一点，但不知何故拒绝将其保持在艺术诚信的最低标准上。 吉米·佩奇（Jimmy Page）和罗伯特·普兰特（Robert Plant）甚至承认窃取他人的音乐并声称自己拥有音乐。 但是由于某些原因，他们仍然值得所有赞美和好评。
这是佩吉（Page）在1993年法庭文件中发生的许多窃纠纷之一中的直接引文：
“ [A]到最后，我一直在尝试为自己使用的物品带来新鲜感。 我总是确保提出一些变化。 实际上，我认为在大多数情况下，您永远不会知道原始来源是什么。 也许不是在每种情况下-而是在大多数情况下。 因此，大多数比较都取决于歌词。 罗伯特本应更改歌词，但他并不总是那样做–这是引起大多数悲伤的原因。 他们无法让我们了解音乐的吉他声，但他们将我们钉在歌词上。”
据称，他们从其中窃取音乐的作曲家之一给他们写了一封信，恳求他什至不愿起诉他们，只要他们能随随便便把他的名字和自己的名字放在一起，并给他留下一些“加油钱”。这封信没有得到答复。
因此，当我看到有多少人因为不原创而拖累Greta Van Fleet时，这确实让我感到不高兴，因为他们的声音有时可能会回荡齐柏林飞船的声音。
我完全相信，开始有机地制作作品并以另一位艺术家的时尚风格通过您进行创作是一回事。 但是，故意劫持其他音乐家的手工艺是另一回事，将其稍作调整，然后将其作为自己的作品呈现给全世界。 有些人喜欢争论，
“嗯，那只是做音乐的事。”
要么，
“谁在乎？ 我只想摇滚！”
我对他们说，
不。
即使Zeppelin并非做到这一点的第一个或最后一个乐队，也不会让人觉得很酷。 实际上，我想说的是，这几乎是音乐家历史上的第一大罪过。 特别是当您以真实性和原创性为幌子进行操作时。
如此说来，让我们梳理一下这些特征，并探究齐柏林飞艇所拥有的图标，以至于许多人认为它们是什么，以及它们缺乏什么：
- 非凡的才能
he✔
吉米·佩奇（Jimmy Page）无疑是一位专家，罗伯特·普兰特（Robert Plant）的声音可以剥落墙壁上的油漆，约翰·邦纳姆（John Bonham）是鼓上有节奏的野兽，而约翰·保罗·琼斯（John Paul Jones）则是个旋律天才。 对此没有争议。
- 原始构图
是的…不完全是。
尽管有几张专辑毫无疑问地发挥作用，但总有不祥的拨云笼罩在每首值得注意的Led Zeppelin歌曲上。 毕竟， 他们是连续的serial窃者。
- 独特而难忘的声音
检查✔
毫无疑问，到目前为止，还没有人真正接近齐柏林飞艇的巨大声音。
- 群众运动的能力
检查…ish✔
尽管这是一个不容争辩的事实，但这引出了一个问题……究竟是谁的音乐真正打动了您？
- 而且，如果它们不是狗屎，也不会受伤
他们绝对是全部狗屎。
虽然一个人的性格可能不是决定一个音乐家是否值得传奇认可的关键因素，但是成为一个半途而废的混蛋并没有什么害处。
除了令人尴尬的缺乏创造力和完整性外，齐柏林飞艇（Led Zeppelin）由音乐史上一些最堕落的人组成。 （可能除约翰·保罗·琼斯外）。
那么该死的，如果格蕾塔·范·弗利特（Greta Van Fleet）的声音偶尔与莱德·齐柏林飞船（Led Zeppelin）相似？ 齐柏林飞艇的声音是它们唯一的优点，如果一些尚不足以租车的家伙在2019年掌握了如此古老的声音，以至于可以将它们与这些“神”进行比较，不是吗？认为他们应该得到一些认真认真的他妈的信誉？
您难道不认为我们的年轻一代应该得到一支Led-Zeppelin风格的摇滚乐队，他们的历史没有（据称）包括：
- 企图强奸记者？
- 被绑死的石斑鱼和一条死鱼碎片的鸡奸？（你知道，臭名昭著的泥鲨故事）
- 一个鼓手打了一个女人的脸对她微笑，狠狠地殴打了一名保安，几乎将其杀死，试图与空姐通奸，并在飞行途中打开飞机门小便？
- 一位吉他手，他是著名的恋童癖者，并且在接近30岁时与一个14岁女孩有关系？
- 看在上帝的份上写自己的音乐？
我认为他们有。
我想我们都做。
当艺术家在其艺术生活之外表现出不道德或野蛮的行为时，几乎总是对公众对其作品的看法产生影响。 我的意思是，有多少人会再次享受Cosby Show？ R. Kelly的音乐实际上是汹涌的垃圾箱大火的代名词。 哎呀，数以百万计的保守派完全放弃了罗伯特·德尼罗（Robert DeNiro）曾经碰过的一切，只用了“操”和“特朗普”两个词。
但是由于某种原因，包括齐柏林飞艇在内的腐败，窃，变态和令人不安的历史并没有给他们留下的印象留下任何污点。
即使您可以将艺术品与艺术家区分开，但从一个富有想象力的无名小卒中盗版该艺术品时，您将怎么办？
如果您仍然想因为不独创而抨击GVF的家伙……那么您可以把它推到您的笨蛋中！（引用信用：30 Rock）
齐柏林飞艇不是所有的原创！ 这不是意见问题。 独特？ 是。 有才华吗 当然。 但不是原创的。 我们是否可以停止捍卫他们的遗产，就好像它们已经像我们已经习惯于相信它们那样那么出色一样？
您是否真的想成为一个在8岁左右就被告知的人，相信它，并且永不放弃？
至少Greta Van Fleet的家伙很有创造力。 至少它们的内容是原始的。 至少他们不是真神的人（我们希望）。 而且，就像……其中一半还没有到可以合法饮酒的年龄，这非常了不起。
我们所有人都对齐柏林飞艇的永恒伟大撒谎。
正如莱斯利·诺普（Leslie Knope）明智地说的那样：“我四岁时，我以为巧克力牛奶来自棕色奶牛。 然后当我发现有一种叫做巧克力糖浆的东西时，我突然掉下来。”
我会说，重复的行为和臭名昭著的泥鲨故事是我的巧克力糖浆。 无双关语。
尽管您可能不喜欢这个故事的大胆标题，但如果我不得不在这两个故事之间进行选择，那么在永远困扰着齐柏林飞船的唱片和充满活力的新生婴儿摇滚乐之间，这并不是一场竞争。
格雷塔·范·弗利特（Greta Van Fleet）可能是跨界的新品牌，他们可能还没有掌握很多经验，但是在这两个乐队之间的无休止的比较中（主要是破坏和抹黑GVF），我相信他们比被无休止地指责其声音的乐队更有效地作为艺术家 ，最有可能作为人类。
我并不是说您应该退休齐柏林飞船的专辑。 我肯定仍然时不时地摇摆不定。 我只是在逻辑上建议您以他们的面子为准…也许放下您的Haterade大傻瓜，因为您听起来很愚蠢。
以下是与齐柏林飞艇的真实性有关的最新法律差异中的一个*。 请享用！
