木乃伊
½* / ****（半颗星）
杰森·威斯（Jason Wiese）
我想向好莱坞的任何人说清楚，共享的世界并不是每个人都应该使用的电影制作趋势。 当漫威宣布2008年的《 钢铁侠》时，它成为电影叙事中的一项革命性创新。 这是一部偶像系列影片的转折点，其中包括漫画史上一些最具标志性的英雄。 数年后，每个工作室都想采取行动。 华纳兄弟公司（Warner Bros.）去年与《 蝙蝠侠对超人》（Batman v.Superman）一起推动了DC Extended Universe的发展，现在，环球影业（Universal）已开始建立自己的独立电影专营权。
但是，环球影业（Universal）代替了漫画人物，而复活了他们不必支付额外费用的人物，包括杰基尔博士（Jekyll），海德先生（Mr. Hyde）和科学怪人（Frankenstein’s Monster）。 好吧，如果您问我，在计划这个共享的世界时，他们会明智地进行经济思考，因为从创意上来说，他们并不是一个很好的开端。
《木乃伊》 （无耻地借鉴了1999年有趣的冒险性重制作品，而不是1932年的经典电影《鲍里斯·卡洛夫》（Boris Karloff）作为名义上的对手）是一部剧本，该剧本由六位作家完成。 汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）是最近记忆中最令人大跌眼镜的演员，饰演尼克·莫顿（Nick Morton），这是一名在伊拉克寻找战利品的人工盗猎者。 莫顿（Morton），他的同志萨尔格安特·克里斯·韦尔（Sargeant Chris Vail）（杰克·约翰逊（Jake Johnson）扮演他的《 新女孩》角色的复本），以及一位有吸引力，聪明且独立的英国文化遗产官员珍妮·哈尔西（Annabelle Wallis）意外地发现了复仇的埃及公主（Sofia Boutella）。 莫顿唤醒了她的精神，向世界释放了一个恐怖人类从未有过的世界。
您认为描述奶酪的味蕾吗？ 相信我，整个节目都令人尴尬，这只会使人们认为这部电影注定要开始一部大型电影更令人沮丧。 让我对《木乃伊》这样说：这是一个可悲，懒惰和绝望的电影制作的深刻例子，我什至可以就电影缺陷中最不重要的缺陷进行长时间讨论：其男主角。
我从没想过克鲁斯是一个会在抢钱电影中梦游的演员。 公平地说，他的性格在可耻的平淡到痛苦的过度之间摇摆不定，没有为他期望的表演留出太多空间。 然而，这本质上是问题所在：我们对他有更多期望，而他似乎甚至没有尝试为他的角色注入生命的气息。 取而代之的是，他是一个想法的拟人化，如果不是库尔特·罗素（Kurt Russell）和他的魅力可以填满这双鞋，那么杰克·伯顿（Jack Burton）是什么样的人呢？
剧本存在无数容易避免的缺陷。 其中最引人注目的是，确实确实经过了六个人完成了草稿，但您会认为电影制片人本来很聪明，可以支持剧本和导演，他们俩都可以决定他们要看哪种电影？希望这样。 这是一部与哈默的经典电影徒劳无功的古装恐怖电影吗？ 这是现代的印第安纳·琼斯（Indiana Jones）抢劫吗？ 这是一个很长的视频游戏剪辑场景吗？ 我感觉到这部电影试图做到这一切，但它只是作为一部高中生为家庭作业写的喜剧而结束的。
对话是如此微弱，几乎让人窒息，这表明在每个醒来的时刻都需要漫画缓解。 但是，根据我的理解，漫画缓解的目的是减轻观众对电影的诉求的紧张感。 我不能代表一般观众说话，但是我唯一的紧张感是抵制走出剧院的冲动，而令人惊讶的沉闷幽默只会加剧这场斗争。 每当包括克里斯托弗·麦夸里（ 使命：不可能—流氓国家 ）和戴维·科普（ 印第安纳·琼斯和水晶头骨王国 ）在内的作家们耗尽创意来回收电影的“激动人心”时刻时，他们都会用它来代替另一个糟糕的时刻。玩笑。
木乃伊是很容易放弃的电影类型，但是却很难通过。 这是您不希望每年观看两到三遍电影的经历，而这种重启会扼杀专营权。 正如我所证明的那样，每个工作室都需要启动自己的共享世界，关于环球经典怪兽共享世界的想法确实吸引了我。 但是，如果注定要继续下去，那就比这更好。
2017年6月9日星期五 发布于《新闻时报》 和 《林肯县日报》
