我绝对不是一个小人物，在每部电影上写上一千个单词或更多的单词都没有问题，但是为了使它保持在可控的范围内，我将尽力使我对每部电影的观察简洁明了。
另外，我自己的观点应该很明显但仍然值得概述：我是一个异性恋，顺性白人。 我对喜剧有个人喜好，并且喜欢某些类型的喜剧（我会在一段时期的戏剧或体育传记片中总是选择一部哑剧或科幻电影），所以毫无疑问，这对某些人来说并不吸引人。 但是，这是在购买剧院门票时必须承认的另一点：您的个人偏见。 电影可能不会和我说话，那是因为它正在和数百万其他经历不同的人说话。 它不是理想的，但这是我们的现实，并且塑造了我们现在和永远观看电影的框架。
在介绍这10部电影之前，我希望将清单缩减为4部，但我想列出其中的4部电影，但这只是勉强而且绝对值得您花费时间和精力的影片，每部影片都有不同的原因。
这些标题是Love，Simon ， Isle of Dogs ， Tag和Black Panther 。 电影总是以结局而告终，但是这些电影给我留下了很大的痛苦，因此我不得不继续前进，所以他们的公义已经做好了。 现在，到列表：
10.障碍物
我最喜欢的经历之一是在拥挤的剧院里看到一部喜剧片。 它甚至可以使这种类型的中间表示看起来像是一种破坏性的启示（《 Bad Moms》 ，《 Daddy’s Home 2 》和《 Party of Party》都让人想起了）。 这是关于共享笑声的经历，它使我们的灵魂焕发活力，并使我们的生活更加美好。 这就像在周末开幕的周末在充满热情的影迷的售罄剧院中看到Blockers一样。 毫无疑问， Blockers在每个人家中的表现都将与购买VOD一样出色，但是这种在剧院上演的集体享受以一种根本的方式吸引了观众。
我们只是屈服了，笑了。 没有自我意识，只有享受。 无论是约翰·塞纳（John Cena）（表现出色）的撞屁股啤酒，三个女儿滑稽的舞会经历，还是莱斯利·曼（Leslie Mann）躁狂的母亲崩溃，这部电影几乎动不动就给人留下深刻的印象。 但是，它不仅可以使人们垂涎三尺，因为情节和特征分别是智能的和细微的差别。 一部相当进步的电影无疑仍然会以错误的方式吸引许多人，其中对年轻人的爱情，21世纪的性行为以及其中的空巢综合症进行了沉思的冥想。 刚过Ike Barinholtz的睾丸。
9.通勤者
电影类型丢失。 它的种子是在70年代种植的，在80年代开花结果，然后向内转，在90年代讽刺自己。 如今，无论有多少部电影适合此类电影，此类电影都很少见。 这是您的牙齿坚韧，单线拯救世界，爱玛尼亚人策划的主意恶棍动作惊悚片。 在查尔斯·布朗森（Charles Bronson），西尔维斯特·史泰龙（Sylvester Stallone），阿诺德·施瓦辛格（Arnold Schwarzenegger）和史蒂文·西格尔（Steven Seagal）中都吸引了我们的反英雄。 像Cliffhanger ， Commando ， Under Siege和Broken Arrow这类出色的例子在白天仍然可以在TNT和AMC等频道上正常播放。
当然，我们拥有出色的特许经营权，例如《速度与激情》，《杰森·伯恩》和《使命：不可能满足我们对动作的渴望》（但确实如此），但是这种特定类型的电影在最近出现的例子很少。 现代条目将是Escape Plan ， Lockout等。 今天，我们在电影中最接近这个动作反英雄版本的是利亚姆·尼森。 多年以来，如果您想向某人描述动作电影“ 在一片空白中努力奋斗（购物中心，隧道等） ”是一种表达观点的不错方法。 最近的想法是，“ 利亚姆·尼森（Liam Neeson）成为空白”已成为一种流派。 我们拍摄了三部Taken电影（第二部是我唯一不喜欢的电影）， Non-Stop （一部被低估的犯罪电影），以及今年的《通勤者 》或Liam Neeson。
没有其他人比起利亚姆·尼森（Neam Neeson）更加勇敢地迎接异常情况了，布鲁斯·威利斯（Bruce Willis）成了自己传奇的受害者。 通勤者是一个布置得当，思维弯曲的杰作吗？ 不，但是它写得很扎实，能干，而且比不更频繁地使人惊讶和激动。 通勤者在各点上疯狂地进行着交往，在其他场合上半调半调地做事， 这是爆米花轻弹的一个很好的例子：进来，坐下，享受，离开。 逻辑上或理智上的任何失误都会在你回到家中或在淋浴之前突然出现，并不会打到你身上，届时就不再重要了。 在当今的超小说世界中，一部壁画般令人愉悦的电影是一种稀有商品，对于《通勤者》，我们应该心怀感激。
8.超级部队2
此清单上的两部“ 2”电影中的第一部（如果您猜不到其他电影是什么），如果您还没有看过《 Super Troopers 2》，那么您将很可能不喜欢《 Super Troopers 2》 。 也许您会。 这是一部将近20年前制作的经典喜剧的众筹续集，我担心这部续集将完全是回调和and绕，这是一种满足敬业观众并愿意为这部电影投入大量资金的方式。 但事实证明，不仅如此。 如果我带我的女朋友去看这部电影，而这是她从未见过的第一部电影，我毫不怀疑她会在不了解Thorny and Co以前的喜剧演员的情况下找到幽默感和享受的东西，尽管Farva吞并了M＆M，但咀嚼药丸，或者骑警向毫无戒心的公路巡逻人员释放熊。
自从第一部电影以来，《破碎蜥蜴》（这些电影和其他电影如《 啤酒节》等背后的喜剧团队）的男人就已经成熟了，但是他们的幽默感肯定没有。 快速的讲故事，少年而又高尚的幽默，以及淡淡的感性。 这些就是超级部队2 （ Super Troopers 2）的要素，这是一部刚刚值得欣赏的电影的另一个很好的例子。 如果您看到曲折的到来，请放任自己，并与其他所有人一起笑，我保证您会比上场时更开心。
7.飓风抢劫
毫无疑问，这将获得最多的响应/决定。 我怎么敢像Black Panther或Love，Simon那样放一些诸如Hurricane Heist之类的垃圾电影？ 为了公平起见，我想。 如果此清单包含了所有电影迷所期待的电影，那么您将学到什么新东西。 当然， 《黑豹》和《 爱》，《西蒙》都是很棒的电影，但是如果我不加考虑的话，您可能永远也不会想起飓风“海斯特” 。 与《速度与激情》专营权的发起人相同，这支专营权与这部电影之间有着明确的DNA共享。 但是飓风“海斯特” （ Hurricane Heist）跳到了F＆F花了大约5部电影才能到达的地步：纯粹，起泡，白指，超越了动作。
如果您看过这部电影，期望就美国的全球变暖或有毒的枪支文化进行明智的讨论，那么您会严重误读这些预告片。 如果您只是想关掉脑袋，偶尔在肮脏的行列或不可能的情况下咯咯笑，并经常跳出座位并大声喊叫“噢！”，那么当发生不可思议的事情时，您可能会像我一样喜欢飓风 。 毫无疑问，电影势利者会抬起鼻子来，哀叹艺术的消亡并继续前进，但这很好。 给想娱乐的人留下很多座位，这些人只是在电影中度过了美好的时光。 并非每部电影都必须让您哭泣或重新考虑自己在宇宙中的地位。 电影的出色之处在于它带给您多少乐趣，有时您只想看到好人与坏人交战，大爆炸，并为每个人带来圆满的结局。 这没有错。
6.愚蠢而愚蠢的手势
最近，您像在剧院一样，很可能会发现通过流媒体服务发行的精彩电影。 这意味着电影爱好者可以在一天中的任何时候，一周中的任何一天都有无尽的选择。 这也意味着，由于时间限制或缺乏推广，毫无疑问，每年都会有数十部或数百部电影在您的雷达下飞行。 徒劳和愚蠢的手势可能只是其中之一，除非您是喜剧迷，他迫切地等待着这样的电影上映。
这部电影是虚构的，但实际上是对开创性喜剧期刊《 国家讽刺报》的鼎盛时期以及最终衰落的描述，这部电影之所以罕见，是因为它以令人信服的方式模糊了小说与现实之间的界线。 在一个几乎仅涉及元引用内容的世界中，这并不容易做到。 有扮演真实生活中的人的演员，他们也是演员，但电影提到他们看起来并不像真实的人，甚至涉及扮演这些演员的演员本身，而这些演员看起来却不像他们的演员。在玩（我知道）。 这部电影甚至是由…讲述的，嗯，我不会为您宠坏这件事，因为即使互联网上的任何人都可以轻松获取信息，但最后的展示仍然非常有力。
徒劳而愚蠢的手势优雅地勾勒出嘲讽的谦逊与真诚的爱与欣赏之间的界线，讲述了重要时刻和重要事情的故事，这些重要时刻发生在重要人物通过握枪改变世界的重要地点狗的头和社会的镜子。
5.独奏：星球大战的故事
当我随Solo离开剧院时，我的脸上露出了笑容。 自从我小时候看过原始的《星球大战》以来，我并没有感到索洛设法再次灌输给我的那种惊奇和幸福感。 别误会，我不认为《 独奏》是最好的《星球大战》电影，甚至不是最好的电影之一，但它与自那时以来制作的原作最接近。 帝国永远是我的最爱，最近《最后的绝地武士》攀升了我个人的等级体系，但是《 独奏》的某些方面与其他所有方面都截然不同。 好玩。
最初的《星球大战》和《 独奏》有很多共同点：它们都讲述一个歌剧，戏剧性，激烈的故事，但从不牺牲幽默感。 它们不仅描绘了超出框架边缘的世界图像，而且使您感到喜悦，因为您将永远不会看到所有图像。 而且他们俩都让您知道可以笑，微笑和怀疑这个故事，因为那样的话就值得欣赏。 尤其是在当今世界，“ 星球大战”经常被嘲笑为“儿童”。 也许更好的描述是它适用于内在孩子。 你们那可以毫不讽刺地欣赏事物的部分。 那知道那个大毛茸茸的服装里面有一个男人，但是仍然看到一个Wookie和朋友。
Solo在为我们提供更多我们喜欢的角色方面做得很好，同时还添加了点点滴滴，描绘出更广泛的，通常更悲惨的人物形象。 当您看到Solo时，您可能会笑，您可能会哭，并且您肯定会像没有了很久一样微笑。
4.令人难以置信的2
随着时间的流逝，这部电影的目标观众不断增长，但需求从未消失。 尽管有些人认为Pixar最近的记录有些参差不齐，但一时间看到影片开头的跳频灯标志是质量的保证，这是在大约90分钟内提供几代人之间的桥梁。 尽管《 Pixar》电影中最具影响力的电影（通常授予Toy Story2 ， Up或WALL-E ）不被认为是最有影响力的电影，但《超人总动员》却始终是所有人群中个人的最爱。 孩子们看到一本有趣，激动人心，色彩缤纷的漫画书，父母们也收到了一封引人入胜，聪明，有见地的给父母的情书。
最终，这个续集在最终宣布之前，在社交媒体和休闲对话中流传着续集的窃窃私语长达十年之久。 毫不奇怪，上周末它打破了票房，并成为了很长时间内出现的那些“必看”电影之一。 即使抱有很高的期望，我与之交谈的几乎每个人都说他们喜欢它，甚至不超过第一个。 可以让年幼的孩子加速成长并分享20年代事物的经验，而他们的父母已经将它们锁在心中将近15年了。
渐进，激动， 令人心动的《 超人总动员2》毫不费力地越过了每个障碍，避开了一个坑坑洼洼的续集，像这样一直盯着桶子。 它以粉丝想要的各种方式交付，对于那些不希望自己的家人像帕尔斯夫妇的人来说，这可能不那么令人印象深刻或重要。 也许对于刚接触它的人来说，它似乎并不具有魔力和重要性。 也许炒作是时候了。 但这不是问题。 超级以前过时了，不是吗？
3.您不是我的邻居吗？
纪录片很少发行，但是如果有其他发行方式的理由， 您是我的邻居吗？ 就是这样。 大多数人都知道罗杰斯先生的名字，基本上从60到80年代任何时候长大的每个人都比他的亲戚更经常见到他。 在长达30多年的时间里，罗杰斯先生是儿童教育电视中的一个值得信赖的名字，而这部纪录片不仅讲述了他的电视节目的历史，还描绘了弗雷德·罗杰斯作为男人的身份。
预告片让我流下了眼泪，所以我不必强调这部电影有时会多么令人激动。 作为教会的一个人，他从电视时代的早期就看到了电视的教育用途，并放弃了神职人员的生活来制作电视节目，这些节目并没有像对待小众生物那样对待孩子。 弗雷德·罗杰斯（Fred Rogers）对儿童的智力和情感深度充满信心，并希望为他们提供他认为应得的娱乐。 这部电影为这个男人的谜团提供了由衷的见解，尽管它并没有偏离有关该男人生活的一些更棘手的问题，包括人们是否觉得他确实产生了影响。
不管您感觉如何， WYBMN？ 深刻地影响，精心制作和包罗万象。 这会让您胸中紧绷，眼神朦胧，也要感谢像弗雷德·罗杰斯（Fred Rogers）这样的人存在，可以帮助引导孩子度过人生中最艰难的时期。 他像成年人一样对他们说话，并谈到他记得小时候摔跤时遇到的事情。 自然，在我们现在生活的时代，一直潜伏的问题是，弗雷德·罗杰斯是否有更黑暗，更秘密的一面，这会破坏他的遗产并永远改变我们对他的看法。 然而，事实似乎并非如此，甚至那些确实对弗雷德·罗杰斯（Fred Rogers）持批评或冷嘲热讽的话的人也充满爱意地分享着他们，了解他的使命以及它的无私。 弗雷德·罗杰斯（Fred Rogers）结束了，罗杰斯先生的角色开始了，没有界限，仅此而已就足以给您带来未来的希望。
2.游戏之夜
比它有任何权利更好。 那是我和我的电影朋友们在《 游戏之夜》中我们都看到并思考之后达成的共识。 我想澄清一点：这与电影略有不同。 我认为差异来自我们所期望的结果以及我们所看到的结果。 当然，这将是一部有趣的电影，一部有趣的90分钟娱乐节目，相反，我们被视为一种高尚的东西，是一部从头开始精心制作的喜剧，但从来不满足于让您看到太远的地方。
演员阵容出色，写作紧实而巧妙，视觉效果有时令人赞叹。 电影制片人显然在电影的每个部分都花了很多时间和思想，并没有嘲笑自己或他们讲的故事的问题，同时对所发生的事情保持直截了当和严肃的态度。 剧情充斥着McGuffins和“ a-ha”时刻，这些时刻从不会使人迷惑或欺骗，反而会娱乐和吸引您。 我向你保证，电影中没有什么是你想像的，再说一遍将对观看这部电影时获得的纯粹享受是极大的不公正。
毫无疑问，“ 游戏之夜”将在一两年内成为“被低估的喜剧”讨论中经常被提及的电影，即使不是立即经典的坚定竞争者。 随之而来的关注和关注，以及永远受欢迎的Jesse Plemons出色的表演，使这部电影不仅是您想要观看的，而且还拥有实际的印刷版，就像一个神秘的概念。 至关重要。
1.准备好一个人
没有一个电影人还活着，仍然可以在像史蒂芬·斯皮尔伯格这样的画面中捕捉电影的魔力。 不是巫师，龙或精灵，不是那种魔术。 那种电影般的魔术使您的眼睛睁大，心跳加速，脸上一直挂着微笑，直到学分流逝。 其他人也做得很好： 《星球大战》 ，《 哈利·波特》 ， 《指环王》都是显而易见的候选人。 但是史蒂芬·斯皮尔伯格（Steven Spielberg）从事电影已有40年的历史，但从未被玩世不恭或冷漠。 对于我们来说，每一个角色都像是一次新的冒险，加入这些角色，在这些世界中很容易迷路，以至于我们不会注意到两个小时的飞行。
Ready Player One只是其中一部电影。 我还没有读过这本书，所以我不能说这是一部电影改编本，但据我了解，这本书和电影完全不同，没关系。 我获得了所需的经验。 在问世之前，我听到人们的最大担忧是，它看起来像是一系列流行文化参考，旨在借鉴我们这一代对80年代怀旧的痴迷。 尽管批评的某些部分可能是有根据的，但RPO只是抢钱而已。 光滑，雷鸣般的声音，而且并非没有幽默感，它成功地匹配了史诗般的青春期感觉和令人振奋的逃避现实。
我听到人们在几个点上大声欢呼，这是我自己想做的（《扭曲的妹妹》在电影结尾处很突出，在我看电影的剧院里引起了热烈的掌声）。 斯皮尔伯格在这方面做得比其他人都要好。 他给你英雄：聪明，运气不好但很勇敢。 他们也往往以男性为主，这完全是另一回事，但需要注意。 但是，毫无疑问，斯皮尔伯格专注于这些角色。 您希望他们获胜，即使您相当确定他们会获胜，但有时您还是会咬牙，握住扶手并屏住呼吸。 在那些时刻，电影不再是一种媒介，而是一生。 它抓住了您，并尽自己最大的努力提醒您成为粉丝并热情地爱着事物而又不必担心判断的意义。 然后学分滚动。
