情节是您进去抢房子时扔狗的骨头。
— TS艾略特
在看电影之前，确定自己是个不二之选的方法就是决定开车去剧院，“ 我不可能不喜欢这个 。”就我而言，这是我在确定性的前提下大声说出来的东西。世界和一堆证据来支持我的期望（尽管很高）。 图表A：自Trey Edward Shults首次亮相以来，评论家就一直热切期待他的第二张专辑Krisha ，该专辑在2016年入选了十大年度最佳专辑。当它最终发行时，受到了集体批评和积极评价对“夜晚来临”的反应日复一日地淹没了我的电影Twitter提要，尤其是在过去的几周中。 是的，可以放心地认为它会是一流的，是吗？ 图表B：乔尔·埃格顿（Joel Edgerton）是主角，他摇摆不定。 图表C：总体而言，我是该类型的忠实拥护者，尤其是那些惊险刺激的故事，这些故事结合了出色的故事讲述和卓越而精准的表现。 只能说：我*非常*想要喜欢这部电影。
《夜晚来临》以令人迷惑，引人入胜的方式开启，使您陷入叙事中，就像突然从一个噩梦中醒来一样。 这些人在哪里？ 他们如何到达那里？ 他们在那里呆了多久了？ 但是Shults对回答小问题正在发生的问题不感兴趣。 就像Shane Carruth和Primer以及David Lynch的一切一样，这位导演并不是在这里告诉您整洁的睡前故事，其结局具有传统意义。 取而代之的是，有一个关于我们在未知的时间在不明身份的地方不认识的人的骗人直截了当的情节，而且由于我们很难说出拐角处正在等待的事物，所以我们无法获得真正的含义。 Trey Edward Shults在进门并抢劫房屋时向听众提供了一个简陋的故事-交易时要讲清楚模棱两可，这取决于您对此类事物的自然看法，使我们感到愤怒或好奇。
尽管有这种令人沮丧的范例，一部伟大电影的所有要素都在其中。 扎实的表演，复杂的摄影作品，良好的指导，原创剧本等，等等。 但是，在观众和那些期待一部恐怖电影（坦率地说，晚上会发生什么）的人们对他的决定给予我们如此两极分化的过程中，我一直感觉到我们始终微不足道。结局。 因此，最终，体验的质量取决于您对透明性或封闭性的偏爱，以及这些因素对于使自己感到有价值是否必要。 对我来说，这种松散的结局是不完整的，会激起遗憾或愤怒，或两者兼而有之。 但是我尝试过。 我试图密切注意线索。 我试图解决一个令人着迷的谜团，但直到最后一刻才发现（突然）……
好。 你会看到的。
