男孩，哦男孩，我什至从哪里开始？
在过去的一年中，我一直是新IT电影的热情，几乎痴迷的大使，兴奋程度达到了创纪录的最高水平。 IT是我读过的第一批也是唯一的恐怖书籍之一，而这本图画小说使我从开篇开始就迷住了。 1200页后，我感觉到改变了，因为我接触了一个我从未见过的故事。 它有灵魂。 它具有个性。 它具有恐怖，刺痛，令人反感的语言，主题元素，令人不安，有趣和扭曲的内容。 它拥有一切。
- Love Death＆机器人T恤| 官方Love Death＆Robots商品
- 我不满意“四幕凶手玛丽娜”的原因。
- 本地多人游戏，颠覆性流行音乐和酷儿风暴
- SNL重新定义了成为2015年舞会皇后的意义，看起来像Michael Keaton。
- 最佳插件Kodi在Kodi 2018上在线观看电影
但是，无论发生什么故事，我都认为最重要的方面是使观看者踏上一段情感之旅。 在整部小说中，每个角色都是以某种奇怪的蝴蝶效果编织和交织在一起的。 他们的生活和不幸彼此联系，直到这本书达到高潮。 我们知道这些角色及其行为在我们个人的，几乎原始的层面上引起了我们的共鸣。 您将如何生存并制止一个喜欢模仿杀手小丑的凶恶的变形动物？ 您会跑步还是反击？ 你能告诉任何人你所看到的吗？ 你晚上怎么睡觉？ 做作业会是什么样子？ 刷牙？ 走在你的街上？ 洗澡吗 准备睡觉？ 清单不胜枚举。 这是无止境的。
在2017年的电影中，我们被恐惧带来的现实主义抢走了。 一秒钟，一个变态的杀手小丑正在跳跃杀死你，而下一秒，它几乎被遗忘了，而你正在进入下一个主题。 恐惧并非如此。 恐惧消耗了人体的整个本质。 回想一下您真正恐惧的时候。 花一秒钟，闭上眼睛，记住自己的感受。 你能记得吗？ 我可以回想起我一动不动，麻木，不敢动弹的时代。 几乎就像唤醒睡眠麻痹的经历一样。 而且，那可怕的经历何时结束呢？ 起床和使用洗手间几乎是不可能的，但是独自一人，一天都没有发生任何事情。
那就是新胶卷完全放平的地方。 即使是在1990年的迷你剧中，在这个场景中，我们也看到Ben感到很兴奋，因为他听到了父亲对他说话的声音。 但是，本的父亲已经去世了一段时间。 有点不对劲。 但是，本有一点点相信他可能实际上是他的父亲。
“爸爸？！”他喊道。
不完全是。
作为观看者（和本），我们可以看到他死去的“父亲”有些不对劲。 他似乎脱离了现实世界，开始与儿子谈论他的新家，即下水道，其方式似乎已经完全消失了。
“那是我现在的家，儿子！ 您要气球本吗？”
当他的声音与Pennywise的声音交织在一起时，Ben意识到他最初的直觉是正确的，并且发生了一些不好的事情。 当他死去的父亲带着气球和橙色按钮出现，然后变成一个小丑时，我们被问到刚才看到了什么。 在2017年改编中，没有像这样的场景。 在小说和迷你剧中，潘妮威斯（Pennywise）都对这七个孩子采取了私人仇杀行动。 在这部新电影中，我只是看不到它。
对于这些破碎的，经常受虐待的孩子，“失败者”有一些不同之处，似乎也引起了Pennywise的共鸣。 他们是他最具挑战性的猎物。 他们知道自己受到噩梦般的恶魔/实体的攻击，最终他们都进行了反击。 当Pennywise在该场景中直接注视Ben（和观众）时，感觉很个人。 IT正在嘲笑我们所有人并且知道这一点。 在2017年的电影中，我从未完全有这种感觉。 一个邪恶的怪物冒出来，孩子们做出反应，然后我们切入下一个场景。
如果不使用1990年版本中使用的倒叙和画外音，我们就会问为什么？ 斯坦为什么如此害怕？ 为什么富康如此强大？ 为什么Mike和Ben对Derry的历史如此感兴趣？ 为什么亨利·鲍尔斯（Henry Bowers）如此疯狂？ 帕特里克·霍克斯特（Patrick Hocksetter）？ 德里的大人？ 我们在整个2017年电影中看了两个成年人，比佛利·马什（Beverly Marsh）的父亲和埃迪·卡斯布拉克（Eddie Kasbrak）的母亲。 但是，这并没有真正引起共鸣，因为我们没有更多地了解这些角色，而是深入研究了他们的心理。 在一部电影中很难做到这一点，但是最好的电影总是设法做到这一点。
当您观看Goodfellas或Stand By Me之类的电影时，画外音使我们可以深入了解角色的心理，态度和魅力。 如果使用得当，这是一种讲故事的技术，它是与小说最接近的代表。 言语迫使读者沉迷于思考，提出意见，具有远见和建立恐惧感。 我们对这本书感到害怕，因为我们的大脑是世界上最恐怖的地方。 那里可能发生任何事情，如果我们不小心，我们随时可能会完全掉下铰链。
在小说中，我可以闻到下水道的恶臭和彭妮·怀斯（Pennywise）所代表的厄运。 它从书页上渗出，深深的狗屎和小便泛滥在我的鼻孔中，迫使我质疑自己在镇上的下水道。 那里住着什么吗？ 那里总有东西住吗？
我妈怎么了？
那是强大的东西。 凭借2017版的CGI和IT的怪异感觉，我认为他们没有达到目标。 每个人都有远见，我无法开始想出如何平衡和制作好莱坞作品，但是我现在认为，作为绝对令人恐惧的电视节目或迷你连续剧， IT会更好地工作。 也许他们早在1990年就拥有了。或者，一个季节播出10集，您能想象我们可以深入研究角色和他们所有的恐惧吗？ 他们很快成为了我们自己的恐惧，这就是为什么小说如此出色。
虽然雄心勃勃，但我也并不特别喜欢2017年电影的儿童视角。 感觉有点老套，我们从来没有看到孩子们在没有看到Pennywise的情况下如何表现。 我总是将IT中的噩梦序列视为纯粹的噩梦。 但是，我在2017年改编版中没有得到这个。
伙计们， 这是一场噩梦。
我们不会立即看到它，但电影会在此处更改形式。 它看起来不同，感觉不同，而且正如我们开始看到的那样，它也不同。 南希不再生活在现实中，而是生活在弗雷迪的世界中。 而且，这确实是我希望在IT中实现的途径。 Pennywise的世界。 但是， IT的世界似乎是人为的，几乎让我可笑。 不吓人。 不像弗雷迪的世界。 实际上，还没有关闭。
电影离开影院后，我会再看一次，我敢肯定，我会看到一些我错过的东西，但是斯坦和迈克的表现平淡，这些角色的写作不佳，与失败者和在Derry和Pennywise的其他人那里，我仿佛在看一场木偶戏，其中一个邪恶的怪物木偶被控制到了最后。
所以，当电影开始于每个角色以及他们与Pennywise的相遇时，这对我来说并没有加起来。 如果我没有读过这本书，那我肯定会的。 我几乎肯定会这样做。 但是，事实并非如此。 我自己的恐惧并没有消失在屏幕上，对我来说，那是一个重大的失误。
IT — 6.5 / 10
