在将近二十年的电影写作中，激励因素一直是与他人讨论电影的乐趣。 无论是在电影放映后的酒吧，聊天室还是社交媒体的有毒小肠中进行电影讨论，娱乐活动中水冷的对话方式始终是一个极高的激励因素。
近年来，对话发生了变化。 与其说内容，不如说是肤色。 这是双曲高音和硫酸残渣混合的疯狂组合，通常最终变成一个凌乱，幼稚的恶性小窝。
- Sanjay Leela Bhansali Padmaavat中的Jim Sarbh：角色Malik Kafur
- Schauspieler Mads Mikkelsen与“马略卡岛大学”进化视觉奖颁奖典礼
- 节日期间独特的星球大战马拉松选项
- Smashcut前十名：2018年
- 5部关于初恋的电影，超越《与你同在》
我在看博伯纳姆出色的八年级时正在考虑这个论点。 这部电影出色地完成了工作，将观众置于笨拙的八年级生的鞋子中，处理身份问题的困扰。 这部电影受到评论家和观众的好评。 尽管我可以把它看作是一部电影，但有人会用“预定观众”的观点来捍卫批评者。 博·伯纳姆（Bo Burnham）拍摄了一部非常有趣的电影，讲述了一个12岁女孩的生活，并以与所有人交谈的方式进行了拍摄。 “目标受众”是一般的购票公众。 您不必是十几岁的女人就可以了解主角正在经历的事情。
我拒绝“目标受众”论点的想法。 这是一个谬论。 人们太懒惰或愚蠢而无法发展出明智的观点所使用的弱点。 动作电影只为男生制作吗？ 浪漫喜剧的“目标观众”是女性吗？ 疯狂富裕的亚洲人是专为亚洲人设计的吗？ 凯文·史密斯（Kevin Smith）的电影是否只适合喜欢看可怕的垃圾的中年狂热爱好者？ “利基”的概念与制造有缺陷的，难以接近的垃圾之间存在根本的区别。
因此，请不要告诉我，我不喜欢电影的原因是我不是“预定的观众”，尤其是在制作旨在赚钱的工作室电影时。
