“国际象棋赢了，这就是为什么” | 行业标准的书面社论评论
作为URLTV的内容创建者和社论记者，我的目标是在不损害完整性的情况下为战斗说唱领域提供引人入胜的材料，以代替人造偏光饲料。 当您的真实见解提供机会在展示新闻工作者的诚意的同时有机地提出有趣的讨论时，这是一种特权。 一年前，我在下面的文章中写道，当时我以极少数的意见发现自己是当时的暴发户新秀Chess在Smack / URL的首届“ Rookies vs Vets”赛事中击败了长期从事行业老兵之战的DNA。
当时，我觉得一个不合理的人认为Chess输了，主要是因为当时Chess的URLTV名称权益很少，这导致了他的立场。 从那以后，他参加了许多高水平的大型活动，这些活动提升了他在文化中的知名度。伴随着知名度的提升，自那以后增加了对这场比赛结果表示支持的球迷人数一年前。 我的观点仍然存在，下面是我一年前的原始文章。
— –
有时，偶然的说唱迷可能会被欺骗，因为他们在目睹这场战斗之前就潜意识地接受了一场战斗的叙述，因此，当他们终于有机会观看的时候，他们正在基于以下前提来评估和评估表演：可能或不一定准确。 他们不允许他们的意见被有机地塑造。 取而代之的是，他们天生就有偏见，认为自己应该如何展开，没有任何东西可以推倒那个特定的推理壁。 对于URL的Rookies Vs Vets而言 ，加强该事件叙述的促销方面着眼于两种主流思想的二分法：
（1.） “新秀”具有妄想，盲目，过分自信和没有与大听众共事的工作经验，因此无能力适应不易接受的人群或可能出现的其他矛盾。 | “当那枚硬币 飞向 空中时，大家都将了解我们与你们之间的区别。”- URLTV上的Brizz Rawsteen / Aye Verb In Studio中的Aye Verb | “我以前曾经遇到过这种情况，您再也没有遇到过这种情况” -URLTV 上Chess / DNA In Studio中的DNA
（2.） 退伍军人变得停滞不前，而且很重要，因为退伍军人以六到八岁的老牌资产为生，却没有提供任何实质性手段来建立自己的品牌。 “我是要把黑鬼带回来，别再做他们的黑鬼了……那是我要把黑狗带回来的东西”-URL TV上 T-Top / Charlie Clips In Studio的T Top | “他们从我们身边逃跑的原因是因为他们知道……我保证他们知道一旦他们踏入这些动物的那一刻，他们就会需要SB动词……我们需要的是塑料杯古德兹……我们需要的是Lion’s Den Charlie……nigga我们需要Smack DVD Rex……”- 《战争报道》 中V之消息IV的 T顶 。
除了轶事证据，最终最重要的是镜头从艺术形式的历史角度记录的内容，但表面上，我对3月28日的镜头的解释与大多数 URLTV.TV的支持者。 根据我对DNA vs Chess进行的民意测验，截至本文发表时间， DNA领先官方 URLTV.TV与Chess相比，边际利润在59％到41％之间。 以下是一些球迷为什么他们觉得DNA在Rookies Vs Vets上胜过Chess的原因时的快照：
“那个小孩还没准备好。 DNA 3–0。”- Eddie Sille ，YouTube对DNA与国际象棋的评论
“如果国际象棋像他的第3轮那样全面出现，那将是值得商。的。”- MrSayNoMoreTv ，DNA vs Chess的YouTube评论
“我得到了 @DNA_GTFOH 2–1 Chess刚刚击倒了他并没有真正 与之 搏斗的1st rnds……”- @ Twitter的@Snapparachii
除了在真空中尊重他们的意见之外，老实说，我认为国际象棋的目录不熟悉大部分随便听众，这在很大程度上影响了民意调查反映了他们的行为方式。 国际象棋有断断续续的交付，让您参与。 通过简单地改变人声变化和小节的摆放位置，他具有被低估的能力，可以使听众将他的设置感知为重拳，反之亦然。
以我的诚实观点，这是国际象棋最好的例证。 如果他以不同的方式进行编排，那么这些小节中的任何一条都可以成为结束此特定序列的重拳。 总体而言，这就是我在这场特殊战斗中将国际象棋与DNA分开的感觉。
DNA的第一轮很稳定，但是像Chess那样短暂的第一轮比赛，我只把它给了他。 他开始坚强：
我原本希望整个战斗中都能有这种DNA重复，但是我几乎再也见不到他了。 在我提到“服装/一双会”之前，他一直想改写他的服装设计方案，并意识到他在上次URL出现的第一轮中就以类似的方案在Summer Madness 4上使用了这个vs Tay Roc 。 。
国际象棋给DNA提供了千载难逢的机会，可以在第一轮给他带来著名的头部射击，但是直率地说，DNA错过了。 DNA可以说是该类型中最伟大的自由式比赛主持人，但他对象棋首轮不幸遭遇的反常和真正的反驳比普通人的反驳几乎与象棋在有史以来最大舞台上的投掷一样值得。 对我来说，国际象棋对自己的挫败感更多是因为他缺乏丰富的舞台经验，而不是在舞台上实际的呕吐。 您在舞台上的记忆必须很短，尤其是当您面对世界上最好的战斗说唱天才时。 如果DNA的反驳会更有效，那再加上Chess对自己的视觉挫败感，可能就足以充分利用他缺乏舞台经验，并使他在精神上退出比赛了。
第2轮比以往任何时候都更加重要，成为一个人并真正学会欣赏所提供的内容，以便根据自己的优点做出诚实的意见。 国际象棋开始：
“对于大楼中的所有兽医，穆斯塔·弗卡在这个阶段/是我们的/兽医（兽医）在处理他们无法驯服的动物/根本/我”是疯子/狗/在他的婴儿床中奔跑/但这位PG杀人狂从来没有突袭过/我们/（额定r）/他因发烧而失去了理智/就像他正在/幻影/
我觉得这是一个坚实的开场白，但本轮的叙述是国际象棋给了我们很多报价，有些甚至很少甚至没有。 “ 40倒进他的鸡蛋，我就像厨房里的钢铁”…………：板球：：
我觉得国际象棋在本轮比赛中始终如一，几乎没有低点，同时能够赢得人群。 他并不胆小，但是DNA在第一轮的出现，再加上Chess的第一轮麻烦，在他的第一轮比赛开始就缩小了房间，有利于DNA。
我觉得DNA太可预测了。 是的，他确实有一个国际象棋计划，正如预期的那样。 不幸的是，没有一个棋牌计划的变化，这是一个11岁的孩子在这个时间和时间都无法想到的，就像电影《 战争游戏》中的NORAD超级计算机所学到的，唯一的“获胜”方法就是不要玩。 我感到DNA充满了开始第二轮比赛的动力，并且处于令人惊讶的位置，他应该诚实地利用第一轮的“礼物”，并在技术性的第一轮比赛中获胜后尽早获胜。在第二轮比赛中，通过发掘第一轮不幸事件中获得的势头，例如他本人是享誉世界的老将司仪，但这没有发生。
我以他的自由泳能力感到，他应该发出声音，并开始更加认真地开始比赛，而不是开玩笑。 我认为他对Chess乘员组的布置和攻击安排得很周密，他的计划虽然是半创造性的，但却落空了，因为感觉就像我们以前听到的那样，而且他浪费了一个绝好的机会，使这场战斗不容争议。 我给国际象棋第二轮。
第三轮比赛与第一轮比赛很像，对大多数人来说都是明确而决定性的点头，但就我的口味而言，我认为国际象棋第二轮与国际象棋第三轮之间并没有太大区别，但这不一定是一件坏事，因为我都喜欢。 我觉得他们都很一致。 他在舞台上表现出色的风度加上直截了当的进攻体现了街头拐角说唱，这就是Smack / URL的根源。 具有讽刺意味的是，DNA的第三回合给我留下了与两年前他在第三回合头尝试后的感觉相似的感觉，那是他从两年前的对战K-Shine中借用了这个想法。 尽管他的文字表现出了高明的技巧，但感觉却很强迫而且很不自然。 有时很难遵循，而且在国际象棋的前两轮比赛中我从未有过这种感觉。 尽管听起来不那么受欢迎，而且就像那天晚上他在大楼里受到的仇恨一样多，在我看来，与泰·罗克（Tay Roc）战斗的DNA会把这个W带走。 DNA的迭代似乎比我们在Rookies Vs Vets中目睹的DNA更集中。
尽管我觉得DNA是比Chess更有才华的整体司仪，但我觉得他的表现缺乏灵活性，这在今晚至关重要。 他的四个小节在本质上已经变得过于公式化，并且大多数真正在听的人会在等待第四节时固有地下意识地忽略前两个或三个小节。 此外，我觉得对于大多数司仪而言，在方案中没有任何打孔或有效声明的计划都是浪费时间，并且是任何铁杆粉丝都可以通过玩简单的单词联想游戏来实现的。 鉴于DNA在此特定战斗中的圆形结构的可预测性因素与Chess先前提到断断续续的交付形成了鲜明的对比，因此从性能方面说，资深DNA很难胜过“新秀” Chess，另外，我觉得他也被国际象棋“禁止”了。 我将这场比赛以2比1交给国际象棋，而他在第2轮和第3轮的比赛中会稍有优势。
归根结底，DNA仍然是世界一流的司仪。 他在5月9日举行的URL 主赛事之夜V中与Serius Jones展开了一场与传奇的战斗，并在一个晚上通过KOTD的MASSACRE卡对Dirtbag Dan和40 BARRS进行了两次战斗。 与他在《与国际象棋的工作室》中的陈述相反，失去国际象棋实际上也不会影响他的可销售性，对于文化中的某些人，他们实际上认为他已经过度饱和。 我觉得DNA vs Serius Jones会采取与DNA截然不同的方法，但对于面对Dirtbag Dan和40 BARRS的那个人，我无法做出相同的断言
国际象棋，尽管我给了他胜利，但如果他努力抵制在措施之间强行用词的诱惑，他将大有裨益。 如果他稍微改变一下说话的间隔，显然可以解决他明显的大口呼吸问题，但是我很确定他会在没有“星期一四分卫”（例如我自己提供任何建议）的情况下进行调整。 国际象棋的未来铺平了道路，DNA的发展道路从不惧怕被阻碍。 对于他们俩来说，在大事上都是双赢。
