*剧透？ 我猜？ 但甚至不是真的*
好的，是的，我在谈论这一点时有点晚了，但这并不是像我错过了讨论。 没有人在谈论这个。 如果他们这样做了，那大约需要5分钟。
首先，@先生。 Chazelle，请在身体/心理/情感/精神上照顾好自己。 我已经准备好享受您一生的工作，如果遇到可怕的事情，您将无法承受。 您比我年轻（是的，这使我每天都在质疑自己的生活选择），因此我满怀期待，我将在临终前仍会享受您的新工作。
第一人做得非常正确。 这听起来像是一系列故障的先兆，但实际上并非如此。 我真的很喜欢这个。 我非常感谢Chazelle对音调的承诺以及对音调的忠诚，尤其是在他扮演Neil和Janet Armstrong的Gosling和Foy的方向上。 虽然我完全了解阿波罗13号，并且很容易发现自己对罗恩·霍华德的戏剧情有独钟，但我们的导演在这方面却截然不同。 用我最喜欢的播客来解释一下，这是关于一个做某事的人。
虽然我并不是天生讨厌仇视，但是当我们看一部电影时似乎有意避免避开仇视。 Chazelle与First Man做到了这一点，我不认为这不是为了减少麻烦，而是致力于讲述他想讲的故事。 在危险的月球着陆期间，我们看不到扬·阿姆斯特朗（Jan Armstrong）紧紧抓住电视，就像在航天飞机外面看不到一样。 就像尼尔·阿姆斯特朗（Neil Armstrong）经历的那样，我们体验到了这一事件，因为这又是关于一个做某事的家伙。 看来历史上有英雄般的阿姆斯特朗，而不是他为自己声称这个头衔。 戈斯林的写照太轻描淡写了，您想知道阿姆斯特朗是否完全了解他一生的意义。 我喜欢。
但是Chazelle并没有否认他的观众会在太空电影中渴望获得金钱。 我们希望在一部有关月球上第一个男人的电影中看到几个令人jaw目结舌的内容，并在分数和所有方面都有些膨胀。 我担心对于大多数阅读本书的人来说，现在在大屏幕上看到它已经太迟了，但是我想我抽了好几次。 Chazelle的投篮选择是如此令人着迷，您会忘记成千上万的人实际上也在电视上在家中观看此赛事。 尽管我不会浪费时间讨论争议历史上最愚蠢的争议，但我会说这部电影让我为人类成就的潜力感到骄傲和敬畏。
所以，让我们想一想为什么这是一个整体上令人失望的票房。 当然，“争议”可能会给制片厂带来一些入场券，但就流行文化的轰动而言，这仍然总体上未予考虑。 所以为什么？ 我们是否不需要其他传记片？ 2小时21分过长吗？ Chazelle还不够姓氏吗？ 我不确定，但是我希望我能说服一个人，让他告诉他们的一些朋友关于这位（每个人都应该知道的）这位（令人敬畏的）奥斯卡获奖导演。
导演，表演，电影摄影和整体视野对我来说是9/10。 可能本来可以更短一些，但是我在剧院里并没有真正的感觉。
