保罗·施拉德（Paul Schrader）给了我们有史以来最令人难忘的电影渣cum。 从“愤怒的公牛”令人讨厌的重量级拳击手杰克·拉莫塔（Jake LaMotta），到他在令人不安的电视剧“自动对焦”中由“霍根英雄”明星鲍勃·克兰（Bob Crane）组成的肮脏，性爱疯狂的复合体。 尽管如此，可以肯定地说，施拉德从未在他令人毛骨悚然的新电影“狗吃狗”的中心位置给我们带来过任何像三个亚人类标本一样具有纯毒性的屏幕反英雄。 仔细想想，这些家伙绝对不是反英雄（你必须有一些埋葬的英雄主义形象，才有资格获得该称号），甚至称呼坏人也觉得太温和了。 不，这些家伙简直是害虫：就像居住在地下的老鼠一样令人作呕，笨拙，注定要死。 我们唯一一次在它们面前感到自在的感觉是，当我们看到它们被关押在牢房里时，这也就不足为奇了–这显然是这些动物所属的地方。
“狗吃狗”是谢拉德骄傲地举起影片的制片人，他们拍摄了他的最后一部电影-2014年的单调惊悚片《光之死》，未经他的许可进行了重新剪辑。 这也是光鲜的好莱坞套装，色情明星和红毯戏剧皇后的中指，据称他们使他的布雷特·伊斯顿·埃利斯执笔的激情项目“峡谷”脱轨。 狗屎，“狗吃狗”几乎是每个人的中指。 就像一个13岁的中指抬起一样，它异常迷人，而且有点累。 在这里，您几乎可以感觉到Schrader在批评家面前随地吐痰，将他的鼻子推向他的品味，因为他将听众的脸庞推向一团糟，就像一只行为不端的犬被迫嗅自己的狗屎一样。 这部新电影的开场片段是一个男人向他的手臂射击甲基苯丙胺，提到肋骨短，吃屁股（在同一句话中），亚洲“喷出”色情内容以及一个丰满的家庭主妇在女儿面前割喉。 而且就在前十分钟之内。
虽然很难说“狗吃狗”像一部电影一样悬挂在一起，但它确实有些垃圾，什么都行…嗯，魅力是错的，但我想你明白我的意思。我想说。 “ Taxi Driver”编剧已经有几十年没有制作出真正出色的电影了，尽管我并不是在建议“ Dog Eat Dog”是一部很棒甚至不错的电影，但实际上，第一和第三幕的刺激性更生动， WTF的发明比Schrader的任何一部电影都快了一段时间。 尽管电影在第二幕中表现不佳，并且剧本的少年虚无主义是如此明显，以至于使“无政府状态之子”的感觉像马梅特一样，但电影仍然摆脱了施拉德最近束缚的束缚。 这部电影勉强证明了其93分钟的机队叙事的合理性，但由于期望值降低，因此设法在地狱中度过了一段愉悦的旅程。
电影的讽刺性，最后的色调分散性会导致一些观众前往出口，尽管我钦佩导演对他的处所奇闻趣事的承诺，但我的一部分还是希望Schrader对这种焦化的结构进行一些结构上的约束-出游乐园世界，也许还有一点诚意。 这部电影出于某种原因迫切想要存在，除了种族歧视，猖substance的滥用毒品以及塔兰蒂诺事后令人讨厌的丑陋暴力爆炸之外，所有这些都变得很乏味，而特洛伊·达菲给特洛伊·达菲送给我们的“邦多克圣人”续集很久很久了人们要求。 所有这些并没有改变“狗吃狗”自从他臭名昭著的80年代以来仍然是Schrader最为真实的电影，尽管这远非他的最佳。 主张政治正确性和社会正义战士的拥护者会讨厌这部电影，这也许正是关键所在。 这是一部经过精心设计的电影，令您讨厌它-在任何传统水平上享受它似乎都是不可能的。 我们应该在情感上拘束谁？ 那个为妓女在给他打手枪时发短信给她的朋友而痛恨的家伙？
这部电影的中央三个迷笛桶分别被介绍，但最令人难忘的是疯狂的迷幻药狂犬（威廉·达福，照常粉碎），这是一个痴迷的贼，在毫无掩饰的不安全感和有需要的行为之间摇摆。残酷暴力的脉冲爆炸。 我们中央三人组中最头脑清醒的是特洛伊（尼古拉斯·凯奇（Nicolas Cage），将其笼中），他是一个受骗的骗子，他确信他看起来像汉弗莱·鲍嘉（Humphrey Bogart）的“拉长版”，因为他在监狱中遇到的某个电影制片人告诉他一样。 然后是Diesel（克里斯托弗·马修·库克（Christopher Matthew Cook）），这是一种工人阶级的瘀伤者，有着后卫身材，最终成为三人中最不感兴趣的人。 在任何情况下将这些家伙放在一起，肯定会被炸死。 毫不奇怪，我们的主要弊端经常出现在脱衣舞娘、,子手和其他不愉快的聚会中。 不过，他们最新的“任务”令人生厌：绑架了一个怪异，富裕的暴民老板的孩子，并勒索了赎金。 听起来很简单，对吧？
现在，这已经是凯奇第二次在屏幕上绑架婴儿了（您可能还记得，第一次是在科恩兄弟的囚徒邪教经典电影《升起亚利桑那》中），而且您可以想象有其他演员可以通过这种方式板着个脸，无表情。 凯奇的职业生涯是现代电影中最陌生的职业之一，在这一点上，他正进入职业生涯的后期克里斯托弗·沃肯（Christopher Walken）阶段，他似乎在平庸的电影中徘徊，并以他的签名为整体增添了气氛，尽享风光，笼中至最大。 对笼子来说，混乱是常态。 偏心是他呼吸的空气。 仅仅存在还不够。 他一定要联系你 ，阿尔瓦！ 凯奇先生没有标准的操作程序，这就是为什么他经常受到关注，即使他在技术上表现不佳也是如此。
当然，对于Troy，Mad Dog和Diesel来说，一切都会出错。 那是给定的。 我们正在密切关注它到底是怎么回事，而且诚然，这是Schrader最明显的绊脚石。 “狗吃狗”的前30分钟主要沿它所表现出的疏远而令人陶醉的苍白而滑行，其中大部分都取决于其三位主要演员的毫无表现的表演。 所以我不想这么说，但事实是，大多数观众都会对这部电影的所谓情节说两句。 这是聪明的观众已经看到了数十亿次的犯罪喜剧性杂技，而“狗吃狗”的唯一赎回元素来自笼子和达福的毫无掩饰的疯狂，以及谢拉德的顽强奉献精神一路走来与这个病态的生意。
衰老的auterur似乎正在将媒介本身与“ Dog Eat Dog”一起放入搅拌机中，该搅拌器将慢动作派对的顺序，糖果色的毒品旅行，Youtube后的视觉解构，恐怖的电影血腥味，对Instagram和埃利奥特·史密斯（Elliott Smith）和那头漆黑的喜剧喜剧片都摆在墙上，希望能看到什么。 这种策略在某种程度上让人联想到Schrader的同龄人Oliver Stone，他在开创性的《 Natural Born Killers》中运用了这种技术，并获得了类似的效果。 Schrader似乎还向纽约天沟的一位诗人兼“坏中尉”，“纽约之王”和“葬礼”的导演亚伯·费拉拉致敬，这些电影对道德指南针的偏见让人感到恐惧。无力的。 对于费拉拉和施拉德来说，小偷是第二语言。 所不同的是，费拉拉（Ferrara）以他破碎的方式是一位诗人。 施拉德是神枪手。 凭借“狗吃狗”，他可以拍摄出很多野性照，即使其中很少有人达到目标。
“狗吃狗”最缺少的是一种调制感。 我们从来没有足够的理由去关心这三个杀人的裸体主义者会发生什么：除了一些用来阐明我们每个中心人物背景故事的li脚轶事之外，Schrader的电影从来没有超出可卡因沾染的狂欢和薄弱的侮辱目前，这部电影非常有趣，但是当一切说完之后，这种体验可能会让您感到无聊。 这不是一次缺乏精力的旅行，但有时甚至缺乏灵魂和目的。
就是说，有某种喜欢摇摇欲坠的喜欢午夜看电影的人，“ Dog Eat Dog”将相当于猫薄荷的银幕（抱歉，最后一句话可能引起您的任何动物隐喻混淆）。 可以理解，很多人会讨厌这部电影。 这是轻率的，流鼻涕的和挑衅的，没有可赎回的人物可言，而且令人毛骨悚然的结局不会让任何观众对我们目前所居住的可怕，不可预测和暴力的世界感到更加放心。 话虽如此，我作为评论家的工作不是将电影艺术的每件作品都与“游戏规则”进行权衡，而是根据其打算做什么来评判每张照片，而“狗狗”则更多。或更少实现其扭曲的承诺。 另外，有些表演确实很流行。 尤其是达福（Dafoe），接近使疯狗（Mad Dog）成为非常真实的人，即使仍然是应受谴责的人：他向狄塞尔（Diesel）坦言自己暗中嫉妒该人与特洛伊（Troy）的真诚友谊是电影中真实，不受影响的情感的例证（会在脱衣舞俱乐部举行，角色会发出猛烈的打击，所以您就去了）。 尽管“狗食狗”中没有其他片刻可以很好地把握这种悲伤和变态的微妙结合，但是上述令人讨厌的炼金术将告诉您很多有关“狗食狗”的知识，以及您如何发现自己对它的反应。 等级：B-。
