显然，迪斯尼的新电影《走进树林》是针对音乐剧迷，热爱“ L’Miz”的人，戏剧专业人士以及在高中转入《走进树林》时记忆歌曲的其他人。唱歌的机会。 但这是给孩子还是成年人？ 与《 Into the Woods》相比，《 Into the Woods》比其他任何最近发行的影片都反映出好莱坞目前对年龄不同的观众的困惑。
斯蒂芬·桑德海姆（Stephen Sondheim）和詹姆斯·拉平（James Lapine）的音乐剧于1986年在圣地亚哥的旧地球剧院首演，似乎主要借鉴了两本当时流行的童话故事。 布鲁诺·贝特海姆（Bruno Bettelheim）的《结界的使用》认真对待这些童年故事，以心理方式对其进行了分析和链接，并于1976年获得了国家图书奖。另一方面，安·塞克斯顿（Ann Sexton）的《蜕变》（Transformations）（1971）是漫画诗中，她以成人和愤世嫉俗的方式讲述了童话故事。 例如，她关于“灰姑娘”的诗就以这种嘲讽为结尾：
- 托尼·陶（Tony Dow）传记和净资产
- 本周电影：杀死圣鹿
- 杰克·吉伦哈尔（Jake Gyllenhaal）为纪念他38岁生日而设计的10个华丽角度
- 十年最佳影片
- 为什么我哭泣：《神奇女侠》评论–阿什莉·史密斯–中
灰姑娘与王子
他们说，从此过着幸福的生活，
像博物馆里的两个娃娃一样
从来没有被尿布或灰尘打扰，
从不争论鸡蛋的时机，
永远不会讲两次相同的故事，
从来没有中年传播，
他们永恒的亲爱微笑。
普通Bobbsey Twins。
那故事。
当我在1980年代在洛杉矶的舞台上看到“走进树林”时，我喜欢第一幕，但不喜欢第二幕。 评论家同意了。 中场休息后发生了一些变化。 第一幕是一个非常巧妙的混搭，将童话故事（主要是“小红帽”，“长发公主”，“杰克和魔豆”和“灰姑娘”）联系起来，在这些故事后面，您有时可以发现对贝特海姆的知情点头。 然而，第二幕是“黑暗的”，意在欺骗那些相信“幸福结局”的人：我们了解到亲人经常死，残酷行径，孤儿比比皆是，人们在婚姻中作弊，王子可能是混蛋，等等。向前。 在此您可以听到Sexton的声音。
罗伯·马歇尔（Rob Marshall）执导的迪士尼新电影《走进树林》（Into the Woods）在很大程度上忠于桑德海姆和拉平的折衷音乐剧。 此外，这套童话般的惠特曼采样器还由庞大的合唱团带给您-包括梅丽尔·斯特里普，艾米莉·布朗特，约翰尼·德普，安娜·肯德里克，特蕾西·乌尔曼，克里斯汀·巴兰斯基，詹姆斯·科登和克里斯·派恩。 到处都是，这部电影的超凡表现力表明，要想将目标受众识别为一部“疾驰的音乐幻想跨界喜剧电影”，是多么困难。
被评为PG。 但是，孩子们在我当地的剧院看电影时，似乎对下半场感到沮丧。 他们嘲笑了第一幕的巧妙之处，著名的故事书中的人物互相贯穿并互动。 仍然应该说，当谈到聪明的童话混搭时，“史瑞克”会做得更好。 但是，就第二幕而言，存在性事实（关于死亡率，通奸等）的沉闷分享，都是以成长和变得不被欺骗为名 ，好吧，孩子对Weltschmerz或Schadenfreude并不重要。 这是因为，正如詹姆斯·巴里（James Barrie）在“彼得·潘（Peter Pan）”中幽默地抱怨的那样，年轻人是同性恋且无情。
但是，可惜的是，这些天使孩子们的故事变得“黑暗”似乎是必要的 。 虽然原始的童话故事充满暴力色彩并包含超自然现象，但它们并不是要归类为“哥特式”。 只是在最近几年，他们才被暮光之城吸引到了沉迷的青少年中。 但这不仅仅是童话般的故事。考虑迪斯尼最初的《爱丽丝梦游仙境》与蒂姆·伯顿的恐怖版本之间的区别。 或是Spike Jonze的电影《哪里有野外》 ，把莫里斯·森达克（Maurice Sendak）的心爱的图画书改成儿童电影，而是一部关于童年的电影，方法是重现乔恩泽（Jonze）对离婚时长大的感觉，这部电影充满误解，热泪，愤怒，家庭破坏和受伤的谴责。 （我曾经看到一位老师带领一群四年级学生沿着人行道走到剧院看Jonze的电影，并且像《麦田守望者》中的《麦田守望者》一样，想跳下车子并把他们从想像中拯救出来他们最喜欢的书的电影版本。）
那么，“走进树林”是谁呢？ 也许这不是为孩子们准备的，他们会被聪明的上半部分吸引，然后在下半部分的成熟中变得笨拙。 取而代之的是，就像当今基于儿童故事的许多电影一样，迪斯尼的发行似乎是针对青少年的哥特人和世俗的成年人的，换句话说，当童年的天真被“变暗”时，那些偏于喜怒无常的逐渐衰落的电影。
