- 这是多年来第一次重访《 500天的夏日 》，我对这部电影的正常表现感到震惊。 撇开小花招，不挑剔的观众可能看不到文字中任何特别的或具有社会颠覆性的内容。 500天的轻松幽默和乐观之心使它比Garden State更具主流感。 看到时间如何改变其声誉，这是非常有趣的，因为如果您从未看过电影，只是简单地阅读了8年的论文，您可能会想像出一种完全不同的动物。
2.话虽如此，我肯定会称“夏日500天”为合法经典。 它可能尚未被认为是“经典”，但它具有所有的标记：它的成功， 令人心爱， 良好，而且，正如任何曾经看过一部迟到的“学生电影”的人都会告诉你的那样，它极具影响力。 对于休闲电影观众来说，《 500天》可能比《 哈利·梅特·萨利》 （“这是一个男孩遇见女孩的故事”，电梯中的史密斯剧院，性行为霍尔和奥茨，“期望与现实”）的“经典”场景更多。 ”（仅举几例），而且配乐的受欢迎程度使得每个带有歌曲的场景都感觉很陌生，即使您几乎忘记了内容。 今天，当您观看它时，无论您实际看过多少次，它都感觉像是一部电影，您可能看过一百万次，我认为这是一个很高的称赞。
除了纯粹的电影元素外，《 500天》的代表还主要受到围绕它的分析文化的帮助，随着时间的流逝，这种分析文化变得越来越强大和更加确定。
3.我想说， 《夏日500天》中有两个主要的主题元素，这些元素最常被提出来，并且做得最多，以使电影对某些类型的观众来说具有追溯力。
首先是主角汤姆实际上是电影中最没有同情心的角色的想法。 如果遵循这种逻辑，《 500 Days》将是一部误导性电影，使您认为您应该同情无可救药的浪漫中心，只是意识到他最终错了，因为他的行为因对电影的不正当迷恋而蒙上了一层阴影。一个外向的无趣的女人。 汤姆是我们都知道和喜爱的书呆子英雄，只有这次，我们才应该更批判地研究他的冲动，看看他看似无辜的动机实际上是有毒且不公平的。 约瑟夫·戈登·莱维特本人对汤姆说：
“他对一个女孩表现出一种轻度的迷恋，他把所有这些幻想都投射到了那个女孩上。 他认为她会赋予生命意义，因为他不在乎生活中发生的其他事情。 许多男孩和女孩认为，如果找到一个除了生活之外别无所求的伴侣，他们的生活将会有意义。 那不健康。 那是爱上一个人的想法，而不是真正的人。”
这导致了电影的第二个主要主题评论：据说这是对躁狂的小精灵梦中女孩的一种安静的解构。 从表面上看，《 500 Days》就像《 花园国 》 （ Garden State） ：悲伤的男孩占据平淡的生活，遇到古怪，完美的可爱女孩，发现新的生活热情，随之而来的是独立配乐。 但与卑鄙的花园州和伊丽莎白镇不同，“ 500天”明智地赋予了MPDG实际的独立性，并让悲伤的男孩只有在他们的关系终止后才能找到自己。 Ergo，这个表面层的基本独立rom-com实际上是对独立rom-com的精辟评论，在蓬松的表面下隐藏着各种女权主义，进步的含义。
4.现在，这些想法有效吗？ 我大多会说“是”，但可能不会像人们认为的那样明显。 关于“夏日500天 ”的天才之处之一是，它合理地避免了通俗易懂的阅读，并且可以由无数不同的人以多种不同的方式来欣赏它。 当然，您可以将汤姆视为有缺陷的英雄，并将500天视为对MPDG的女权主义解构。 阅读效果很好。 但是您也可以认为它正确地认为汤姆是正确的，并且认为萨默是操纵性的混蛋。 很难回想起一部同样能吸引苦涩的男性书呆子和女权主义评论家的电影，而这两个电影都没有一个完全无知的观点。 如果您想以这种方式阅读《汤姆/夏令营》，那么您在汤姆/夏令营辩论中所处的位置会产生大量的政治影响，或者只是帮助您定义自己在最终模棱两可但又很原始的男女冲突中的个人感觉。
5.在这个问题上我立场如何？ 我要说的是，这两个角色看起来都非常有缺陷，而且两个人都不是特别正确，但是汤姆绝对在错误中的错误比大多数人想象的要少。
汤姆最大的缺点是他疯了。 他对自己生活中的事件并不冷淡，这与他与Summer分手并让那个可怜的相亲女孩看着他在卡拉OK酒吧里狂欢和狂欢之后暂时成为一名酒鬼来证明。 当我们被人们认为与她在一起的大部分时间都很缓慢和寒冷时，也很难理解他为夏季而付出的努力。 但是汤姆是否因为仅仅说自己并没有寻找任何严肃的东西而完全迷上了夏天？ 不完全是 。 人们忘了的事情是，即使萨默斯告诉汤姆，她并不想找人际关系，但他们最终的身份肯定不只是随性的性伴侣。 他们在一起度过了很多时间，彼此透露了个人秘密，而且，从电影的意义上说，他们不要与其他人一起睡觉。 另外，汤姆（Tom）是外向的人，显然是一个非常随意的人，不断推动着这种关系向前发展，并赞扬真爱的重要性。 如果萨默斯在这段感情上存在缺陷，那就是对汤姆的感情一无所知。 她应该早点终止这种情况，因为她应该已经看到汤姆个性的全部基础是强迫性依恋，并且这与她理想的生活方式几乎不相容。 这并不是说任何戏剧都是她的错，而是说整个恋爱关系从根本上来说是个坏主意，而萨默斯最终才是最清楚这一事实的人。
6.除了对《 500天的夏日 》进行专题分析之外，我还很惊讶地重新观看了这部电影，因为它自发行以来短短几年间发生了什么变化。 关于500 Days的一件很酷的事情是，它早期记录了一种新兴的潮人文化，而现在它已经根深蒂固于主流（由于像这样的电影）而不再像现在这样清晰。
我真的不认为今天写出著名的“你喜欢史密斯博物馆吗？”的场面而不会被一些沉重的眨眼眨眼所笼罩。 仅仅因为他们喜欢敏感/晦涩的乐队而成为一个人的真诚想法就不再存在了。 模仿和表面时髦的普遍解构完全侵蚀了自90年代后的智能Tweet时代产生的“胫骨将挽救您的生命”的幻想。 使《 500天的夏日》如此出色的原因在于，它既增强了审美观，又对其进行了充分的批评，以使影片无法约会。
不仅要继续对《 花园州》 （ Garden State）之以鼻，而且那部电影没有任何讽刺意味，因此，其独立流行的装扮现在看起来有些荒谬。 但是在500天里 ，克洛伊·格雷斯·莫雷兹（Chloe Grace Moretz）告诉JGL，他不应该因为“她喜欢你做的那种奇怪的胡话”而迷恋夏天。 尽管穿着毛衣的JGL和前New Girl Zooey看起来足够敏锐和时髦，以至于您仍然可以沉迷于整个选美比赛的内earn诚恳，但似乎比自己的文化还聪明。
大规模成功的配乐也参与了这个想法。 尽管这只是一个流行的独立配乐的笑话，但这根本不是个笑话。 人们仍然喜欢配乐，而且它仍然很好，即使它的想法很容易被模仿。
关于此的旁注：由于某种原因，很多人都拥有该配乐，但我不确定为什么。 我有原声带，这是我有CD上唯一的“歌曲原声带”。 我的许多朋友也都拥有它。 但是为什么我有它呢？ 我从来没有要求过。 我以为很好，但是没有打动我。 似乎整整一代人都喜欢它，并突然拥有它。 也许这是一个现象？
7. 夏季500天的未来会怎样？ 这部电影有可能会被遗忘，但如果不是这样，我认为在未来几十年中，它也可能成为人们公认的经典。
如前所述， 《夏日的500天》的声誉远比影片初次建议时要高得多。 这部电影以我认为不是导演真正意图的方式向人们讲话，并且在为接连的独立电影浪潮重写剧本方面发挥了重要作用。 如果它坚持“ MPDG解构”的关键原则，那么它最终将成为人们不仅要检查原型，还可能要检查2000年所有浪漫喜剧的电影。 未来的评论家编排2000年最佳rom-coms名单肯定会把这部电影排在第一位，因为＃1插槽总是最喜欢“在所有其他同类事物上都是元注释的东西”。
夏季500天感觉就像是正常的rom-com和异常的rom-com； 这没有明显的不同，但不可否认的是。 在某种程度上，它可以归类为“另类电影”，这是一部用主流喜剧语言写成的电影，其想法与自己的素材平行。 绝对值得在这个时代重新审视。
-mcoe
