怀旧是强烈的动机。 它迫使我们去看大学聚会的旧照片，或者读小时候的漫画，或者把我们带到剧院看我们成长的电影的续集。 在今天晚上的情况下，怀旧促使我父亲购买了三张独立日门票：复兴 ，邀请我和我的母亲一起去。 怀旧地，我接受了。
这是怎么回事：
我妈妈在她的座位上蠕动着，叹了口气。 我的父亲困惑地看着他的脸，就像有人试图弄出一件特别令人困惑的立体主义艺术作品一样。 我发现观察他的徒劳无功比观看电影更有趣，因为这部电影没有任何优点，以至于我在糟糕的节奏场景之间的业余时间里，我在脑海中草拟这份评论，渴望拿起键盘。
现在，我将捍卫那些明显可赚钱的电影，但前提是它们必须有才华。 这就是为什么我会热切地看下下一部《猿人星球》电影的原因，因为最后两部电影乘经典电影的流行，却仍然取得了独特而美丽的效果。 甚至这就是为什么我愿意接受《霍比特人》三部曲的原因，因为尽管这些电影有明显的缺陷，但您仍然可以告诉许多使他们受到诅咒的人。 当然，这就是为什么我要捍卫《星球大战：原力觉醒》的原因 ，这是一部怀旧的电影，但是一部如此有趣和令人难忘的影片很容易原谅它的缺点。
但这不是恐怖。 复兴是迄今为止我所见过的最糟糕的电影之一，仅与去年灾难性的终结者：Genyshit相形见films。 1996年，观众享受了独立日的新鲜感和满足感：这是一部有趣的外星人入侵电影，在相对紧凑的剧本的驱使下，并饰有当时最酷的视觉效果，这为真正吸引人的情感找到了空间。 演员们描绘出了令人难忘的角色，他们付出了很多努力，并推动了一个简单但可靠的情节，其情节清晰，高潮并有结论。
这部电影甚至都无法接近其前任的成功。 从对话的开场白中，我可以看出这部电影很糟糕，因为它不断地自我解释，并重新审视“ 1996年战争”的绝杀，以证明某些角色的存在，或者就威尔·史密斯的角色而言，没有他们。 但是，也许最令人震惊的不是威尔·史密斯不在这部电影中（尽管我有信心说他不可能对此进行改进），而是电影中有那么多回归的角色。 我能看到他们返回的唯一好处是，电影观众可以指向银幕并向同伴耳语： “他是最后一个……”，然后回到他们的爆米花和/或悲伤中。 一个返回的角色在一个毫无感情的CGI混乱中不幸死了，我们显然应该在乎。 另一位在第一部电影中扮演较老角色的演员出现在一个场景中，传送零线，显然看起来是在退休之家被绑架的。
但是嘿，这是20年前发行的科幻动作冒险电影的续集，所以这意味着能够推动剧情发展的人们只不过是原始角色的孩子而已：就像他们属于一些假设的前传戏剧一样，例如《 灰色的解剖学：医学院学年》。 您有比尔·普尔曼（Bill Pullman）总统惠特莫尔（Whitmore）的女儿，而您却有一个完全不想成为威尔·史密斯（Will Smith）的希勒船长（Hill Smith）的儿子。 （顺便说一句，我说“女儿”和“儿子”，是因为我根本不在乎记住他们的名字。）还有一些其他的年轻枪支扔进去，除了提供较弱的漫画救济外，没有其他影响力而不是一卷廉价品牌厕纸。 新演员阵容的每个成员都提供很少的喜欢的东西，而且行为举止如此弱小，以至于这部电影没有机会成为这些孩子的“大突破”。
并不是说老船员的票价要好得多。 当然，您中有比尔·普尔曼（Bill Pullman），这次是他大胡子胡须的总统惠特莫尔（Whitmore）的角色，他将重新扮演他的角色，而我实际上会因提供这部电影中唯一有趣的东西而给他以荣誉。 他为第一部电影的经历所折磨，并为故事提供了动人的大脑氛围……直到最后一幕，剧本完全剔除了他的性格，胡须以及他如此顽强地给我们的希望。
杰夫·戈德布鲁姆（Jeff Goldblum）扮演杰夫·戈德布鲁姆（Jeff Goldblum）。 那里有一些有成就的演员，当他们给出弱小的剧本时，他们实际上能够从中做出一些贡献。 比尔·普尔曼（Bill Pullman）至少在这段时间内做了一段时间。 但不是Goldblum。 他在整个过程中都打电话，没有比他所做的那些糟糕的Apartments.com商业广告付出更多的努力。
这是剧情的无扰动设置：二十年前，他们战胜了外星人入侵，并从被摧毁的船只中收获了技术，这使人类团结在前所未有的和平时代。 我们加强了我们的星球，增强了文明对太阳系的影响，并利用了清洁能源。 但是，当然，外星人会带着更大，更糟糕的机器回来尝试这次真正的胜利。 我承认，这是设置独立日夏季大片续集的一种很酷的方法。
作为记录，我希望这部电影能够持续数年。 但是我也希望它是好的。 并非如此的原因有很多，但其中最主要的是写作。 这部电影的一般叙述弧线确实可以说是通俗的科幻小说，但用于执行影片的场景令人困惑不解，充满了过于方便的情节装置，当观众大笑时我完全理解了在技术上不应该这样做的时候。
电影中显示的太空飞行器允许作家/导演罗兰·艾默里奇（Roland Emmerich）和他的同谋剧本编剧将角色传送到服务于脆弱情节的地方的方法。 在整部电影中，人物都可以远距离神奇地出现。 我的意思是很长； 其中一个来自该死的月亮，然后在下一个场景中回到月球。 在大多数情况下，只有在这样的情况下，某人才能进行单行对话，例如“这是一个陷阱！”或其他一些需要的说明。 角色与其他角色并列出现（也很神奇），以提供对第一部电影的强迫怀旧和参考。 我想知道，Emmerich是否会取代“融合驱动引擎”，而只喜欢使用《星际迷航》中的波束技术，将人们巧妙地传送到脚本需要它们的地方。
所有这些字符的方便放置也可以使它们摆脱伤害。 这部电影所带来的伤害，而没有任何情感上的影响。 外星飞船实际上就是海洋的大小，当它降落到地球表面时，数百万甚至数十亿人死亡。 但是这场灾难有没有体重呢？ 在作为观众的惨痛时刻中，我们作为观众可能会感觉到这种破坏的深度吗，例如-我不知道-第一部电影的场景，其中表现出静默漂浮的外星飞船盘旋在受灾的纽约市上，或者一个角色静静地哀悼失丧的亲人？ 不，我们不。 虽然第一部电影做了有趣的工作，描绘了人类对外星人入侵的合理反应，但是这部电影让我们没有任何感觉。 除了诚实之外，我们还被其他令人难忘的人物打招呼，以及布伦特·斯宾纳（Brent Spiner）穿着医院工作服走过走廊时近距离拍摄的屁股。
我觉得这部电影的悲剧发生在与英国明显的“独立日”来自欧洲联盟的同一天，这一决定很恰当，这一决定在大多数情况下都是无知，无道理的错误。 也许那里有一些痛苦的象征意义。
就像我之前说的那样，好莱坞词典中有一个地方可以抢钱并重新启动。 电影娱乐是一件美丽的事情，我将永远是那些以谋生为生的人们的热心啦啦队长。 但是，有一些方法可以正确地做到这一点，或者仅仅是干得好 。 当然，电影的结尾处带有许诺（也许是威胁）第三部后续电影的音符。 我不确定，但我的猜测是电影也可能很糟糕。
但是，我可以确定的是：这部电影和不可避免的第三部电影不会降低第一部电影的价值。 似乎有一种流派表明，不良续集在某种程度上会损害其前辈，而我只是认为那不是真的。 前两部《 终结者》电影因续集的残缺而无损，《 独立日》也是如此。 这不是一部完美的电影，按照我们当今关于电影的任何客观标准，它甚至都不是特别出色，尽管它将始终是我的家庭最爱。 但是就目前而言，如果我正在寻找一条舒适的怀旧毯子来遮盖自己，我将放这部电影，并假装《 独立日：复活 》不存在。
