本文基于我的一位支持ko-fi的顾客的要求。 只需3美元，您就可以推荐一部电影供我观看并写一篇文章！ 如果有兴趣，请访问此链接 ！
您能想到有多少个抢劫惊心动魄的人比《 内幕》更好？ 几乎没有，对我来说。 这是一个轻松的淘汰赛，这是一个流派完美的作品，需要绝对的精确度。 弄乱抢劫电影很容易。 我们应该感谢我们得到了任何好的，更不用说这样的了。
- 达拉斯室内交响乐团呈现了巴斯特·基顿的《通用》，一部由道格拉斯·派珀斯（Douglas Pipes）拍摄的无声电影
- 评论：“男孩被抹去” —摆脱同性恋转换疗法
- 桑德拉·布洛克文件＃16：速度（1994）
- 时间的致命缺陷的皱纹
- 作业01-促进良好的动画
但是，《 Inside Man》最非同寻常的不仅仅是它很好。 这是因为它来自一位以制作电影而闻名的导演，作品的创作风格远非如此。 为什么Spike Lee成为Inside Man ？ 它如何适合他的规范？ 为什么他从来没有回到过他如此精通的流派？
任何强大的抢劫惊悚片的关键都是转身。 故事快要结束时，突然之间发生了扭曲，重新构架了之前的一切。 在电影中，这通常涉及一个蒙太奇，从一个新的角度展示以前的场景，在此过程中完全改变了它们的含义。 Inside Man没有这样的时刻，但是它在整个运行时都使用了这一原理。 有很多小转弯，而不是一个大转弯，一系列小变化最终表明了结论。
之所以起作用，是因为该类型的典型视角从犯罪分子转移到试图弄清楚他们的侦探。 大多数抢劫惊吓者从一开始就让我们参与了计划，最后只是揭示了我们错过的关键信息。 在“ Inside Man”中 ，我们不知道计划是什么，因此，警察发现的每一个新的英特尔废话都变成了自己的微小转折，即使提出了新的挑战，也创造了新的理解框架。 它导致了这种危险的叙述，在我们甚至不知道要问什么问题之前就给了我们答案，向我们展示了小偷如何解决问题，甚至还没有意识到问题是什么。
当我谈论“ Inside Man ”如何在其类型中成功的特殊性时，我并不是要暗示Lee放弃了自己的某些东西以实现目标。 这部电影之所以有用，是因为它是Spike Lee的联名，尽管如此。 李在整个过程中都回到了熟悉的种族主题，尤其是种族主义警察的虐待。 有一次，一名锡克教徒人质被释放，警察认为他是强盗之一。 他们撕掉他的头巾，把他扔在地上。 后来看到他拒绝配合调查，直到他的头巾归还为止。 后一个场景与故事的其余部分无关，但重要的是让Lee注意到，尽管从表面上看警察可能是这部电影中的“好人”，但他们仍然是种族主义制度的同谋。
您可能将其与抢劫的最终原因并列：盗窃文件证明该行强大而有影响力的所有者通过在大屠杀期间变卖了犹太同胞而发了大财。 对于那些为了自己的利益而将自己的被压迫者卖光的人们，李几乎没有耐心（也没有鄙视）。 我们在他的最新电影《 BlacKkKlansman》中再次看到他为此而挣扎 。
但是我们也看到李迷恋纽约市的多样性。 在某一时刻，侦探被他们的听觉设备迷住了，他们选择了一种他们不认识的语言。 他们决定将其记录在街上，以查看是否有任何公民认识到它。 果然，几乎有人立刻做到了。 Lee似乎对这座城市的想法很着迷，尽管有种种问题和种族分化，这种城市似乎是合理的。 然而，李仍然通过纽约警察局种族主义的残酷现实来磨练自己的理想主义。 Lee不是风俗主义者，但也不是愤世嫉俗的人。 这使得他很难为那些发现自己的工作受到政治妥协困扰的人们钉牢，但是李几乎不是中间派。 他的细微差别确实是在寻求真理，而不是对未经审查的复杂性耸了耸肩。 而且我认为他对此没有足够的信誉。
那么，为什么他从来没有回到抢劫惊悚片的类型呢？ 好吧，他真的不需要这么做。 他在《 Inside Man》中的成功可与他的任何成就媲美。 这是一部很棒的电影，因为这是斯派克·李的电影。 尽管我很想爱他再拍一部电影《 内幕》 ，但我怀疑他会不会。 他说了在这种体裁框架下需要说的话，他继续前进。 当许多电影制片人陷入最大胜利的节奏中时，李拒绝了回收自己的电影的警钟声。 这是令人钦佩的立场，我希望我们再也不会看到续集了。
