投掷岩石藏手:迈克尔·杰克逊值得道歉

“到好莱坞去!”迈克尔,你该死的。

几周前, 《纽约时报》发表的一篇文章引起了迈克尔·杰克逊(Michael Jackson)粉丝的注意,涉及针对哈维·温斯坦(Harvey Weinstein)的指控。 大约在同一时间,演员特里·克鲁斯(Terry Crews)召集了《雷达在线》和《国家询问报》的编辑,理由是他们被指控在公司内部发生性行为不端。 现在,这一切与已故的迈克尔·杰克逊有什么关系?

好…

事实证明,温斯坦不仅利用自己的力量使受害者沉默,而且还通过向媒体名人付费以发表虚假故事来对其他名人进行涂污运动,这些故事包括《雷达在线》的戴伦·霍华德和《国家询问者》(以及纽约日报的AJ Benza和Linda Stasi)。 我不确定Weinstein在机密电子邮件中针对的其他名人,但是,我对针对Michael Jackson的案件非常熟悉。 让我明确指出,我认为他是无罪的。 我还认为他是好莱坞历史上最大的勒索案之一的受害者。 这个博客的目的不是贬低性侵犯受害者的斗争,如果我认为迈克尔·杰克逊甚至有罪的话,我也不会为他辩护。 我得出的关于他的结论是倾听法庭文件以及粉丝和非粉丝的法律分析的结果。 这些信息已经在公共领域使用了将近十年,因此,基于这些事情,我得出结论,人们需要保持迈克尔·杰克逊的名字不让自己露面,让他安息。

令我惊讶的是,这一启示被各大媒体所忽视。 那些致力于传播针对迈克尔·杰克逊的毫无根据的指控的人可能不想承认他们对他的垮台有所帮助。 道歉早就该了(太晚了),但是,说实话永远不会太晚。

在进一步探讨为什么温斯坦,《在线雷达》,特里·克鲁斯和迈克尔·杰克逊都有联系之前,我必须清除另一个误解。 对于所有在无可置疑的情况下相信迈克尔·杰克逊是恋童癖者的人,我为您提供了一系列证据,以便您可以放心,我不是受害者在责备或捍卫恋童癖。 这是一些有用的教育网站,可以帮助大家更好地了解迈克尔·杰克逊(Michael Jackson)所面临的指控和指控,以及如何以勒索的方式暴露这些指控。 理解针对他的虚假指控是一种罕见的异常现象,因为“在每1000次强奸中,有994人犯罪 。 假指控只有约8%。 但是确实存在错误的指控。 更重要的是,即使存在虚假指控,这篇文章也不是要低估这种性质的指控的严重性。 我只是说迈克尔的案子很少。

有用的网址:

  1. 辩护MJ (有关和解和法院案件的法律分析和笔录)
  2. 关于舞蹈的思考 (用于法庭笔录和法庭案件)
  3. FBI信息库 (Michael在90年代初至2005年间就这些指控接受了FBI的严厉调查。在他的个人计算机和图书馆中进行的搜索字面上都写着“没有发现”。)
  4. 汤姆·斯内登(Tom Sneddon)保留了支持迈克尔无罪的证据
  5. 迈克尔·杰克逊(Michael Jackson)并没有付钱给家人以换取他们的沉默
  6. 他与所有人(不仅是孩子)分享自己的财产(甚至是他的卧室)的事实被忽视了,并且脱离了上下文。 您可以为此感谢Martin Bashir。
  7. 汤姆·斯尼登(Tom Sneddon)是圣塔芭芭拉警察局局长。 他试图植入虚假证据,并将其提交证据供陪审团审查,并在实验室进行处理,以支持他们的绝望理论,即MJ向Gavin Arvizo展示了色情杂志。

更具体的链接:

迈克尔·杰克逊被裱框了吗?-GQ,1994年

关于1993年 和解的问题

同一群人因性虐待指控而在MJ徘徊了16年(1993年至2009年),他们甚至不屑于寻找真相。 或者更确切地说,他们想隐藏真相。 既然像特里·克鲁斯(Terry Crews)这样的人正以他们的虚伪和不当行为来呼吁他们,我想我们将对这将近20年的人们不断尝试将迈克尔·杰克逊(Michael Jackson)列入黑名单并将其陷害的事件有更多的了解。 我个人想知道温斯坦是否与圣巴巴拉警察局有联系,后者曾恐吓并恐吓迈克尔十多年。 这个想法不应该太牵强,因为像Diane Dimond,AJ Benza和Radar Online的人都在同一条船上。 即使是前联邦调查局的“探查者”詹姆斯·克莱门特(James Clemente)也与戴蒙德有联系,所以我不会感到惊讶! 对于那些不知道克莱门特是谁的人,他目前是犯罪剧电视节目《犯罪心理》的撰稿人。 同样,毫不奇怪,他与好莱坞有联系。 我担心特里·克鲁斯(Terry Crews)可能会被列入黑名单,并因被亚当·韦尼特(Adam Vernit)性侵犯而露面。 迪伦·霍华德(Dylan Howard)发表虚假故事以抹黑特里(Terry)的事实恰恰证明了这一切都是由一系列性掠夺者联系在一起的。 具有讽刺意味的是,迪伦在工作场所暴露于性不当行为一次,两次。 伪君子。

在Twitter上查看@PhoenixLaNegra的有用的推文线程:

需要更多证据吗?