很久以后，我看了一部伊朗电影。 我以为我已经到了电影不再震撼我的地步。 那么，为什么一部关于导演带走各种乘客并放下他们的电影引起我如此大的惊奇呢？ 伊朗电影有各种各样的形式，而且永不停息。 我只见过少数电影制片人，但每个人都给人留下了深刻的印象。 让我告诉您“出租车德黑兰”在我心中引起的情感和想法。
最近，我开始感到我的叛逆阶段已经结束。 我已经习惯于安静地走自己的路，而不是发出色调，哭泣或发表声明。 我对叛乱者变得漠不关心。 好吧，看到帕纳希（Panahi）在一个国家以最低限度的背景制作一部电影，这使他无法在我心中引起我忘却的情绪。 发表声明很重要。 即使在激烈的伊斯兰教法统治下，总有办法。 对于专制主义者来说，没有什么比不循规蹈矩和热情的艺术家更可怕的了。 尽管我很胆小，但通过Panahi的替代生活，我感到非常荣幸。 为何如此强大的政府害怕有摄像头的人？ 他们为什么要拒绝他的声音？ 这是电影超越娱乐性而不仅仅是艺术或知识追求的罕见时刻之一。 它已成为被压迫者的声音和城市与文明的镜子。 有没有比镜子更残酷的诚实？
帕纳西（Panahi）的一位乘客认出了他，并请他就短片主题提供建议。 帕纳西（Panahi）答复说，只有您可以找到电影的主题。 后来，当帕纳西（Panahi）接他的侄女，并告诉他有关她制作短片的计划时，帕纳西（Panahi）告诉她，任何事情都可以成为电影的主题。 这使我想起了我以前对电影的热情。 我只是找不到主题，情节和故事。 他证明了任何事情都可以成为主题，甚至可以在繁忙的城市里打车，甚至可以侄女，甚至可以帮助某人选择看电影。 然后，我们通过Panahi的侄女的镜头进行观察。 它不稳定且会晃动，并且放置不正确。 没有技术。 但是，它位于众多电影节放映的电影中。 可能是，帕纳西（Panahi）悄悄地怂恿我们所有人拿起相机，用我们不稳固的手让我们那不停的眼睛捕捉周围的世界。 我觉得这部电影对我很直接。 “每部电影都值得一看，其余的只是味蕾而已”-Panahi说。 我认为我们所有的电影都值得拍。
我发现这部电影最令人惊讶的是静态相机捕捉到的乘客表情。 没有人看时，人脸会是什么样？ 它能讲故事吗？ 我们是否隐藏了我们的小谎言和触发器？ 在有时隐藏着的照相机的寂静中，我们看到了小故事的展开。 他们一生的一瞥使我们仍然感到与这些乘客有联系。 当现实与小说之间的界线模糊时，即使是最轻微的眼动也会产生明显的影响。 这使我们想起了我们如何在日常生活中进行社交互动。 当您看到某人在您面前发生事故时感觉如何？ 帕纳西（Panahi）能够在电影中带来那种真实感。 恐慌和熟悉是真实的。
在讨论电影时，不可能不谈论伊朗的政治。 压迫政权使他们甚至宽恕了从他们那里偷窃的人。 他们宁愿让他们逃脱，也不愿屈服于残酷的当局。 这是我很难吞咽的东西。 最近，我的手机被盗了，很高兴将小偷逮捕。 如果我在伊朗，也许我不会有相同的想法。 那是一个令人作呕的想法。 政治是乘客生活中不可或缺的一部分。 他们争论死刑。 人们试图非法出售CD。 这个社区永不放弃并仍然设法使生活正常的恢复力是美丽的。 帕纳西（Panahi）的侄女宣读了“可发行电影”的规定。 我们看到到目前为止令人愉快的Panahi感到不安和不适。 规则荒谬。 它使电影本身无所不包。 甚至孩子也可以看到它的荒谬之处。 规则之一是不要表现出社会的阴暗面。 另一个是不要有个性的领带。 他的一位律师朋友进入汽车。 她描述了伊朗的生活，甚至在家里也是如此。 她提到了帕纳西（Panahi）与当局的亲身经历。 无论令人窒息，这些人并没有失去战斗的意志。 我从未在任何文化中发现更多有趣的东西。
帕纳希（Panahi）打破了伊朗乃至整个电影制片厂的规则。 他拍摄了一部引人入胜的电影，内容涉及在汽车中接载乘客。 几乎没有戏剧性和动作。 那我们为什么不可以移开视线呢？ 是政治，叛逆，人性吗？ 还是仅仅是我们在这个男人对电影的热爱中看到了自己？
