必须是写作
Beyond并没有像其前任那样大获成功-问题实际上出自电影系列中的一位明星。 扮演蒙哥马利“斯科特”斯科特的西蒙·佩格（Simon Pegg）共同编写了剧本，考虑到第一部和第二部电影的编剧都没有参与《 超越 》和《事实》，我们只能假设这部电影的缺点是他的写作造成的。佩格没有参与写作1或2。这让我为《星球大战》第9集感到紧张-JJ艾布拉姆斯会否设立佩格也写那部电影？ 我对此表示怀疑，但我也从未想到佩格也不会获得这支球队的统治权。
主要问题
在不破坏电影的前提下 ，主要反派（由伟大的伊德里斯·厄尔巴（Idris Elba）饰演）充其量是软弱的，而且他的动机在整部电影中都不清楚。 一旦您终于了解了他的动机，就不会真正接受。 我们正在谈论的是一部未来派太空电影，因此显然存在科幻幻想中的巨大元素，但前两部电影的反派分子具有现实动机，而事实并非如此。
《 超越》中的动作场面固然令人兴奋，但比起前两部电影，他们的处境更为广泛。 好像电影希望观众对旋转，旋转，跌落和再次旋转感到满意，而无需过多考虑编排和转换，从而使人们对“何处在何处”和“如何”有所了解。 简而言之，该动作令人兴奋，但有点令人困惑。
故事情节似乎不知道它想要成为什么样。 在电影的开头，这部电影比前一部电影更注重情感和以人际关系为中心。 没关系。 但是随后影片迅速转向了颠覆性的动作场面，并使反派角色的动机混乱。 就像那样，在电影开始时看起来如此突出的情感方面就被抛弃了。 这几乎就像读一篇完全不解决论文论断的论文一样。
最后，电影以一些关键问题悬而未决。 在没有给出主要方面的情况下，我不能真正地谈及这些内容，但是请看您是否不让这部电影挠头，也没有按照作家的意图进行。
看还是不看？
如果您是像我这样的Trekkie ，您已经看过了，或者无论如何都会去。 仅仅因为这是一部《星际迷航》电影，我看到了它，并且大部分时间都很喜欢它。 不过，我还是很失望。
如果您是狂热的电影爱好者 ，那么可能值得在剧院里看，特别是如果您附近有IMAX影院。 我在IMAX中看到了它，仅凭视觉效果就值20美元的价格。 不过，如果您还没有看过《宠物的秘密生活》或《 X战警启示录》 ，那么两个都值得为Beyond付出代价。
如果您有点想看电影 ，这对您来说不是一个好时机。 当前在影院中的上述电影中没有一部是令人jaw目结舌的，而这是所有影片中的至少一部。 我会说跳过剧院，在点播节目或您拥有的任何电影应用程序中捕捉一些东西。 如果您只需要看电影，那就和Pets一起去吧-它会让您微笑。
