点评:Hampstead👍

我将尝试说服您, 汉普斯特德 [IMDb,Trailer(YouTube)]是一部令人愉快的电影,尽管到目前为止,显然更多的观众并不喜欢它。 至少如果您注意IMDb和Rotten Tomatoes的得分,我认为这些得分并不能真正代表这部电影的目标观众。

艾米丽( 黛安·基顿 )生活在伦敦北部一个相当昂贵的社区。 一年前,她的丈夫过世了,从那以后,她一直在努力-大多是失败-努力使自己团结起来。 当她不处理住在公寓里的时髦女士带来的某些危机或活动时,她在一家慈善商店工作。 有一天,她在马路对面的杂草丛生的庄园中发现了一个人,并最终遇见了他。 唐纳德( Brandan Gleeson )独自生活在一个小木屋里已有15年以上的历史,他是用别人丢弃的垃圾建造自己的。 他不喜欢被称为无家可归者,因为他确实有一个家。 他在那里种植自己的蔬菜,产生自己的电力,基本上只是远离所有人。 但是,您可能会猜到,在这座城市昂贵的地区遗弃的财产不会孤单。 当一家公司计划在那里建造新公寓时,唐纳德的生活方式正处于危险之中。

这个故事大致基于哈里·哈洛斯的生活,他从80年代末到90年代住在汉普斯特德,生活条件与电影中描述的有些相似。 但是老实说,这个故事绝对不会说服任何人。 它是非常一维且可预测的。 但是我也认为它一定是这样,因为否则我将不会像我一样享受或什至注意到它的其余部分。

有很多喜欢的地方。 从格里森(Gleeson)和基顿(Keaton)的扎实演技开始,他们将两个截然不同但相互联系的人物带入了生活。 格里森(Gleeson)以他在《卫兵》(The Guard)《布鲁日》(In Bruges)等电影中扮演的粗暴,安静和喜怒无常的人物而闻名。 他在这部电影中也体现了这些品质,但也有敏锐的头脑和对浪漫的压抑感的潜流。 所有这些以及更多的东西使他的角色颇具深度,令人信服地传达了这一点。 Keaton的性格与她尝试与其他女士相处时的痛苦尝试以及他们狭narrow的观点和想法(例如针对手机塔的请愿书)几乎一样有趣,而她自己对其中的大部分感觉却截然不同,但不敢这样说的。

但是,关于这两个角色的最好的事情是它们之间发生的互动和对话。 唐纳德(Donald)经常很幽默地回答艾米莉(Emily)的陈述和问题,这引发了有趣的交流,因为这要么使她完全措手不及,要么使她的耐心有点过分。 在我看来,这些对话写得很好,并且绝对是使电影脱颖而出的因素之一。

导演乔尔·霍普金斯Joel Hopkins)选择以非常缓慢的速度讲这个故事,这很完美,因为这正是背景所需要的。 这使他有机会包括风景如画的周围环境的许多美丽照片。 狭窄的街道两旁都是砖房,小商店挤在二楼。 一个古老的公墓,部分长满,并具有几乎神奇的光环。 我喜欢这样的地方,并将它们编织成相当周到的叙述作品确实很好。

观众可以欣赏电影的方面很多。 一个复杂而有趣的故事,令人惊叹的特效,坚实的动作场景,巧妙的摄影作品,…… 汉普斯特德(Hampstead)用很多小细节让我感到惊讶,我认为这些细节做得非常好,并将一个非常普通的故事包裹在精心制作的故事中服装。 在很小的细节中找到乐趣可能是我的后天享受,我当然可以理解,更广泛的受众不一定会得出与我相同的结论。 我很高兴看到它给我看,只能建议尝试看看,也许您可​​以与我的印象有关。