它从小开始。 无法解释的噪音。 无声的耳语。 对象自行移动。 床底下，眼角上方，身后的影子。 你家出事了； 这里有邪恶 ，不可避免，强大，它想要杀死你。
导演詹姆斯·万（James Wan）知道如何制作恐怖的电影。 不仅是在现代流派中使用过多的跃跃欲试和极端刺激模型，而且真正使您的脊椎放松，在灯光下睡觉，使自己精神震撼，令人恐惧。 他的职业生涯建立在敏锐的建立张力的诀窍上，从来没有比2013年出人意料的热门影片《惊魂记》拥有更多的技巧，这是过去十年中最聪明的恐怖片之一。 它的续集The Conjuring 2遵循许多相同的风格和故事节奏-也许太多。 但是，如果这个公式第一次起作用并在这里起作用，并且比其他所有大型预算恐怖电影要低一百倍，为什么还要抱怨呢？
- 您会放弃无限制观看电影的隐私吗？ CineSinFronteras.com的RenéSánchez访谈
- 从最差到最佳对每部万圣节电影进行排名
- 我是男人
- “搜索” —吸引来自卡瓦诺一切的注意力
- “最后的绝地”如何沦落
Conjuring 2在其前身的事件发生后回升，特别是在长岛一所非常有名的带有窗户的著名房子的聚会中。 在经历了令人不安的视线之后，已婚夫妇埃德（Ed）和洛林·沃伦（Lorraine Warren）出于自身安全的考虑，该放弃他们作为超自然现象调查员的角色了。 但是，当然不久之后，天主教堂才将他们送往英格兰恩菲尔德的霍奇森一家的小家（当然，这是《冲突》的“伦敦电话”之作）。 一家人声称他们受到复仇的超自然力量的恐怖袭击，特别是他们11岁的女儿珍妮特（Janet），她是恶魔财产的受害者。
电影所基于的真实生活故事，恩菲尔德·珀特奇主义者（Enfield Poltergeist），是过去五十年来记录最广，宣传最多的超自然现象案例之一。 如果该名称没有引起任何反响，可以将其视为英格兰版本的Amityville。 就像《 Amityville》一样，它已经被戏称为“骗局”，这部电影毫不犹豫地解决了这个问题-沃伦一家真正调查的是多少？ 他们是成名的求职者夸大他们的经历，还是误解了人们坚定地忠于自己的信念？ 他们是否被那些迫切需要引起注意的小女孩所操纵，他们会假装出没？
不过，“惊悚2”并不是一部电影，这些电影是否真的发生在现实生活中-关键是要用经典的实用技术来吓you你，吓死你。 Wan通过跟随他的影响足迹来制造恐惧：Stanley Kubrick，John Carpenter， Poltergeist和The Exorcist 。 气氛和克制是他的选择武器-他让看似无害的事件发生，例如一辆玩具消防车从走廊上滚下来，严厉地升级，直到它们累积到令人窒息的恐惧中，场面不断折磨，筋疲力尽。 混合使用明暗对比照明灯和始终移动的相机，展示了希区柯克式样的悬疑感。 您永远都不知道黑暗中可能隐藏着什么，因为您的感知仅限于他选择向您显示的内容。 伸手靠近手电筒的照片，一张受惊的脸-相机平移了镜头，回来时一切都变了。 您知道有些东西正潜伏在眼前，无奈地等待着，直到它袭来。 仅仅因为我们之前已经见过这种相同的幽闭恐惧执行，并不意味着第二次执行效率较低。
特别是有两个奇妙的场景真正展现了Wan的创造力：当Ed Warren与一个恶魔般的实体交谈时，相机将Warren置于特写镜头中，聚焦在前景中，而被迷住的女孩则在模糊的背景中，因为她变成了我们可以变大的东西不太清楚。 另一类则通过使用绘画来玩弄真实与非虚假，从而在感知与阴影之间发挥作用，从而使世俗成为可疑且真正令人恐惧的事物。 （想想霍迪上尉穿着修女的脸； 天哪！ ） 他知道，最可怕的事情是让我们的想象力掌控一切，并在可能的情况下永不割舍。 保持。 加剧这种不安。 Wan的偶尔跳水收益并不算高，但它们的执行技巧如此精致，以至于使这些实例获得了收益，而不是廉价，新鲜和创新，而不是我们期望的过度曝光。 在真正的恐怖再次发作之前，快速补充肾上腺素。
唯一不起作用的场景是唯一涉及大量使用CGI的场景。 精致的堆积之后，紧张感消失了，揭示出这只是另一种特殊效果，而不是生物，这是可信的有形的一面。 感觉就像是The Babadook犯了错或者是William Castle的特技，特别是在Hammer Horror风格*的弦乐尖叫声中，但这只是一个小例子，否则会无缝地打断神经。
更大的预算续集意味着更大的范围，因此第一部电影与角色的亲密关系在混乱中消失了。 受害的恩菲尔德一家人没有佩伦一家人那么富裕或详尽。 演员们表现出色，尤其是年轻的麦迪逊·沃尔夫饰演珍妮特时，她的身材变得柔和，害羞和恐怖（让人想起了《驱魔人》中的琳达·布莱尔的倒叙），但我们对她的熟悉程度以及我们对家庭状况的关心仍未达到与莉莉·泰勒（Lili Taylor）的卡罗琳·佩隆（Carolyn Perron）一样，被慢慢夺走了自己的灵魂。 我们没有花足够的时间来首先了解他们。 在第一部电影非常简单的地方，并利用其作为确定的力量（在偏僻的乡村中空的鬼屋），这是两部电影之间错综复杂的谜团，在突然的气候收益之前没有足够的呼吸空间。 话虽这么说，但剧本非常巧妙地涉及了阶级，贫困和歧视问题（那时一个养四个孩子的单亲妈妈几乎还不能接受），作家们还记得，一部真正成功的恐怖片并不是看着角色过度，剥削性的折磨，但对那些忍受地狱的角色却有了同情的投资。
为使我们在这笔投资中获得最大收益，仍然是Ed和Lorraine。 他们是这类电影的完美主角，呼吸新鲜空气-报仇的天使与超自然但富有同情心，热情，勇敢的人们作斗争，即使他们冒着生命危险也致力于帮助他人。 它们并不完美； 他们怀疑，恐惧，存在缺陷。 他们是真正的人，好人，我们关心的人。 无论您对宗教的看法如何，他们彼此之间的信仰都与他们对上帝的信仰一样坚强，而且强权人物威尔逊（Wilson）和法米加（Farmiga）绝不会在某些愚蠢的对话中窃笑。 两人以这样的承诺卖出了Ed扮演猫王的场景，这值得奥斯卡奖。 （有任何借口听到帕特里克·威尔逊（Patrick Wilson）唱歌吗？安全又完整。 这种乐观情绪很快就会落在沉重的奶酪上，但是在那种迷恋折磨是必不可少的规范而非故事的流派中，它令人耳目一新。 （我对这件事足够了吗？）爱是这里的真正力量，而不是魔鬼。
续集很少像第一部电影那样出色，特别是当它们更大和更长时，但是《魔术师2》的区域并不完全 达到其同名地位并不重要。 它保持了使第一部电影正常工作的一切—聪明，敏锐，出色的人物以及对恐怖内容的天生理解。 Wan的特许经营权又一次获得了令人非常满意的分期付款，我希望能够以同样的方式使我感到恐惧，从而不断发现新的变化。
