如果您像我一样，自从2013 年《十二年奴隶》问世以来，您一直在耐心地等待史蒂夫·麦奎因的下一部长片。而我们的等待以在现代芝加哥拍摄的《 寡妇》的形式告一段落，一伙四人被杀，妻子留给了芝加哥犯罪主。 这些妇女（显然）对已故丈夫的生活没有真正的了解（除了她们是罪犯），而且（显然）在有组织犯罪舞台上没有真正的实际经验/技能。 但是他们有债务要偿还，没有实际的流动资产。 所以他们需要偷。
这是一部令人兴奋的剧本，对我来说只是有几点不足。 像在抢劫电影中一样，也不会出现曲折曲折或la脚的交叉现象。 这个故事很容易消化，感觉就像是一个可能会崩溃的场景。 但是我并没有像McQueen上一部剧集那样对故事讲述着迷-理所当然，也许有人会说，奴隶制比有组织犯罪更能激发人的情感，但我仍然值得一提。
- 重新定义伍迪·艾伦（Woody Allen）的《巴黎午夜》中的真相和现实
- 约翰·福特的驿马车：
- Lazzaro Felice的弥赛亚对立资本主义
- 从“鞭打”到“第一人”：隐藏的反动政治的时间表
- 2017年的预告片给我留下了深刻的印象
这部电影中有一个非常酷的政治子情节，表现为杰克·穆里根（Collin Farrell）和贾马尔·曼宁（Jamal Manning）（ 亚特兰大名望的布莱恩·泰里·亨利（Brian Tyree Henry））之间的地区奥德曼（市议员）竞选。 我想不知道麦奎因在这部电影中传达的信息的范围，但是当涉及到政治时，他确实将犬儒主义的元素带到了餐桌上。 为了公共服务的缘故，没有一个候选人提出对公共服务的真实渴望的表象。 我将避免剧透，但是这个故事的方面确实对我来说增加了很多。 我想这迫使我走进了第18区的芝加哥选民的鞋子。
现在，当维奥拉·戴维斯（Viola Davis）忙于平时偷镜头的滑稽动作时，这确实是一部合奏电影。 其他三个女人都扮演着自己角色所需要的引力角色。 我唯一的疑惑是，扮演其他三个寡妇之一的Carrie Coon这么短的屏幕时间（也许是10分钟？）就让我感到浪费。 她是一支力量，我还没有看到她做过任何平庸的事，因为她的所有工作都非常出色。 因此，我既不介意从她的角色获得更多发展，也不会完全介意另一个角色。
这部电影中我最喜欢的部分是丹尼尔·卡卢亚（Daniel Kaluuya）的表演（出名）。 他扮演贾马尔·曼宁（Jamal Manning）的兄弟和竞选经理吗？ 他以任何必要的方式完成了工作。 他无情而又可怕，因此极具观赏性。 当他的角色出现在屏幕上时，我发现自己对这个故事最感兴趣。
我觉得剧本的结局可能会更锐利一些。 我喜欢一群未经训练，没有经验的妇女如何进行抢劫。 这个故事并不需要他们获得荒谬的超级大国才能实现这一目标，这很酷。 可以在一英里远的地方看到唯一的“扭曲”（并且并没有真正隐藏起来），这很好，但是我想为角色的动机提供更多的背景信息。 在不陷入剧透的情况下，我想知道我们的角色如何证明他们的选择合理？ 但是最后还有很多有趣的动作，让人觉得自己不放纵。 再加上丹尼尔·卡卢亚（Daniel Kaluuya）。
麦昆（McQueen）向观众展示了一些既不要求也不特别喜欢的令人愉悦的总结场面，但是我没办法选择电影的类型（我觉得电影的结局通常可以追溯性地有助于了解电影的类型[例如A Star is Born]），所以我允许。 我更加放纵自己，对他表示感谢。
整体7/10。 《寡妇》是一部比《奴隶十二年》 （例如，我毫不犹豫地推荐给我的父亲）更容易拍到的电影，但仍然恰当地承载了麦奎因的野心和才华。 就像我说的那样，我本可以在剧本结束时使用更紧凑的剧本，但那动人而又激动人心的故事将使人们重新期待。
看看我的2018年度颁奖季监视列表上还有什么。
