我最近发布了有关在网上找到的有趣的博客实验的信息。 这是一个由似乎是“前潜在恐怖分子”的网站经营，他认为自己是无政府主义者，并决定汇编政治电影数据库。 阅读本身并不是那么有趣或说明性的，但是我总是喜欢找出其他人对电影的评价。 不管好坏，无论他们的写作有多草率，以自己的方式找到新的话题来探讨这个话题都是很有趣的。
这周，我遇到了另一个博客。 它被称为电影之外（ http://beyondthefilmblog.blogspot.com ） 。 这次，没有恐怖分子写它。 相反，它是一个随机的（以前的？）电影专业学生，博客作者和业余评论家。 他评论自己看过的电影。 而已。 尽管他有一段时间没有发布信息了，但大部分作品还是在2012年和2013年发布的，但他最近的帖子（不是很频繁）有时会提出一些愚蠢的问题。 “您是哪个电影？”或“哪个捕食者 ……？”通常，每个条目都会简短地谈论博客作者Volkan喜欢的电影。 通常情况下，他们的英语有些断（我不知道他来自哪里）。
- 评“墨索里尼茶”（1999年）
- 2017年梦幻节
- 第一任敏捷电影导演塞巴斯蒂安·席珀（Sebastian Schipper）
- 洛根·勒奇（LOGAN LUCKY）：流派电影的治愈方法
- 有史以来十大圣诞节动作电影是什么？
无论如何，他仍然设法创造自己的声音。 我将尝试谈论他的工作方式。
通常，他的文章只是评论。 我将重点介绍两个特定的条目： 再见列宁（ http://beyondthefilmblog.blogspot.com/2012/09/goodbye-lenin.html ）和初学者（ http://beyondthefilmblog.blogspot.com/2012/10/beginners .html ）。 他们都是我欣赏的电影，有点像“呵呵，实际上还不错，甚至来自哪里”。 但是沃尔坎似乎真的很喜欢那些电影。 很喜欢 当然，他的写作很非人格。 但是他偶尔对每部电影都表现出一些透明感。
特别是在列宁（Lenin）中 ，他避免使用第一人称，并且他的句子使用了相当正式的风格。 他在那里的重点是提供他自己对电影信息的分析。 这是关于一个年轻人的母亲刚刚昏迷而来的。 她热爱东德的共产主义政权，他担心如果她发现柏林墙倒塌了，那震撼可能会杀死她。
因此，他试图向她隐瞒那个秘密事件。
在某个时候，该帖子写道：“苏联力量的不断下降和经济的下滑极大地影响了其苏联地区东德。”我的意思是，这几乎是学术性的。 好吧，措辞有点尴尬。 我是外国人。 关键是，这句话很长，上面有很多用词，着眼于电影如何代表20世纪后期的某种政治发展。 这不是您通常在博客中看到的内容。 这个家伙不玩。 我毫不怀疑他想引发深思熟虑的辩论。 他认真对待自己的电影，对此我深表感谢。
在另一篇文章中，他描述了主人公在慈爱地欺骗他的妈妈方面所做的努力，然后补充道：“在这样做的过程中，亚历克斯现在重写了历史，柏林墙仍然存在，而[东德]经济还不错。”再次，非常客观。 也许有点罗word。 他本可以做些类似的事情：“亚历克斯创造了一个世界，在这个世界上，围墙从未倒塌，经济从未崩溃过； 他的母亲被骗了，这是最好的。” 无论如何，内容仍然是抽象的，用复杂的句子来解释主题的政治含义。 而且他的大部分句子都这么长，充满了“有点”，“强调”，“建议”等正式用语。 他没有提供我在苏联时代后期见过的最深刻的评论，我给你。 但是他当然想建立自己的专家地位。 无论如何，这就是他的语言所说的。
不过，他并不总是那么没个性。 在这里和那里，他考虑了自己对电影的反应。
在这两篇文章中，他都对自己一直在观看的事物表现出一定的感情。 在描述列宁时，他列举了一些使他“真正欣赏”它的原因。 他欣赏导演如何“巧妙地构建”某些历史方面。 在初学者中，对他的钦佩并不那么正式。 这部电影是关于一个年轻人的，他的父亲最近去世了。 在那之前，他75岁时承认自己是同性恋，并且已经和一个年轻的男人约会了一段时间。
生活，呵呵。
沃尔坎（Volkan）对电影说：“我最喜欢初学者的是每个角色（…）给观众的纯净，原始和人性化的情感。”我相信他-部分是因为我同意这种说法，还因为他的表达方式。 我很欣赏他在描述情感时的用词。 他们是货真价实的。 而这次，也不是很分析。 他让我们看穿他。 我猜这在博客中很好。
🙂
他对“ 初学者”的评论也允许更多的第一人称视角。 他写道：“我们看到一个非常孤立的人……”，在另一篇文章中，这甚至与他的相对冷淡相去甚远。 （这很有趣，因为这两部电影都很热情。不过，我想列宁有点愤世嫉俗。主题也更具政治性）。 但是沃尔坎走得更远。 他说，他不是“一部典型爱情电影的傻瓜”，而是年轻人与未来女友的第一次相遇，他“个人：”发现“从各个方面来说都是美丽而完美的”。 我的意思是，他显然很喜欢它，并且在那篇文章中，找到自己的观点比认真，略带学术性的方法（情绪化的语言，是的！）要容易得多。 他悠闲得多。 不过，仍然有一些正式的分析。 例如，“只要主人公奥利佛（Oliver）记得[和父亲一起度过的任何时光，那部电影就会与那一刻的倒叙相互关联”。 非常客观，用一些电影术语和几个正式的词表达一个复杂的句子。 仍然是评论，对。
我承认有时候有时候很难理解他的意思。 他喜欢在描述电影涉及的某个主题时写一个人“创造一个主题”，并在我读过的许多博客文章（ 《杜鲁门表演》，《再见列宁》，《 Drive》中）做到这一点。 很明显，英语不是他的母语。 例如，我不知道列宁这句话的实际含义：“通过对历史的重写，您可以看到在沃尔夫冈·贝克尔（Wolfgang Becker）的《 再见列宁 》中，如何通过亚历克斯（Alex）的怀旧，欺骗和政治主题描绘政治和文化危机。当然，这令人困惑。 您在那里有一些关键词，但是我认为除了将组成这句话的词语炖掉并吸收一般含义外，我们没有其他选择。 这不是我们对现代主义诗歌所做的吗？
开玩笑。
无论如何，我喜欢这个博客。 或者至少是它的想法。 沃尔坎可能不是一个知识渊博的历史学家，甚至不是一个非常细微的电影评论家。 但是他在外面，分享他的观点和激情，并且以我认为非常令人钦佩的方式进行。 他尊重电影，积极参与并作出反应，并与任何有兴趣的人分享他的结论。
坦白说，他并不需要更多。
