（最初于2016年3月24日发布在我的主要网站上。）
自从《沉默的羔羊》发行以来已有25年了，已经有很多热门话题可以解决。 最近，女权主义者的乔斯·特鲁伊特（Jos Truitt）发表了对《水牛比尔》（Buffalo Bill）代表跨性别者群体的坚定而彻底的解构。 自然，顺式人士完全失去了本能。
他们感叹道：“没人能认出连环杀手吗？” 好点是，这不像汉尼拔·莱克特（Hannibal Lecter）上演四部小说，五部电影和一部电视连续剧，而这是他在第三季担任主角。 等一下。
为什么对Lecter而不是Jame Gumb表示同情？ 两位都是凶残的大规模杀人犯，以脾气暴躁和残害受害者着称。 Gumb是一个因性别问题而烦恼的幸存者，她遭受虐待和忽视，而Hannibal Lecter是一个计谋不端的操纵者，使她无法接受医疗服务并谋杀了男友。 那么，为什么人们会为Gumb被枪杀而为Lecter的逃脱而生死并答应再次杀人呢？
认真地，再次检查一下沉默的羔羊。 莱克特都像杜鲁门·福金·卡波特（Truman Fuckin Capote）吹牛说“有个老朋友吃饭”一样装腔作势。 他是个胜利的反英雄人物，而不是反派人物。 以后每次拍摄电影/电视时，情况都会变得更糟。
答案很简单：莱克特代表酷儿的“好种类”，比尔代表“坏孩子”。
虽然我没有分享Truitt的特定纹身选择（尽管我已经认真考虑了长矛伤口和“ LOVE”手纹身），但我确实有一个“ In Voluptas Mors”的流氓邮票，是的，它是对Silence的引用羊羔。 我对电影也情有独钟。 这部电影的一个特别引人入胜的元素是，它具有两个奇怪的编码为“娘娘腔的小人”，但编码方式不同，彼此抵触。
那是什么？ 汉尼拔·莱克特实际上不是同性恋吗？ 可以，因为Jame Gumb“实际上不是变性人”，对吗？
在这本书中，臭名昭著的“戏弄场面”还邀请读者窥探Gumb的荷尔蒙疗法，稀疏体毛，声音训练，电解，甚至提及乳房发育。 临床表现和对进展的不屑一顾都呈现了这一点。 但这可以，因为Gumb不是“真正的跨性别”，对吗？
在这本书的稍后部分，特工克劳福德威胁要从约翰·霍普金斯大学的性别再分配部门削减联邦拨款，并将手术重新归类为非医疗必要性。 在这场权力戏中，事后没有人知道到底有多少变性者正在接受持续治疗。 但这可以，因为Gumb不是“真正的跨性别”，对吗？
我敢肯定，关于将Johns Hopkins Trans Surgery机翼命名为书中的标点，还有很多话要说，考虑到实际的机翼是在十年前关闭的。
甚至在泰德·莱文（Ted Levine）疲惫不堪，笨拙的怪物表演时，常常将其叠加在跨性别者生活的描写上，而其中的幽灵困扰着从“浴室帐单”到TSA清关的一切讨论，莱克特也代表了这种刻板印象的反面。 。 莱克特是没有营地的戏剧。 他有成就，但没有成就。 他with讽讽刺，无可挑剔，文雅而世俗。
比较不止于此。 在小说中，通过特工史达琳（Agent Starling）的女权英雄眼睛，她认识到莱克特（Lecter）“小而圆滑，在他的手和手臂上，她看到了像她一样的线型力量”，这与古姆（Gumb）经常提到的大而沉重的框架形成了鲜明的对比。 在影片中，莱克特（Lecter）被描绘为临床上和一丝不苟的清洁者，与古姆（Gumb）居住区的肮脏，卫生和姿势不良形成鲜明对比。 安东尼·霍普金斯（Anthony Hopkins）想到了让莱克特（Lecter）穿着白色衣服的想法，以唤起医生和牙医以及人们周围的本能不适的图像。 但这也再次将他定位为一位贤良的权威人物。 也许这就是为什么我们被期望继续将莱克特对冈布的烦躁不安保持面值的原因，尽管事实是它来自一个身穿海峡夹克和防毒面具的男人。
“他不是变性人，克拉丽丝。 他只是认为自己是，他感到困惑和愤怒，因为他们不会帮助他。”
几乎肯定存在着“高/低功能”的精神疾病动态，有人可能会选择进一步探索。 没有人会质疑莱克特进行心理诊断的能力，不仅没有临床观察，而且他本人也认为自己具有足够危险的心理能力，因此有必要进行制度化？
这不像将观众定位到仲裁员Lecter那样，因为同性恋酷儿的守门员仅限于他与Jame Gumb的互动。 我之前提到过他谋杀了以左派法国知识分子名字命名的贡布的男友。 在电影的开场白中，红龙莱克特确实表现出对Raspail表演的判断，而耶稣基督作为Lecter则对Raspail吹笛的能力不满意而皱眉，我敢肯定弗洛伊德在坟墓里做车轮。 然后，在接下来的场景中，一群进步的知识分子嘲笑Raspail的失踪身份，随后由于同样的渗透性不足，Lecter判定Raspail为死人，因此没有人成为他。
这种看门的做法，这种对人们较不理想的裁决，显然是未经审查的听众希望从莱克特那里扮演的角色。 他一遍又一遍地重返这个角色，从一个有用的怪物演变为他自己宇宙中正当的主角，而他那可怕的身体却悄悄地增长了。
也许大家应该重新评估您认为在汉尼拔·莱克特（Hannibal Lecter）中如此可识别的事物。
（最初发布于2016年3月24日）
