重要的是要强调公开科学研究，统计数据或基于证据的信息的网站的信誉，但是您是否考虑过涵盖媒体的网站的信誉？
关于
综艺网站是一个共享娱乐行业新闻或近期事件的网站，可提供有关电影，电视，音乐和戏剧的见解和分析。 我在2018年8月22日发布的网站上找到了一篇题为“亚裔美国人代表搜寻总监：最终解决这些问题的数量”的文章，克里斯蒂·卡拉斯（Christi Carras）撰写了有关综艺节目与电影导演“搜寻”的讨论，Aneesh Chaganty。 这篇文章是关于查甘蒂（Chaganty）对好莱坞电影中亚洲代表性的看法。 他透露了他对电影中亚洲代表制背后的问题的看法以及如何提供帮助。 他还分享了他通过拍摄电影了解到的代表性的重要性。 他说：“您解决代表整个社区的方法不是只使用一种产品，而是使用多种产品。 数量解决了这个问题。 总体而言，数量将有望代表人的各个方面和社区的各个方面。” Chaganty认为，代表不应该通过单一产品来提供，而是需要更多的电影或作品来代表有色人种。
经过评估，我认为“多样性”不是一个可靠的网站，因为他们向公众发布的某些信息是不可验证的，因此不会被引用。
作家
尽管有关Variety的文章令人怀疑，但作者和Variety背后的人们还是有一定的信誉。 《综艺》主编Claudia Eller和Andrew Wallenstein。 我可以在Penske Media Now和Muck Rack网站上找到有关它们的更多信息。 考虑到我从这些网站上发现的内容，他们在新闻领域既有经验又受过教育。 在《综艺》之前，埃勒曾在《洛杉矶时报》担任过20年的记者兼编辑。 她也是南加州大学的毕业生，并获得了许多新闻奖。 Wallenstein毕业于哥伦比亚大学，获得新闻学硕士学位。 在《综艺》之前，他还是《好莱坞报道》的编辑，去年他获得了洛杉矶新闻俱乐部颁发的“职业成就奖”。 在她的LinkedIn页面上，文章的作者Christi Carras是UCLA的三年级学生，主修英语，辅修电影和电视。 她还曾担任许多出版物的记者，编辑和资深撰稿人。
怎么了：
本文和网站上其他文章的问题在于，它几乎没有引用其他来源。 如果包含超链接，则该超链接会导致网站上的其他文章涵盖类似主题。 对于我正在使用的文章，不确定信息是否有效，因为没有证据证明对Chaganty进行了这次采访，以及他是否真的在文章中说了这些话。 这是Variety信誉不足的地方，因为尚不清楚他们从何处获取信息。 尽管有很多由经验丰富的作家和专业新闻工作者组成的团队，为该综艺节目做出了贡献，但该网站仍然是一个非学术性的来源，仅是为了娱乐读者。 该网站不适合进行学术研究，但考虑到其贡献者，它也不是完全不值得信赖的。 他们发布的信息类型通常不涉及统计数据或需要引用的数据； 该网站的目的是传达意见。
克里斯·卡拉拉斯。 “搜寻亚裔代表的导演：最终解决这些问题的数量”。 综艺节目 ，2018年8月22日，https://variety.com/2018/film/news/searching-aneesh-chaganty-john-cho-1202914327/
