这部电影让我想起了杰克·吉伦哈尔（Jake Gyllenhaal）的另一部电影：理查德·凯利（Richard Kelly）的唐尼·达科 （ Donnie Darko） 。 这两部电影都是从一个非常高概念的想法开始的-在Donnie Darko中 ，宇宙正试图纠正暂时的悖论。 在《 敌人》中 ，这是一个找到他的女儿的人。
但是通常，当一部电影有一个高概念的想法时，它会分解为一个简单的结论，电影中的其他所有内容都需要立足于现实。 这两部电影并非如此，它们始终在无法解释的概念之上堆积在无法解释的概念上。 除了“敌意”，还有关于极权主义，性表演和笼罩在多伦多的蜘蛛的讨论，这些蜘蛛可能是真实的，也可能不是真实的。
这是一些思想的集合，可以进行一些很好的理论化。 我喜欢Slate的Forrest Wickman的想法，这全是关于Adam / Anthony真正生活在一个由巨型蜘蛛运作的极权国家中而又一无所知的想法。 尽管它很好地解释了蜘蛛，但我不确定它是否能令人信服地解释中心多贝格尔格自负。
当然，亚当和安东尼是同一个人的想法是显而易见的结论。 他们只有在一个昏暗的酒店房间里遇到别人时才面对面。 就我个人而言，我认为这部电影是关于亚当对他为自己创造的情况的崩溃。 他与两个女人有婚外情，他试图维持两个工作，两个生命。 想要一个更好的词而成为“玩家”是一种男性幻想，但是被发现也是一种男性恐惧。 对于亚当，这一切正在迎头赶上-他是被自己的谎言网所笼罩的蜘蛛，并且开始显现出来。
或者可能不是。 最终， 敌人是一个角色。 它实际上不需要解释其机制，因为它是关于一个与自己发生冲突的角色，他希望找到某种解决方案。 只要观众将其带走，巨型蜘蛛就可以表示观众想要他们指的什么地狱。
不幸的是， 敌人还没有成为热门话题，因为我可以想象它产生了与唐尼·达科一样的理论分析和逐帧分析。 最重要的是，丹尼斯·维伦纽夫（Denis Villeneuve）似乎很聪明，没有发布导演的剪辑和评论来解释整个血腥的事情。 保持我所想的奥秘，手指越过影片不断寻找越来越多的观众。
