这最初是由Audiences Everywhere于5/15/2017出版的
《洛杉矶机密》是一部电影，可能会被更多现代观众所忽视，并且永不过时。 它只是掌握了时期画的艺术。 即使经过多次重看，也很少有过时或过时的感觉。 这比听起来罕见。 是的，这是因为它是在很少有观众还活着看到的情况下设置的。 但是，列出许多未能避免这些陷阱的时期电影将很简单。 是柯蒂斯·汉森（Curtis Hanson）的剧本，表演，完美的指导吗？ 是。 所有这些要素加在一起，可以帮助LA Confidential立刻扎根于特定时间，但仍可供当代观众使用。
可悲的是，在有限的电影人世界之外，尽管获得了九项奥斯卡金像奖提名，《 洛杉矶机密》并不是一部普通大众在讨论最新经典电影时会想到的电影。 如果有的话，它是1997年泰坦尼克号当选国王的另一部奥斯卡提名电影。 由于去年柯蒂斯·汉森（Curtis Hanson）的去世，这部电影在某种程度上病态地适合于这部电影，但它又有了一点新的宣传。 回顾他的电影作品，这不是他职业生涯的起点，真是令人震惊。 他的决定不仅涉及电影的外观和声音，而且还涉及真正的挑剔演员选择，这表明他应该获得一切可能的机会。
但是，让我们谈谈这部电影的冒险性质。 观看演员表和改编本，实际上根本不可能将LA Confidential引入银幕，更不用说成为新的经典了。 它所基于的书极其复杂，因此很难适应屏幕。 想象一下：有一部令人心爱的小说四重奏，电影制片人决定只从该系列的第三本书中制作一部电影。 此外，在这种情况下，编剧布莱恩·赫尔格兰（Brian Helgeland）和柯蒂斯·汉森（Curtis Hanson）决定删除故事情节，添加重要时刻，并限制故事的范围。 幸运的是，此时社交媒体的文化已经接近十年了。 可以肯定的是，詹姆斯·埃洛伊的忠实读者会强烈反对。 洛杉矶机密提供给我们的有关改编大师班的整篇文章。 但是，专注于“裁切成电影明星的人”并向客户“随心所欲”的决定使观众容易接受，而不是讨论洛杉矶的历史及其与执法部门之间存在问题的关系。至少十年。 不管情节的变化和压缩如何，读者和非读者都可以理解他们所处的角色和生活世界。 尽管如此，由于电影上映，华纳兄弟一点也不热情。 事实上，汉森被迫躲避制片厂高管，以便在戛纳电影节上首映。 值得庆幸的是，好评如潮，其余就是电影史。
改编不是制作LA Secret的最重要的部分。 此处代表的人物是典型的美国人物，这部电影完全符合新黑色电影的类型。 坦白说，很难想象有一个更好的新黑电影制作的例子。 传奇电影评论家安德鲁·萨里斯（Andrew Sarris）将其比作《 公民凯恩》 （ Citizen Kane） ，他说在《 洛杉矶机密》 （ LA Confidential）首映后，关于新黑电影的一切都发生了变化。 汉森（Hanson）光彩夺目的一个例子是，由丹尼·德维托（Danny DeVito）出人意料地决定让《 嘘嘘》杂志的作家西德·哈金斯（Sid Hudgens）配音。 这不仅为情节搭建了舞台，也为观众们踏入1950年代的洛杉矶世界提供了舞台。 考虑到剧本的三重主角性质，一定不能有弱爪。 但是在这个美国故事中，汉森决定将拉塞尔·克鲁（Russell Crowe）（来自新西兰）任命为反叛英雄巴德·怀特（Bud White），他生活在犯罪分子和执法部门之间的灰色地带，而盖伊·皮尔斯（Guy Pearce）是完美的警察埃德蒙·埃德利（Edmund Exley），这些角色中只有两个是黑人和白人。 按照好莱坞的标准，这两个外国出生的演员都特别环保。 如果这些演员的表演中的任何一场由于身体虚弱，口音重音或对语言的偏爱而被指责为虚假，那部电影就会分崩离析。 这说明了导演对这两个人的信心，由美国演员凯文·史派西（Kevin Spacey）饰演的杰克·文森（Jack Vincennes）饰演的第三支脚比皮尔斯（Pearce）或克劳（Crowe）的角色要有限得多。 这并不是要否定Spacey的表现，因为Spacey在巨大的持续职业生涯中名列前茅。
很难将这三个表演中的任何一个分开并讨论优缺点。 所有这三个人都存在于LA Confidential的世界中，因此，他们的工作变得交织在一起。
Spacey，Pearce和Crowe都在电影的整个过程中经历了巨大的变化。 但是， LA机密绝不强迫自己的主人公放进不太合适的盒子里。 Bud White通过与其他主要角色的互动找到自己。 奥斯卡最佳女配角奖得主金·贝辛格（Kim Basinger）惊人地描绘了他与琳恩·布雷肯（Lynn Bracken）的关系，这有助于他应对自己的童年创伤，并最终找到健康的浪漫关系。 他与埃克斯利（Exley）的工作关系使他了解以不同方式从事工作的人们，并相信他自己的能力不仅仅是受雇的肌肉。 另一方面，埃克斯利（Exley）通过观看巴德·怀特（Bud White）和他肯定不是书本式的审讯方法，了解了自己一生中的僵化错误。 万森纳（Vincennes）在他的最后时刻，找到了荣誉和诚实，以某种方式在寻求金钱，性和名望的存在中找到了救赎。 在一部充满难以捉摸的主角的电影中，很明显，电影的重点是展现力量和金钱，以皮尔斯·帕切特（David Pierhairn）的角色为例，这是面临的真正邪恶。 他出色的表现，尤其是与巴德·怀特（Bud White）几乎之以鼻的愤怒相比，使我们牢牢地站在了那些有严重缺陷的英雄的角落。
影片最接近电影结尾的地方可能最让人想起了洛杉矶机密 。 考虑到心爱的演员詹姆斯·克伦威尔（James Cromwell）扮演达德利·史密斯上尉（Dudley Smith）的角色，他的恶变确实令人震惊，即使在重新观看时也是如此。 在贝贝（Babe）扮演善良农民的角色之后，他谋杀了杰克·文森（Jack Vincennes），这是最近电影史上最令人震惊，最无情，最邪恶的时刻之一。 这种性格的揭示，真实地代表了这个时候阳光普照的洛杉矶正在恶化的腿部，是对我们内心的打击，在其中，我们意识到警察的腐败程度，甚至超出了表现为过度暴力的明显灰色地带。充满了贪婪 史密斯（Smith），怀特（White），万森纳（Vincennes）和其他许多人所采取的所有有问题的行动似乎都是为了更大的利益。 但是，这种谋杀是白白无容。 万森纳人的死向我们表明，改变是必要的，没有从这一痛苦时刻中恢复过来的经历。 通过引入一个名为Rollo Tomasi的子情节，这种恶意行为被巧妙地传达给了我们的其他主角。 我们知道，托马西（Tomasi）是Exley的名字，用来形容从未被抓过的所有罪犯。 当史密斯承认罗洛·托马西（Rollo Tomasi）是堕落的万森纳人的遗言时，埃克斯利（Exley）以及随后的怀特（White）意识到自己已提出起诉。 许多改编都犯了告诉和不显示的错误。 Tomasi是LA Confidential脚本天才的典型例子。 这又是一刻，它不是由原始资料衍生而来，而是由编剧Helgeland和Hanson创造的。
洛杉矶机密不仅仅是其各个部分的总和。 不能简单地在真空中讨论其性能，方向和写作。 所有这些加在一起构成了一部电影，这是一部体裁电影，但又超越了那些小小的限制。 这是一个腐败的警官和洛杉矶历史的新黑人故事。 但更深入地看，这是一部讲述浪漫，阳刚，暴力，友情，阶级结构，性格，变化和救赎的电影。 伟大这个词最近被广泛使用，可能有点太多了。 话虽如此，《 洛杉矶机密》确实很棒，甚至在20年之后也应该受到关注和重新观看。
