由巴里·詹金斯（Barry Jenkins）执导
- 多伦多黑暗之后2016简介：阿曼达·克雷默（Amanda Kramer）
- 《辛德勒的名单》中权力的描述
- 伍迪·艾伦（Woody Allen）可以借一种感觉吗？
- 所以我坐下来观看…我们（2019）
- 2016年最被低估的电影
Metacritic的：99
Seratin C.Muñoz在Intelatin上的想法
{扰流板警报}
月光电影讲述了一个名叫Chirón的男孩在迈阿密生活的三个时代。 分别是8、16和30岁。我会把这部电影归类为“ angustiante ”，这是西班牙语中的一个单词，虽然英语翻译不完美，但让人对这个男孩可能发生的事情感到焦虑危险的“栖息地”。（ 出于某种原因，我用这个词来表达对电影中一个关键场景的敬意。 ）
作为一个被我对Chirón的渴望所困扰的观众，我发现自己始终处于困境中：我无法为Chirón胜利而扎根，因为他没有胜利的潜力。 我只是想让他生存，那种感觉并不那么令人满意。 我等于不希望米饭燃烧而不是希望米饭味道鲜美的感觉。 从导演到我作为观众来说，这都是一个勇敢的主张，因为最终的结果是我没有走出剧院，热爱Chirón和他的故事，而且我不知道Chirón在他的未来是否比他过去更快乐。
第三幕中发生的事情在心理上令人着迷：Chirón从一个男孩成长为一个男人，并随着那些年的发展，他发展了肌肉，铁链和金烤架的盔甲。 作为观众，我不再担心Chirón周围的世界会对他造成伤害，而我专注于他脑海中可能发生的事情。 就在我开始换班时，Chirón发表了电影的论文： Chirón是一个想要柔情的人 。
作为菲尔兹姐妹和他们在Racecraft上的作品的学生 ，我将需要时间来充分理解月光的论断，因为Chirón不是我们通常在文化中看到的寻求柔情的性格类型。 我们可能从未在电影院中看到过这样的角色，因为全球Racecraft迫使我们以更有限的方式看待Chiróns。 Mahershala Ali饰演的Juan的古巴角色也是如此。 我认为， 詹金斯选择让两个人都成年后都是专业的毒品贩子，这是电影的最大弱点，但我竭尽全力考虑将这两个角色视为更为端庄的职业。 如果他们只是在出售纯天然草药，我可能会把它们都当作偶像。
但是，我喜欢温柔的药物，就像鱼喜欢水一样，但是在我四十三年的时间里，我很幸运能够在生活的每个时代都获得温柔。 坦白地讲，我不知道生活的模样，没有动不动就动心。 尽管如此，这部电影还是让我将注意力转移到了可怕的校园恶霸，脆弱的瘾君子母亲和缺席的父亲身上 ，这些都是在Racecraft下由电影院控制的这个特定社区的刻板印象。 我只是简短地写：我认识的个人不适合这种刻板印象。 我要补充一点，温柔是一种人为动力，适用于所有情况，无论环境和肤色如何。 它不应该如此动容，以至于从事犯罪的人也可能渴望温柔，这意味着我们已经接受了很长一段时间的充满非人性化的形象饮食。
这部电影中有性欲的暗流。 它以微妙而明显的方式贯穿了这三个行为。 这对我来说也是一个有问题的描绘，因为它描绘了异性恋者为掠食者，而同性恋者为猎物。 我不知道被社会欺负和封闭的同性恋男孩所占的比例，但是我从这部电影中得到的感觉是这个数字是100％。 我祈祷这个数字错了。 我知道电影院*可能*在记录社会边缘个人时表现最好，但描绘一个100％欺负男同性恋的社会令人心碎。 正如它描绘了一个社会，描绘了非白人成年男性主角，毒贩一样，有66％的时间令人心碎。 （ 在第三幕中，Chirón的一位朋友担任厨师/餐厅经营者。 ）正如它所描绘的社会那样，非白人单身母亲在50％的时间里都是无良的crack子。 （ 在第一幕中，胡安的女友特雷莎（Teresa）扮演了希隆（Chirón）母亲的对立面 。）
也许，这部电影原本是令人心碎的，但我不需要/不需要。 我很乐意接受一个关于名叫Chirón的人的故事，该人在迈阿密市区寻找温柔而没有社会的恶毒导致他最终犯罪。 没有它，他将入狱。 没有它，他就彻底关闭了菲林 。 实际上，《 月光》是一部深奥古斯塔式的电影，缺乏导演的精巧之处，而导演并没有被迫如此完美地打击男性本斯塔斯塔父权异性社会的邪恶。 消息最终在Racecraft的纠结中战胜了自己。
在几乎完全由白人电影评论家对Metacritic进行的近乎完美的批判性接收中，我认为他们不知道像Chirón这样的世界必须是什么样。 詹金斯（Jenkins）的描写，无论是虚构的，还是说：“这是什么样子。”他们似乎在说：“是的，那感觉很真实。”从统计学上讲，我不知道它是不是。 我不知道我们谈论的年份。 可卡因的存在使我给人一种印象，那就是我们谈论的是80年代，但是这部电影感觉就像现在时。 我很想读米歇尔·亚历山大（Michelle Alexander）对月光 的看法。 我很好奇地探究了A24和Plan B的帅哥的意图。 我很想成为一个无所不知的霸主，它定义了Moonlight在公共教育学上的成果。
也许， 詹金斯（Jenkins ）是一位才华横溢的电影制作人，他不希望Moonlight将其延伸到Metacritic和奥斯卡金像奖的深渊 。 也许他认为Chirón不影响公共教学法。 但是，请这样考虑：如果您知道某个机构或社会在种族主义方式上存在严重缺陷，并且他们授予您威望，那是一件好事吗？
例如，作为墨西哥人，我是否会写一部电影，讲述一个孤独敏感的无父墨西哥毒品贩子和一个可悲的头颅母亲的美丽人性，以巩固我作为一名美食家的职业？ 也许这太过批评月光了，但我相信我们已经达到了美国电影中描绘的人物在轨迹上的优势。 就像之前可怕的《 怪物的舞会》一样，我认为詹金斯本可以对月光下的公共教育学更加敏感。
这可能被视为负面评论，但事实并非如此。 要求巴里•詹金斯 （ Barry Jenkins）重返餐桌，他的大二电影（减去Racecraft）也有类似的感觉。 作为一名创意电影摄制者，他有能力理解他的声音在我们文化中的深度。
