剧情简介： 1965年马丁·路德·金（Martin Luther King）通过史诗般的游行从塞尔玛（Selma）游行到阿拉巴马州蒙哥马利（Montgomery）的运动中获得平等投票权的编年史。— IMDb.com
导演：艾娃·杜维尔（Ava DuVernay）
作家：保罗·韦伯（W，M）
明星：大卫·奥耶洛（David Oyelowo）（男），卡门·埃霍戈（Carmen Ejogo），安德烈·荷兰（AndréHolland）（男）
“最后，我们将不会记住敌人的话，而会记住我们朋友的沉默。”
-马丁路德金。
我们应该如何反对种族主义？ 更具体地说，我们采用哪种模式？ 什么有效？ 什么需要太长时间？ 什么是适当的回应？ 回应是否需要适当 ？ 有色人种应该做什么？ 白人应该做什么？
显然，我对这些问题没有答案。
作为女权主义者，人们经常（通常是徒劳地）调整一种女权主义，使其对其他女权主义者或我们敏感的小压迫者更加可口。 毫无疑问，POC被要求对他们的民权言论进行类似的调整。 更大声，更柔和，更具侵略性，更少政治……等等。 我们大家似乎不同意人们如何表达自己的不满。
《塞尔玛》是一部涉及一个基本问题的电影，我认为我们很多人都觉得：我们做得足够好吗？ 虽然在很大程度上被历史所神化，但有些人甚至认为马丁·路德·金（Dr. Martin Luther King Jr）都不够积极。 在激烈的辩论似乎无济于事之后，谁能发现自己是否在质疑您是否在蜂蜜中掺入更多的蜜蜂呢？ 谁没有站在身边，面对仇恨却保持沉默，只是后来坐在马桶上，表现出尖酸的反驳呢？
观看《 塞尔玛》之后不久，我看到了一部纪录片，名为《 偶然的礼貌》：达里尔·戴维斯 （ Daryl Davis），《种族与美国》 （ Race＆America） （2016）。 这部电影跟随标志性的蓝调音乐家Daryl Davis与Ku Klux Klan成员和前成员会面，并与他们讨论种族问题。 他的方法基于保持沟通渠道畅通，并声称他因此将数十名白人至上主义者转变为改革者。
我觉得这部电影最有趣的部分是，面对黑人生活问题运动中的年轻人时，达里尔因他的作法而受到抨击，并被指控对种族主义者过于温和。 与King和Malcolm X的观点相似。
那么，当我们请敌人吃饭并轻柔地哄骗他们到我们的观点时，我们是否冒着生命危险冒险？ 我们是否在浪费时间用和平的抗议活动和口号的衬衫以及……电影排毒？ 也许。 也许我们必须制定自己的规则，也许并非我们所有人都能胜任这些历史悠久的伟大男女的壮举。 也许对您而言意味着每一天，您都在努力比过去更勇敢。
塞尔玛（Selma）是一部讲述人权活动家的电影，我们由所有人为之感到自豪，这是由一个有色女人和大量出色的黑人演员制作的。 看着塞尔玛 ，就像做电影排毒一样，并不能使我成为更好的盟友。 但是，了解有色人种及其故事，他们的历史和他们的斗争正在点燃我的怀抱，我希望永远不会熄灭。
