剧透
特雷·爱德华·舒尔茨（Trey Edward Shults）的“克里斯（Krisha）”也许是2015年最令人震惊的银幕亮相。电影中的某些图像至今仍困扰着我：电影的恐惧和悲观情绪从未像现在这样坚持，最终的崩溃使电影中的同名女主角陷入了困境。约翰·卡萨维特斯（John Cassavetes）或达伦·阿罗诺夫斯基（Darren Aronofsky）的戏曲中那种令人直言不讳的尾巴旋风一样令人费解。
确实，年轻，无理天赋的舒尔特本能地表现出了将组织学转变为印象派波普艺术的倾向，但他的技巧也值得一看。 显然，这位出生于得克萨斯州的电影制片人以崇高的敬业精神和敬业精神研究了不良氛围的电影，从乔纳森·戴姆（Jonathan Demme）到罗曼·波兰斯基（Roman Polanski）等电影制片人肆意地（但从不分心）进行批评。 在“克里斯莎”惨败之后，看到舒尔茨接下来会做什么成为我电影生涯中非常重要的事情。
Shults对《 Krisha》的鲜明，令人不安和有问题的后续动作发行的第一部预告片是《 It Comes at Night》，这是2017年电影市场上最好的作品之一。电影的故事，而不是编织一个交错的和噩梦般的图像的参差不齐的挂毯，暗示着黑金属的邪恶水平，大多数制片恐怖电影都不愿与十英尺的pol接触。 狗在树林里how叫，老人吐着血，戴着防毒面具的人挥舞shot弹枪……肯定这将是今年最疯狂的电影之一，对吗？
reader，读者，我要说“夜晚来了”不及“克里斯莎”那么令人痛心，尽管它包含了一些真正的，令人毛骨悚然的恐怖时刻。 尽管这部电影确实让人感觉舒尔茨毫无疑问地想要成为什么样子，但“它来了晚上”证实了我对这位年轻而又才华横溢的电影制片人的怀疑：他对情绪的理解比对故事的理解（阅读：对之感兴趣） 。 “夜幕降临”拥有一种气氛，会让您想从自己的皮肤上爬出来，这部电影对节俭的严谨奉献令人陶醉。 然而，这部电影最终在最后一幕中分崩离析，电影中的一些后勤监督最终威胁要像摇摇欲坠的多米诺骨牌那样推翻整个工作。
当您试图作为讲故事的人像舒尔茨的第二部电影那样雄心勃勃时，您最终会蒙受一些损失。 需要明确的是，《夜幕降临》并不是一部糟糕的电影：它制作精巧且令人敬佩，而且很严肃，它包含了两三分钟，确实使我的脊椎发了抖。 Shults大二的努力，例如“ Krisha”，是一个关于精神动荡和家庭关系脆弱的故事，大多发生在一个普通家庭的单调范围之内。 与“ Krisha”（以印象派艺术家风格完成的全口径心理怪胎）不同，“ It Comes At Night”发现Shults首次在一种流派（恐怖）中工作。
问题在于，尽管它具有所有技术优点，但“夜幕降临”最终还是比“ Krisha”更迟钝，定义不清。 这也不是一部恐怖电影，至少不是全部。 “ Krisha”之所以表现出色的原因之一是，Shults骑着电影中不安的主角所引起的不可预测的情绪波动。 电影中的气氛是如此的黑，几乎引起了焦虑。当然，舒尔茨沮丧而严肃的后续行动中，几天（对不起，晚上）都充满了阴险的气氛。 缺少“夜晚来临”的东西是其角色动作的可信基础，缺乏它会使角色在电影的第二和第三幕中的动机令人失望地空洞。
“它来夜了”属于我碰巧特别喜欢的一个子类：陌生人被困在幽闭恐惧症的空间里，被迫在完全解散之前达成和解。 在不付出太多代价的情况下，这部电影最终涉及到两个家庭–一个由严峻而又大胡子的乔尔·埃格顿（Joel Edgerton）领导的生存主义者氏族，加上两个年轻的流浪者和他们的婴儿–他们被迫同居在一个破旧不堪的老木屋屋顶下森林。 我们感觉到发生了某种可怕的，甚至是世界末日的事件，迫使我们的角色逃离了人迹罕至的地方。 但是，在他的第二部电影中，舒尔茨被证明对细节无用。 在“夜幕降临”中，导演更喜欢在视听迷离和恐怖电影怪诞方面大放异彩。 虽然很难不欣赏制作“夜幕降临”中的坚定眼光，但也很难不希望最终的电影更像一顿美餐。
这部电影以令人着迷的恐怖死亡故事开头。 一个老人，身上布满了病，脓肿的伤口，默默地乞求一生。 这没有用：这个人病了，必须放下他。 这个令人毛骨悚然的揭幕战以不仅仅一种方式呼应了“ Krisha”的开场照，而且像“ Krisha”，“ It Comes at Night”一样，在吸引眼球的过程中巧妙地退缩了脚步，为我们提供了有关其角色如何成为背景的故事地点。
好吧，还是有些背景故事。 Edgerton的粗鲁之人Paul Of Few显然是这里的领导者：其他人似乎也遵循他的命令，即使涉及人为处决也是如此。 Edgerton的性格与他的妻子Sarah（Carmen Ejogo）和十几岁的儿子Travis（Kelvin Harrison Jr.，在关键部位过度使用）呆在一起的房子似乎没有被时间所触动。 窗户是木板，唯一的装饰是彼得·勃鲁盖尔（Pieter Bruegel）怪诞的极简主义油画“死亡的胜利”，这幅令人毛骨悚然的画面（我敢说是世界末日）充满了各种各样的小鬼，食尸鬼和恶魔。 我们认为以前的房客可能出于某种原因将这些不祥的预兆留在了那里，尽管埃奇顿的角色在影片后期也提到了“在一切都搞砸之前”他是一位历史老师。 是什么驱使家庭进入这个未知的荒野，我们作为历史老师的主要角色的细节与任何事情都有关系……我们从来没有真正弄清楚。
当一个名叫威尔（Will）的娃娃脸漂流者（很棒的克里斯·阿伯特）和他的妻子金（Riley Keough，来自《美国蜂蜜》和电视台的《女友经历》）抵达时，会有一段短暂的和平时期。 这些家庭，多年来似乎都没有看到过文明，彼此友好相处。 他们一起吃饭，玩棋盘游戏，在烛光下交换过去的故事。 但是在威尔和金恩到达新家不久之后，可怕的事情开始发生。 晚上，他们开始听到门外的威胁性声音。 这个男孩开始做噩梦般的噩梦，一个流口水，mo吟，像僵尸的男人（他似乎是他已故祖父的一种僵尸混血儿）在房子的各个角落徘徊。 一些不知名的超自然力量拥有家犬，使其消失在树林中。 几天后，这只狗出现在屋子的门廊上，像个残破的血腥尸体。 这两个家庭很快就陷入了偏执狂和情感暴力的泥潭，最终导致了第三幕，就像“克里斯莎的”一样令人痛苦，同时又没有一点该死的感觉。
例如，一个主要人物怎么会变得如此病态以至于必须将他放下，而他的绑架者似乎并没有遭受任何附带损害？ 当枪声响起并杀死一名婴儿，但没有杀死她的母亲时，我很抱歉，当时那个女人不是在抱着婴儿吗？ 那个物理现象看起来有点……愚蠢吗？ 我故意在细节和逻辑上含糊其词，我完全理解，像这样的电影在情绪和色调上大都是成功的，如果对电影的戏剧性优势起作用，可以避免一定程度的不可信。
但是，与“ Krisha”不同，它拥抱了主人公的顶空奇特的超常性，并相信这种基调可以锚定故事，而“ It Comes At Night”在坚持写实主义方面是无稽之谈的，这也许就是为什么其进入噩梦逻辑的原因是电影中最难忘的部分。 Shults的第二部电影通常以令人沮丧的字面方式来播放音符，毫无疑问，这会让烦恼的观众看到Shults出色的处女作具有可怕的抽象色彩。 “它来了晚上”中的恐惧几乎是所有其他方面的可喜喘息，当他们受到打击时，他们受到了沉重打击-舒尔特仍然知道如何慢慢建立紧张关系，而“它来了晚上”则显示了导演具有令人赞叹的技巧的工具包。
克里斯·阿伯特（Chris Abbott）和莱利·基奥（Riley Keough）在电影中给了我最喜欢的两个表演，那对年轻的夫妇本质上是闯入这个陌生的新世界，虽然基奥的工作比男同伴要少得多，但他们进入了这个故事。 雅培尤其具有威尔性的波动性和固有的顽强的甜味，而基夫在小凯尔文·哈里森（Kelvin Harrison）的机舱地下室里充满了充满性欲，充满激情的场面，在那里她展现出世俗和智慧的感觉。超越她的岁月
至于埃格顿，他通常是我们拥有的最可靠的演员之一，也是最微妙的演员之一（如果您不相信我，请查看杰夫·尼科尔斯的《爱恋》中的作品）。 然而，在《夜幕降临》中，艾格顿最终屈服于过度挥霍，尤其是在电影令人毛骨悚然的最后一幕中。 当您考虑到这个人似乎已经失去了一切-他的生计，他的目标-并且固执地依附于他的家人，这是某种意义上的某种意义，这是他一生的最后拒绝。 但是，看到我们最优秀，最轻描淡写的演员之一屈服于抢劫，尤其是扮演主角，这也有些令人沮丧。 您想问这个家伙：“您为什么而活”？
las，“它来夜了”，即使它第二天不会给您带来太多麻烦，它也可以作为一种时尚，虚无的情绪作品很好地发挥作用。 这部电影的得分让人感到不寒而栗，舒尔茨仍然是巧妙的分流技术的大师。 即使在他更加困惑，不太放心的二年级电影中，我仍然发现自己对这位年轻导演的深厚天赋感到惊讶，而且我毫不怀疑他会很快拍出一部和《克里斯莎》一样出色的电影。 至于“夜幕降临”是否具有持久的跨界吸引力，这很难说。 这部电影不是常规电影，它通常更喜欢气氛而不是跳跃恐慌，但是发生了一些奇怪的事情-以最近的例子为例，看看罗伯特·艾格斯（Robert Eggers）的“女巫”（另一个缓慢燃烧的艺术机冷水机，被A24抢走）。 “ It Comes at Night”可能不是像“ Krisha”那样的新现代经典，但作为Bad Vibes新电影院（其中还包括独立儿童Celia-Rowlson Hall和Safdie Brothers）的入口，它的效力就足够了。 至少，这可能会让您重新考虑您今年夏天计划的树林之旅。 等级：B-。
