当我需要完成大量工作时，我会安静地走，关闭手机上的警报，关闭除Emacs和终端机之外的所有程序，然后将声音添加到The Social Network中 。 我知道我不是唯一的人-这张专辑在后台循环播放需要做很多工作。 公司创造多少市场价值和午夜后员工通过“ In Motion”流媒体多少次之间可能存在紧密的联系。 其中部分原因是因为专辑本身–只是出色的工作音乐，与Ratatat的Classics Overwerk的Canon和Bach一起出现。 但这也是因为这种联系是如此紧密： 社交网络 （尽管存在所有缺陷）是一部非常出色的电影，迫使程序员和创业公司的社会地位逐步提高。
很难将广泛的社会现象的变化与艺术联系起来，因为流行的口味是一个落后的指标。 特别是在电影和电视中，制作需要永恒。 很容易高估某个人有幸参与其中的文化时刻：Springsteen并未利用“美国出生”发明越南后的犬儒主义。 Shane似乎已使“ Shane”成为流行的名字。 《壮志凌云》吸引了更多人报名参加兵役，但是那部电影之后的十年中，我们的战争受到公关而非人力的限制。
社交网络并没有发明创业公司创始人的神话，但是它肯定比以前的尝试更好地描绘了它。
科技行业依靠两个有限的输入：
- 工程师
- 创办人
两者之间存在重叠，但并不完全相同，在世界上有许多工程师尽职地签约《财富》 500强公司的40年职业生涯的世界，是效率不断提高的世界，而不是业务方式的阶梯式变化完成。 另一方面，思想和理论上雄心勃勃的人源源不绝，他们想让别人实现它们。 为了完成任何事情，您必须编写一些代码。
在这两个方面（增加工程师人数和增加创始人人数）， 社交网络都产生了有意义的影响。 当Wang Wang撰写关于CS专业的匮乏的文章时，他看到了2010年代中期的积极变化。 在普林斯顿大学，2010-11年度有10人获得了CS学位。 四年后：29.电影问世后，Y Combinator的申请数量猛增，此后一直在增长。
自从Ghawar被发现以来，我们还没有遇到过这样的情况-重要行业的最有限输入的可用性突然增加。
您可以通过几种方法来反对这一论点，但它们都是错误的：
通常这是一个很好的消极信号：基于两个小时的大众市场娱乐活动而改变生活的人们将不被信任。 如果下周他们因为看到American Sniper并决定成为海豹突击队而关闭了创业公司怎么办？ 但是，某些电影比有效载荷更具爆炸性。 弗拉基米尔·普京（Vladimir Putin）决定成为间谍，因为他看过一部间谍电影，但事实证明那是一个不错的职业决定。
这不仅是一个人看电影并受到启发的问题； 其他人看了电影，认为电影看起来很酷，但不适合他们-从现在开始，他们将对创始人给予更高的评价。
与父母的对话时间：2010年左右：
“我要开始一家科技创业公司！”
“哦？ 喜欢Pets.com？ 我记得那对我的401（k）的影响。”
与父母大约在2012年进行的对话：
“我要开始一家科技创业公司！”
“哦，喜欢那部电影吗？”
“放荡的情况要少一些，但是可以。” [1]
因为看到社交网络而创办公司的人可能做得并不是特别好。 但是那些没有开创业公司的人是因为他们的朋友，父母，浪漫的伴侣和教授看过电影，他们会做得很好。
有一个自相矛盾的地方，您真的想押注那些采取极度逆势行动的人，但后来却反而变得不那么逆势，但是幸运的是，在整个职业生涯中，很少能多次发现这种现象。 下一件最好的事情是押注那些正在采取越来越不背叛的举动的人，尤其是如果您认为这种举动越来越接近平衡的举动。 （回想起来，在2000年代中期，明显的经济效率低下，那时任何人都可以创建面向消费者的网站或后来的应用程序，并且其燃烧率与仅仅失业的人大致相同。）
对于一部渴望正确了解事实的电影-正确的颜色T恤衫，正确的耳机类型，正确的啤酒品牌，正确的文字编辑器-当描述社交媒体的动机时， 社交网络真的感到不快相关人员。 我责怪好莱坞：电影制片人很难理解仅仅因为您想要某种酷炫的东西就可以制造出很棒的产品的想法[2]。 对于他们来说，要理解某人赚钱的交易的概念尤其困难，而这并不是通过将别人搞砸来完成的。 基本上，电影能很好地捕捉到的唯一情感就是错过大片作品的挫败感-在高科技文化霸权世界中，一个情感媒体大人物非常了解。
这部电影弄乱了很多细节，但这是正确的：
- 好的公司是由强迫症开始的。
- 他们雇用其他强迫症。
- 打扰戴着耳机的人应判处死刑。
- 编写代码使系统执行您不希望您做的事情会很有趣。[3]
- 努力工作会给您所关心的其他一切施加压力。
- 打造出可以发挥作用的炫酷产品的肾上腺素将蔓延到您生活的其他部分。
- 成功是无尽痛苦的磨练和几次幸运的休息的结合。
当然，这里有很多派对场面。 您不能完全根据编码场景制作电影。 但是在电影中，聚会是举办聚会的地方，因为主持人是编码员-当警察到达那里时，他们也是人们谈论产品策略的聚会。
这部电影描绘了一种不可持续的生活方式，但是每个人最终都会产生这种感觉，即几年之后，您要么停止努力工作，要么停止努力工作，而其中的一种选择更可悲。
想要描绘小人的艺术家必须进行浮士德式的讨价还价：如果做得好，他们会让小人看起来很酷。 真的很酷。 有时，艺术家对真实性的承诺意味着，当他们将一个更复杂的人物描绘成不好的人物时，就会体现出好的特质。 我怀疑这就是电影中发生的事情-您可以观看它并说“我在这里没有确切的动机-他难道不能只是找到另一个女朋友吗？ 当然，初创公司的历史书呆子知道扎克伯格在创办公司之前就和他现在的妻子约会。 电影中主角的动机与现实生活中主体的动机无关。
我敢肯定，这是一个更好的故事。 但是，通过在道德上毁一个真实的人，来制作一部关于反派，不道德的角色的有利可图的电影，存在某种元变。
除此之外，所有表面上不好的角色都有吸引人的地方。 它们不仅不好，而且还很烂。 他们也是坏蛋。 履行社会义务并不是一种明确的好感觉，因为您正在做一些很酷的事情，而为此失去友谊真是一种不好的感觉。 将戏剧水平与“好莱坞”进行比较并没有帮助，但是零冲突意味着您没有努力。 如果您从未做过如此出色的事情，那么您会做出巨大的牺牲来完成它，请考虑您浪费时间的可能性。
[1]从2004年夏天的扎克伯格的即时通讯中得知：Saverin：“那么你们出去参加派对的人很多吗？”扎克伯格：“总的来说，我们不会做有趣的事情。 但这没关系，因为生意很有趣。”
[2] David Fincher没有得到的是，有一种启发性的艺术手段是使用PHP和SQL，而不是使用照相机和巧妙的编辑方法。
[3]如果您这样做过多，则会产生一些不愉快的后果。
